किम डेविस समलैंगिक जोड़े को हर्जाना देने के आदेश को पलटना चाहती हैं

एक पूर्व काउंटी क्लर्क, जिसने अपनी संरक्षित धार्मिक मान्यताओं के कारण समलैंगिक जोड़ों को विवाह लाइसेंस जारी करने से इनकार करने के लिए राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया था, अदालत के उस फैसले के खिलाफ अपील कर रही है, जिसमें उसे उस समलैंगिक जोड़े को भावनात्मक क्षति का भुगतान करने का आदेश दिया गया है, जिसे उसने विवाह लाइसेंस जारी करने से इनकार कर दिया था।

लॉ फर्म लिबर्टी काउंसिल ने एक दायर किया गति केंटुकी के पूर्वी जिले के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के जिला न्यायालय में गुरुवार को रोवन काउंटी के पूर्व क्लर्क किम डेविस के खिलाफ एक फैसले को पलटने की मांग की गई, जिसमें उन्हें एक समान-लिंग वाले जोड़े को $ 100,000 का भुगतान करने का आदेश दिया गया था, जिन्होंने दावा किया था कि उन्हें विवाह लाइसेंस प्रदान करने से इनकार कर दिया गया था। उन्हें “भावनात्मक संकट।”

जबकि जूरी ने वादी डेविड एर्मोल्ड और डेविड मूर को 50,000 डॉलर प्रत्येक को दिए, अमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश डेविड बनिंग ने डेविस को आदेश दिया कि वह दंपति को वकीलों की फीस में अतिरिक्त 246,026.40 डॉलर और अन्य खर्चों में 14,058.30 डॉलर का भुगतान करें। जूरी के फैसले ने, बनिंग के बाद के ज्ञापन और आदेश के साथ, डेविस को मुश्किल में डाल दिया $360,000 से अधिक.

प्रस्ताव में तर्क दिया गया है कि एर्मोल्ड और मूर को दी गई भावनात्मक क्षति अनुचित थी: “वादी ने जूरी को अपनी संक्षिप्त और निष्कर्षात्मक गवाही के अलावा और कुछ नहीं दिया। वादी ने कोई गवाह पेश नहीं किया, कोई विशेषज्ञ मुहैया नहीं कराया, किसी चिकित्सा, मानसिक स्वास्थ्य या आर्थिक पेशेवरों पर भरोसा नहीं किया और नुकसान के किसी भी दस्तावेजी साक्ष्य को पेश करने का अवसर गंवा दिया।

“इसके बजाय, वादी ने जूरी के सामने जो प्रस्तुत किया वह केवल उनकी अपनी संक्षिप्त गवाही थी कि उनकी व्यक्तिगत भावनाओं को ठेस पहुंची थी, कि वे अपमानित महसूस कर रहे थे, और यह स्वीकार करने के बावजूद कि उन्हें पता नहीं था कि नुकसान की गणना कैसे की जाए – कि $ 50,000 एक मनमाना संख्या थी जो वे लेकर आए थे क्षति के लिए, “दस्तावेज़ में उल्लेख किया गया है। प्रस्ताव में मूर की गवाही का भी हवाला दिया गया, जिन्होंने जोर देकर कहा, “मुझे नहीं पता कि भावनात्मक क्षति के संबंध में मूल्य क्या है”।

मूर के अनुसार, “यह निर्णय करना जूरी पर निर्भर है। यह तय करना अन्य लोगों पर निर्भर है कि मूल्य क्या है। मुझें नहीं पता। शायद इसका कोई मूल्य नहीं है. मुझें नहीं पता।”

“एक वादी जो सक्षम साक्ष्य के साथ यह प्रदर्शित करने के लिए सबूत का बोझ उठा रहा है कि उसने नुकसान उठाया है, और उन नुकसान की राशि को साबित करने के लिए, उस बोझ से बहुत कम हो जाता है जब उसका सबसे अच्छा जवाब यह होता है कि उसका दावा किया गया भावनात्मक संकट 'शायद इसका कोई मूल्य नहीं है, '' प्रस्ताव में कहा गया है। “मामला जूरी को नहीं दिया जाना चाहिए था।”

अदालत के दस्तावेज़ में इस बात पर भी प्रकाश डाला गया कि कैसे “वादी ने अपने कथित भावनात्मक संकट के लिए किसी मानसिक स्वास्थ्य पेशेवर की मदद भी नहीं ली, मुकदमे में गवाही देने के लिए मेडिकल गवाह लाना तो दूर की बात है।” इसने जोर देकर कहा कि अदालत की मिसाल ने यह निर्धारित किया है कि भावनात्मक क्षति की मांग करने वाले वादी को “संकट और चोट के वास्तविक सबूत पेश करने होंगे, न कि केवल इसके बारे में निष्कर्षपूर्ण बयान।”

लिबर्टी काउंसिल के संस्थापक और अध्यक्ष मैट स्टैवर ने एक बयान में कहा, “फैसले का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं है।” कथन शुक्रवार को। “आज, किम डेविस के कारण, केंटुकी में प्रत्येक क्लर्क को अपनी धार्मिक प्रतिबद्धताओं और विवेक से समझौता किए बिना एक निर्वाचित अधिकारी के रूप में सेवा करने की स्वतंत्रता है। इस मामले में उसी धार्मिक स्वतंत्रता सुरक्षा को केंटुकी से आगे बढ़ाने और पलटने की क्षमता है ओबरगेफेल बनाम होजेसजो ग़लत निर्णय लिया गया था और उसे पलट दिया जाना चाहिए।”

जैसा कि स्टैवर ने सुझाव दिया था, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद समलैंगिक विवाह लाइसेंस जारी करने से इनकार करने के बाद डेविस ने राष्ट्रीय मीडिया का ध्यान आकर्षित किया। ओबरगेफेल बनाम होजेसफ़ैसला. 2015 ओबर्जफेल फैसले ने निर्धारित किया कि अमेरिकी संविधान में समान-लिंग विवाह का अधिकार है और केंटुकी सहित राज्य स्तर पर समान-लिंग विवाह पर सभी मौजूदा प्रतिबंधों को खारिज कर दिया गया है।

डेविस उस समय स्पष्ट किया गया था कि “एक विवाह लाइसेंस जारी करना जो भगवान की विवाह की परिभाषा के साथ टकराव करता है, प्रमाण पत्र में मेरा नाम चिपकाकर, मेरे विवेक का उल्लंघन होगा।” डेविस ने अंततः जाना समाप्त कर दिया जेल उसे समलैंगिक विवाह लाइसेंस जारी करने की आवश्यकता वाले अदालती आदेश का पालन करने से इनकार करने के लिए लगभग एक सप्ताह तक जेल में रहना पड़ा।

लॉ फर्म ने जोर देकर कहा, “लिबर्टी काउंसिल का तर्क है कि डेविस को किसी भी नुकसान के लिए उत्तरदायी नहीं होना चाहिए क्योंकि वह अपने नाम और अधिकार के तहत विवाह लाइसेंस जारी करने से धार्मिक आवास की हकदार थी जो उसकी धार्मिक मान्यताओं के विपरीत थी।” “अप्रैल 2016 में, [Kentucky] विधायिका ने सर्वसम्मति से सभी क्लर्कों को उनकी धार्मिक मान्यताओं के विपरीत विवाह लाइसेंस जारी करने से धार्मिक और विवेकपूर्ण छूट प्रदान की।''

एर्मोल्ड और मूर के भावनात्मक संकट के दावों की वैधता के मुद्दे को उठाने के अलावा, लिबर्टी काउंसिल ने मामले की देखरेख करते हुए बनिंग पर “गैरकानूनी” व्यवहार में शामिल होने का आरोप लगाया। विशेष रूप से, कानूनी फर्म ने तर्क दिया कि बनिंग ने “समान लिंग विवाह' पर किसी संभावित जूरी सदस्य को धार्मिक या नैतिक आपत्ति होने से संबंधित प्रश्नों को अनुचित तरीके से अनुमति दी।”

“न्यायाधीश ने लिबर्टी काउंसिल की आपत्ति को खारिज कर दिया, और वादी को उन सभी जूरी सदस्यों को बाहर करने की अनुमति दी जिनके पास धार्मिक विश्वास है और जिन्हें 'समान-लिंग विवाह' पर आपत्ति थी। उस प्रश्न में अनिवार्य रूप से धर्म के आधार पर जूरी सदस्यों को शामिल नहीं किया गया था, जो वर्तमान कानूनी मिसाल और संघीय कानून के तहत गैरकानूनी है।

मुक्त धार्मिक स्वतंत्रता अद्यतन

पाने के लिए हजारों अन्य लोगों से जुड़ें स्वतंत्रता पोस्ट निःशुल्क न्यूज़लेटर, द क्रिश्चियन पोस्ट से सप्ताह में दो बार भेजा जाता है।