राष्ट्रीय धार्मिक प्रसारकों ने संयुक्त राज्य सुप्रीम कोर्ट से एक ऐसी दर प्रणाली के कार्यान्वयन को रोकने के लिए कहा है जो कथित तौर पर गैर-व्यावसायिक धार्मिक वेबकास्टरों को धर्मनिरपेक्ष संस्थाओं की तुलना में धार्मिक संदेश देने के लिए अधिक भुगतान करने के लिए मजबूर करेगी।
एनआरबी याचिका दायर की पिछले शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट में सर्टिओरीरी की एक रिट के लिए, जिसमें दावा किया गया था कि अमेरिकी कॉपीराइट रॉयल्टी बोर्ड ने “218-औसत श्रोता से ऊपर के श्रोताओं को धार्मिक संदेश संप्रेषित करने के लिए गैर-व्यावसायिक धार्मिक वेबकास्टरों को धर्मनिरपेक्ष एनपीआर-वेबकास्टर दर से 18 गुना अधिक भुगतान करने की आवश्यकता वाली दरें अपनाईं।” सीमा।”
याचिका में कहा गया है, “कांग्रेस द्वारा वेबकास्टिंग वैधानिक लाइसेंस स्थापित करने के 25 साल से अधिक समय बाद, इस न्यायालय ने अभी तक बोर्ड और डीसी सर्किट के दर-निर्धारण निर्णयों पर विचार नहीं किया है।”
“इस न्यायालय के पाठ्यक्रम सुधार के अभाव में, बोर्ड द्वारा उपेक्षा जारी रखने की संभावना है [the Religious Freedom Restoration Act] और इसके दर-निर्धारण निर्धारण में पहला संशोधन।”
बोर्ड द्वारा वर्ष 2021-2025 के लिए दरें निर्धारित की गईं।
एनआरबी का प्रतिनिधित्व अलायंस डिफेंडिंग फ्रीडम द्वारा किया जा रहा है, जो धार्मिक स्वतंत्रता में विशेषज्ञता वाला एक कानूनी गैर-लाभकारी संगठन है जिसने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष प्रथम संशोधन मामलों पर सफलतापूर्वक बहस की है।
अपीलीय वकालत के उपाध्यक्ष, एडीएफ के वरिष्ठ वकील जॉन बर्श ने एक में कहा कथन सोमवार को उनका मानना था कि रॉयल्टी बोर्ड “संघीय कानून और अमेरिकी संविधान का उल्लंघन कर रहा है।”
बर्श ने कहा, “सरकार गैर-व्यावसायिक धार्मिक प्रसारकों को मामूली श्रोता सीमा से ऊपर एनपीआर की तुलना में 18 गुना अधिक लाइसेंस शुल्क का भुगतान करके दंडित करती है।”
“यह गैरकानूनी भेदभाव कुछ गैर-व्यावसायिक धार्मिक स्टेशनों को छोटा रहने और अपने श्रोताओं तक पहुंच को प्रतिबंधित करने के लिए मजबूर करता है ताकि वे ऑनलाइन स्ट्रीम कर सकें।”
पिछले साल जुलाई में, कोलंबिया जिले के लिए यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के तीन-न्यायाधीशों के पैनल ने एक जारी किया न्यायालय की राय से धार्मिक वेबकास्टरों के संबंध में बोर्ड के निर्णय की पुष्टि करना।
न्यायाधीशों ने फैसला सुनाया कि बोर्ड ने “सिमुलकास्टर्स के लिए एक अलग, कम दर निर्धारित करने से इनकार करने में अपने विवेक का उचित उपयोग किया था” और “सिमुलकास्टर्स के लिए एक अलग दर का समर्थन करने वाले” तर्कों को “उचित रूप से अस्वीकार कर दिया”।
राय जारी रही, “साउंडएक्सचेंज की बढ़ी हुई औसत प्रशासनिक लागत पर बोर्ड के विचार को रोकने के लिए सेवाओं ने कोई कारण नहीं दिखाया है, और बोर्ड का निर्णय हमारी मिसाल के साथ-साथ बोर्ड के पूर्व निर्धारण के अनुरूप है।”
“(1) साउंडएक्सचेंज की औसत प्रशासनिक लागत में अनुमानित वृद्धि, (2) साउंडएक्सचेंज और सीबीआई के बीच उच्च न्यूनतम शुल्क के लिए एक स्वैच्छिक समझौता, और (3) 2006 से सामान्य मुद्रास्फीति के साक्ष्य को देखते हुए, हमने पाया कि बोर्ड के पास समर्थन करने के लिए पर्याप्त सबूत थे। इसका निर्णय है कि 1,000 डॉलर का न्यूनतम शुल्क इच्छुक खरीदार/इच्छुक विक्रेता मानक को यथोचित रूप से संतुष्ट करता है।''
मुक्त धार्मिक स्वतंत्रता अद्यतन
पाने के लिए हजारों अन्य लोगों से जुड़ें स्वतंत्रता पोस्ट निःशुल्क न्यूज़लेटर, द क्रिश्चियन पोस्ट से सप्ताह में दो बार भेजा जाता है।
