अद्यतन: 10:45 पूर्वाह्न ईएसटी 28 फरवरी, 2024: इस लेख का मूल संस्करण प्रकाशित होने के बाद, द क्रिश्चियन पोस्ट को ईमेल के माध्यम से सूचित किया गया कि हुलु ने अपना रास्ता बदल लिया है और हुलेन स्ट्रीट चर्च की गुरुवार की सेवाओं के विज्ञापन को मंच पर चलाने की अनुमति देगा।
फर्स्ट लिबर्टी इंस्टीट्यूट के वरिष्ठ वकील जेरेमी डिस ने बुधवार सुबह एक बयान में कहा, “हमारे मांग पत्र पर त्वरित प्रतिक्रिया देने और हुलेन स्ट्रीट चर्च के विज्ञापन को स्वीकार करने के लिए हम हुलु के आभारी हैं।” “भविष्य में, हुलु – और बिग टेक के अन्य लोग – विज्ञापन नीतियों को अपनाकर इस प्रकार के संघर्षों से बच सकते हैं जो धार्मिक संगठनों के खिलाफ भेदभाव नहीं करते हैं, अपनी विज्ञापन नीति के बारे में पारदर्शी हैं और इसे निष्पक्ष रूप से लागू करते हैं।”
मूल:
डिज़्नी के स्वामित्व वाले स्ट्रीमिंग प्लेटफ़ॉर्म हुलु पर “धार्मिक सिद्धांत” पर प्रतिबंध का कथित रूप से उल्लंघन करने के लिए एक चर्च के विज्ञापन को अस्वीकार करने का आरोप लगाया गया है।
फर्स्ट लिबर्टी इंस्टीट्यूट, टेक्सास स्थित एक कानूनी फर्म, जिसका फर्स्ट अमेंडमेंट मामलों पर बहस करने का इतिहास है, ने एक भेजा शिकायत का पत्र सोमवार को हुलु के लिए। पत्र में दावा किया गया है कि टेक्सास के फोर्ट वर्थ के हुलेन स्ट्रीट चर्च ने हाल ही में हुलु पर अपनी नव निर्मित गुरुवार शाम की पूजा सेवा का विज्ञापन करने की कोशिश की, लेकिन अनुरोध अस्वीकार कर दिया गया।
पत्र पर सह-हस्ताक्षर करने वाले एफएलआई के वकील जेरेमी डिस ने मंगलवार को द क्रिश्चियन पोस्ट को बताया कि वे हुलु से “रिवर्स कोर्स” की मांग कर रहे हैं और विज्ञापन को अपने प्लेटफॉर्म पर चलाने की अनुमति दे रहे हैं।
“मैं ब्रह्मांड में ऐसी किसी भी परिभाषा के बारे में नहीं जानता जो यह सुझाए कि चर्च सेवा के लिए कौन, क्या, कब, कहां का विज्ञापन करना धार्मिक उपदेश के समान होगा, लेकिन यहां हम हुलु के साथ कह रहे हैं कि ये विज्ञापन उनके मंच पर अस्वीकृत हैं, “डिस ने कहा।
डिस ने कहा कि “'धार्मिक उपदेश' शब्द हुलु के घोषित दिशानिर्देशों में भी नहीं दिखते हैं,” वकील का मानना है कि “हूलू में कुछ व्यक्तिगत निर्णयकर्ता ने” एक विज्ञापन को अस्वीकार करने और इसे 'धार्मिक उपदेश' के रूप में लेबल करने का निर्णय लिया। ''
उन्होंने कहा, “वे आगे बढ़ते हुए अपनी नीतियां बना सकते हैं।” “उन्होंने पहले भी अपने फैसले पलटे हैं। मुझे उम्मीद है कि वे यहां फिर से ऐसा करेंगे।”
यह पूछे जाने पर कि क्या एक निजी कंपनी के रूप में हुलु के पास धार्मिक विज्ञापनों पर प्रतिबंध लगाने का अधिकार है, डिस ने सहमति व्यक्त की लेकिन उनका मानना है कि कंपनी को अपने दिशानिर्देशों में इस तरह के प्रतिबंध को स्पष्ट करना चाहिए।
“यदि वे व्यावसायिक निर्णय लेना चाहते हैं कि उनके मंच पर धार्मिक विज्ञापनों की अनुमति नहीं है, तो ठीक है। यदि बाजार इसका समर्थन करेगा, तो उन्हें ऐसा करने में सक्षम होने का पूरा अधिकार है,” डायस ने कहा।
“अभी आप जो कर रहे हैं वह इसे एक अस्पष्ट नीति के इस बेतरतीब अनुप्रयोग पर छोड़ रहा है और साथ ही यह कहने के उच्च आधार का दावा करने की कोशिश कर रहा है कि 'हम पहले संशोधन का समर्थन करते हैं, हम सभी प्रकार की सामग्री का समर्थन करते हैं।'”
क्रिश्चियन पोस्ट ने पत्र पर टिप्पणी के लिए हुलु से संपर्क किया। हालाँकि, कंपनी ने प्रेस समय तक कोई टिप्पणी नहीं दी।
हुलेन स्ट्रीट चर्च के हुलु के साथ मुद्दे अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के सामने आते हैं मौखिक तर्क सुने इस सप्ताह इस बारे में कि क्या राज्य कुछ राजनीतिक या धार्मिक दृष्टिकोणों को सेंसर करने के लिए सोशल मीडिया प्लेटफार्मों के खिलाफ कार्रवाई कर सकते हैं।
के मामले नेटचॉइस बनाम मूडी और नेटचॉइस बनाम पैक्सटन फ्लोरिडा और टेक्सास में अधिनियमित कानूनों के आसपास, बाद वाले ने टेक्सास के हाउस बिल 20 की संवैधानिकता पर सवाल उठाया। 50 मिलियन से अधिक मासिक उपयोगकर्ताओं वाले सोशल मीडिया प्लेटफार्मों को राजनीतिक सेंसर करने से रोकने के लिए सितंबर 2021 में गॉव ग्रेग एबॉट द्वारा बिल पर हस्ताक्षर किए गए थे। सामग्री।
मुक्त धार्मिक स्वतंत्रता अद्यतन
पाने के लिए हजारों अन्य लोगों से जुड़ें स्वतंत्रता पोस्ट निःशुल्क न्यूज़लेटर, द क्रिश्चियन पोस्ट से सप्ताह में दो बार भेजा जाता है।
