न्यू जर्सी में जीवन-समर्थक गर्भावस्था संसाधन केंद्रों का एक नेटवर्क अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट से उस सम्मन को रोकने के लिए कह रहा है जो उसे दाता की जानकारी का खुलासा करने के लिए मजबूर करेगा।
पहली पसंद महिला संसाधन केंद्रों ने उच्च न्यायालय से पूछा याचिका न्यू जर्सी के अटॉर्नी जनरल मैथ्यू प्लैटकिन को एक सम्मन के माध्यम से “संवेदनशील आंतरिक जानकारी” प्राप्त करने से रोकने के लिए पिछले महीने के अंत में दायर किया गया था।
याचिका के अनुसार, ऐसी जानकारी में “फर्स्ट चॉइस के दानकर्ता, उनके उपहार और उनके साथ संचार; किसी भी वेब, सोशल, प्रिंट या प्रसारण मीडिया पर फर्स्ट चॉइस द्वारा प्रत्येक आग्रह और विज्ञापन; फर्स्ट चॉइस के कर्मचारियों की पहचान और व्यक्तिगत जानकारी शामिल होगी। , स्वयंसेवक, निदेशक, और बोर्ड के सदस्य; और अन्य आस्था-आधारित, जीवन-समर्थक, गैर-लाभकारी संस्थाओं के साथ इसके जुड़ाव।”
हमारे नवीनतम समाचार मुफ़्त में प्राप्त करें
द क्रिश्चियन पोस्ट से शीर्ष कहानियों (साथ ही विशेष ऑफ़र!) के साथ दैनिक/साप्ताहिक ईमेल प्राप्त करने के लिए सदस्यता लें। सबसे पहले जानें।
याचिका में कहा गया है, “अटॉर्नी जनरल का व्यापक, गैरकानूनी सम्मन और राज्य-अदालत प्रवर्तन कार्यवाही स्वयं फर्स्ट चॉइस के भाषण, धर्म और सहयोगी स्वतंत्रता पर प्रतिकूल प्रभाव डालती है।”
“और ऐसे माहौल में जहां गर्भावस्था केंद्रों को 'बम की धमकियों, विरोध प्रदर्शनों, पीछा करने और शारीरिक हिंसा का शिकार बनाया गया है'… अटॉर्नी जनरल की व्यापक मांगें न केवल स्वतंत्रता को खतरे में डालती हैं, बल्कि फर्स्ट चॉइस के दाताओं, स्वयंसेवकों और सहयोगियों की सुरक्षा और समर्थन को भी खतरे में डालती हैं। ।”
एलायंस डिफेंडिंग फ्रीडम के वरिष्ठ वकील लिंकन विल्सन, जिनका संगठन फर्स्ट चॉइस का प्रतिनिधित्व करता है, ने गर्भावस्था देखभाल केंद्र नेटवर्क के खिलाफ निचली अदालत के फैसले की आलोचना की।
“इस मामले में, न्यू जर्सी के अटॉर्नी जनरल ने फर्स्ट चॉइस महिला संसाधन केंद्रों को निशाना बनाया – एक मंत्रालय जो अपने समुदाय को मुफ्त अल्ट्रासाउंड, एसटीडी परीक्षण, बच्चों के कपड़े और बहुत कुछ प्रदान करता है – अपने जीवन-समर्थक विचारों के आधार पर,” विल्सन ने एक में कहा। कथन 29 फरवरी को.
“जिला अदालत ने संघीय अदालत में अपने संवैधानिक दावों पर निर्णय लेने के अधिकार से फर्स्ट चॉइस को वंचित कर दिया। अब हम सुप्रीम कोर्ट से आग्रह कर रहे हैं कि वह इसमें कदम उठाए और जिला अदालत को इस मामले का फैसला करने और संबंधित संघर्ष को हल करने के लिए राहत प्रदान करे। निचली अदालतों में प्रश्न।”
नवंबर 2023 में, प्रो-लाइफ नेटवर्क न्यू जर्सी उपभोक्ता धोखाधड़ी अधिनियम का उल्लंघन था या नहीं, इसकी जांच के हिस्से के रूप में, प्लैटकिन ने दाता सूचियों और निजी पत्राचार सहित विभिन्न रिकॉर्ड के लिए फर्स्ट चॉइस को सम्मन किया।
पिछले दिसंबर में, सम्मन की समय सीमा पूरी होने से पहले, पहली पसंद शिकायत दर्ज कराई अटॉर्नी जनरल के ख़िलाफ़, यह तर्क देते हुए कि सम्मन बहुत व्यापक और असंवैधानिक था।
जनवरी में, अमेरिकी जिला न्यायाधीश माइकल ए. शिप के खिलाफ फैसला सुनाया नेटवर्क ने निष्कर्ष निकाला कि शिकायत “परिपक्व नहीं” थी और अदालत के पास मामले में “विषय-वस्तु क्षेत्राधिकार का अभाव” है।
शिप ने लिखा, “इस मामले में सम्मन की प्रवर्तनीयता से संबंधित वादी के दावे भविष्य में आकस्मिक घटना के घटित होने के बाद ही पकेंगे, जो इसकी कथित चोट का आधार बनती है।”
“क्योंकि यह न्यायालय अभी तक यह नहीं जान सकता है कि न्यू जर्सी राज्य विधायिका द्वारा इस तरह की सम्मन प्रवर्तन कार्यवाही की देखरेख करने वाली राज्य अदालत, वास्तव में, सम्मन को उसके वर्तमान स्वरूप में लागू करेगी या नहीं, यह मामला समाधान के लिए तैयार नहीं है क्योंकि कोई वास्तविक या आसन्न नहीं है चोट लग गयी है।”
प्लैटकिन के कार्यालय के एक प्रवक्ता ने एक में कहा कथन वाशिंगटन टाइम्स को कि “हमारा सम्मन उनके अधिकारों का उल्लंघन नहीं करता है, और हमें विश्वास है कि अदालतें सहमत होंगी।”
अटॉर्नी जनरल के प्रवक्ता ने कहा, “न्यू जर्सी के लंबे समय से चले आ रहे कानून के तहत, हमारे राज्य में सक्रिय गैर-लाभकारी संस्थाएं अपने काम के बारे में धोखाधड़ी में शामिल नहीं हो सकती हैं।”
“न्यू जर्सी कानून अटॉर्नी जनरल को गैर-लाभकारी संस्थाओं की जांच करने का स्पष्ट अधिकार प्रदान करता है जो उन आवश्यकताओं का उल्लंघन कर सकते हैं। यह मुकदमा दायर करके, फर्स्ट चॉइस अपनी स्पष्टवादिता और इसके संचालन के बारे में सवालों के जवाब देने से भी इनकार कर रही है।”
शिकायत में, फर्स्ट चॉइस के वकीलों ने प्लैटकिन पर देश के सबसे बड़े गर्भपात प्रदाता प्लान्ड पैरेनहटूड के साथ जुड़ने और उनकी “तुलनीय धर्मनिरपेक्ष गतिविधि … को फर्स्ट चॉइस की धार्मिक गतिविधि की तुलना में अधिक अनुकूल तरीके से व्यवहार करने” का आरोप लगाया। शिकायत में आरोप लगाया गया है कि प्लैटकिन ने “डेटा सुरक्षा में उनकी प्रसिद्ध विफलताओं और उनकी वेबसाइटों पर भ्रामक बयानों के बावजूद” नियोजित पितृत्व को सम्मन देने से इनकार कर दिया है।
प्लैटकिन उन 16 डेमोक्रेट अटॉर्नी जनरलों में से एक थे जिन्होंने हस्ताक्षर किए थे पत्र पिछले साल जीवन-समर्थक गर्भावस्था केंद्रों पर “उपभोक्ताओं को गुमराह करके और महत्वपूर्ण, समय-संवेदनशील प्रजनन स्वास्थ्य देखभाल तक पहुंच में देरी करके” गलत सूचना और नुकसान फैलाने का आरोप लगाया गया था।
सेव द स्टॉर्क की ब्रिटनी स्मिथ के रूप में 2020 में लिखाबहुत से लोग गलत समझते हैं कि जीवन-समर्थक गर्भावस्था क्लिनिक दो प्रकार के होते हैं: “गैर-चिकित्सा” और “चिकित्सा।”
उन्होंने लिखा, गैर-चिकित्सीय गर्भावस्था केंद्र गर्भावस्था परीक्षण, परामर्श, पालन-पोषण कक्षाएं और “माता-पिता को व्यावहारिक निर्देश” प्रदान करते हैं। उनमें से अधिकांश केंद्र परिवारों को बिना किसी कीमत के डायपर, बच्चों के कपड़े और फॉर्मूला जैसी आपूर्ति प्रदान करते हैं।
इस बीच, चिकित्सा गर्भावस्था संसाधन केंद्र एक लाइसेंस प्राप्त चिकित्सा निदेशक के मार्गदर्शन में सोनोग्राम करने के लिए प्रशिक्षित पंजीकृत नर्सों या अल्ट्रासाउंड तकनीशियनों को नियुक्त करते हैं।
प्रो-लाइफ रिसर्च संगठन के अनुसार चार्लोट लोज़ियर संस्थानऊपर 2,700 प्रो-लाइफ गर्भावस्था केंद्र 2019 में सभी 50 राज्यों में 2 मिलियन से अधिक पुरुषों, महिलाओं और युवाओं को सेवा प्रदान की गई।
