ट्रम्प की मूर्तिपूजा एक वास्तविक चीज़ है। और इसे रुकना ही चाहिए

मसीह अपनी दुल्हन, चर्च के योग्य है। और ईसाई, जो चर्च में शामिल हैं, हमारे दूल्हे के वचन के प्रति एक क्षमाप्रार्थी और समझौताहीन प्रतिबद्धता के ऋणी हैं। बाइबिल का यह विश्वदृष्टिकोण हमारे जीवन का खाका होना चाहिए, जिसमें हमारी राजनीतिक स्थिति भी शामिल है – नीति और संदेश दोनों में।

ट्रम्प के लिए ईसाई वोट आसानी से उचित है। 2016 में, ईसाइयों के एक बड़े बहुमत ने, जिसमें मैं भी शामिल था, अंत के साधन के रूप में ट्रम्प को वोट दिया। सुप्रीम कोर्ट में आसन्न रिक्तियों और हिलेरी क्लिंटन को विकल्प मानते हुए, ट्रम्प के लिए ईसाइयों का समर्थन काफी हद तक मुद्दों के बारे में था, व्यक्ति के बारे में नहीं।

लेकिन फिर चीजें अजीब हो गईं.

उनके राष्ट्रपतित्व के दौरान एक सांस्कृतिक जनजातीयवाद इकट्ठा हुआ, जो पहले की व्यावहारिक साधन-से-अंत मुद्रा में एक भयंकर परिवर्तन था। इस आंदोलन ने एक राजनीतिक नेता को आदर्श मानने के लिए ईसाई धर्म को हथियार बनाया गर्भपात पर प्रतिबंध का विरोध करता है और कहने से इंकार कर देता है कि लड़के लड़कियां नहीं बन सकते. ट्रम्प के लिए ईसाई रूढ़िवादियों की मूर्तिपूजा ईसाई धर्म पर एक आत्मघाती घाव है, जिसमें रूढ़िवाद को कुचलने का एक माध्यमिक अपराध है।

दुःख की बात है कि व्यावहारिकता घोर जनजातीयवादी हो गई; विचारधारा मूर्तिपूजा बन गई.

मैं बिना किसी हिचकिचाहट के यह कहता हूं, यह मूर्तिपूजा पश्चाताप की मांग करती है।

स्पष्टता के लिए, यहां बताया गया है कि मैं ट्रम्पवादी को व्यावहारिक ट्रम्प मतदाता से कैसे अलग करता हूं।

• ट्रम्पिस्ट हर बिंदु पर ट्रम्प के पीछे रैलियां करते हैं और उनकी आलोचना करने से इनकार करते हैं, तब भी जब यह सबसे जरूरी हो।
• ट्रम्पिस्ट तेजी से ट्रम्प के विरोधियों को संदर्भ से बाहर प्रतिक्रिया देता है। ट्रम्पवादियों के लिए, संदर्भ केवल तभी मायने रखता है जब वे ट्रम्प के बयानों का बचाव कर रहे हों।
• ट्रम्पिस्ट एक भेड़ है जो ट्रम्प को उन रूढ़िवादी मूल्यों के प्रति जवाबदेह ठहराने के बजाय रूढ़िवादिता का वर्णन करने की अनुमति देता है जिन्हें आगे बढ़ाने के लिए उन्हें चुना गया था।

अस्वीकरण: मैंने 2016 और 2020 में ट्रम्प को वोट दिया था, और उनके नामांकन को देखते हुए, मैं नवंबर में उनके लिए वोट करूंगा और उस रात स्पष्ट विवेक के साथ माई पिलो और एआर-15 के साथ सोऊंगा, जिसका अपना माई पिलो है। …ठीक है, नहीं, ऐसा नहीं है। मैं लाखों अमेरिकियों के लिए बोलता हूं जब मैं कहता हूं कि उनके राष्ट्रपति पद ने मुझे वह सब कुछ दिया जो मैं चाहता था जब मैंने उन्हें वोट दिया था: एक अदालत ने इसे पलट दिया छोटी हिरनएक धार्मिक स्वतंत्रता के समर्थक, अंतर्राष्ट्रीय शांति (क्या उन्हें WW3 शुरू नहीं करना चाहिए था?), और एक स्वस्थ अर्थव्यवस्था।

लेकिन इससे वह बात पूरी हो गई जिसे हमेशा लेन-देन संबंधी मतदान की मुद्रा के रूप में देखा जाना चाहिए:

• उम्मीदवार वादे करता है (विज्ञापन)।
• नागरिक वर्ग उन्हें (खरीद) चुनता है।
• उम्मीदवार (उत्पाद) वितरित करता है।

जब हम स्वयं व्यक्ति के प्रति स्नेह के साथ लेन-देन की मुद्रा को त्याग देते हैं, तो हम मूर्तिपूजा के लिए मार्ग प्रशस्त करते हैं, जो हमारे उम्मीदवार को जवाबदेह ठहराने के लिए एक पक्षपाती विवेक पैदा करता है।

ट्रम्प के साथ बिल्कुल यही हुआ। ट्रंपवादी उन्हें “इतिहास में सबसे अधिक जीवन-समर्थक राष्ट्रपति” के रूप में इतना पसंद करने लगे कि जब उन्होंने 2023 में सार्वजनिक रूप से गर्भपात पर प्रतिबंध का विरोध किया और यह कहने में विफल रहे कि एक लड़का लड़की नहीं बन सकता, तब भी उन्होंने प्राइमरी में अपनी शानदार बढ़त बरकरार रखी। क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि माइक पेंस ने भी यही कहा होता? ट्रंपवादियों ने उसे बेइंतहा भूना होगा। लेकिन, आप जानते हैं, यह ट्रम्प था, इसलिए यह ठीक है। गर्भपात और ट्रांसजेंडरवाद रूढ़िवादियों द्वारा लड़ी गई सबसे बड़ी लड़ाइयों में से एक हैं, और फिर भी जब ट्रम्प दोनों मुद्दों पर नाराज़ होते हैं, तो वे “आधारित रूढ़िवादियों” की वफादारी बरकरार रखते हैं। जैसा कि मेरे एक बुद्धिमान सहकर्मी ने कहा, “वास्तव में, वे बिल्कुल भी आधारित नहीं हैं। वे अनुरूपवादी हैं।”

आइए वापस जाएं और ट्रम्प के पहले चुनाव की त्वरित समीक्षा करें…

यह 2016 था, और इतिहास के हर दूसरे चुनाव की तरह, यह इतिहास का सबसे महत्वपूर्ण चुनाव था। निष्पक्ष होने के लिए, इस चुनाव ने इस बात पर विचार किया कि दोनों पक्ष काफी हद तक सहमत थे कि यह असामान्य रूप से महत्वपूर्ण था: सुप्रीम कोर्ट।

वास्तव में, देश की सर्वोच्च अदालत पर कब्ज़ा होने वाला था, नौ में से चार न्यायाधीश जल्द ही अपनी सीटें खाली करने वाले थे। यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि 2016 में, न्यायालय में 5-4 उदारवादी रूढ़िवादी-झुकाव था, जिसका अर्थ है कि अगला राष्ट्रपति उच्च न्यायपालिका को रूढ़िवादी या उदार न्यायशास्त्र के वैचारिक गढ़ में बदल सकता है। परिप्रेक्ष्य के लिए, निक्सन के पदभार संभालने के लगभग 50 वर्षों में सर्वोच्च न्यायालय पर पहले कार्यकाल में इतना संभावित प्रभाव नहीं पड़ा था। 2016 में, मतदाताओं ने न्यायालय को प्राथमिकता दी क्योंकि गर्भपात, स्वतंत्र भाषण, धर्म और मतदाताओं के लिए महत्वपूर्ण सभी मुद्दे आने वाले न्यायालय की दशकों पुरानी मिसाल के अधीन होंगे।

यह चुनाव प्रत्याशियों के बारे में नहीं था। इस बात को ध्यान में रखते हुए कि प्रत्येक पार्टी के घटक अपने प्रत्याशियों के प्रति शत्रुता रखते हैं, डोनाल्ड ट्रम्प और हिलेरी क्लिंटन के बीच की दौड़ बेहद वैचारिक थी।

क्लिंटन ने गर्भपात समर्थक न्यायाधीशों के साथ न्यायालय स्थापित करने की कसम खाई थी, जिसका वैचारिक रूप से मतलब सर्वांगीण प्रगतिशील न्यायशास्त्र के न्यायाधीशों से है। इस प्रकार, ट्रम्प के अनैतिक और कम-रूढ़िवादी अतीत के बावजूद, चर्च के लिए उत्तर स्पष्ट था: हमें ट्रम्प को चुनना होगा।

फिर, यह चुनाव मुद्दों के बारे में था, उम्मीदवारों के बारे में नहीं।

लेकिन समय के साथ, 2016 से ट्रम्प चीयरलीडर्स का एक छोटा समूह ट्रम्प पैंटोमाइम्स के एक बड़े समूह में एकत्रित हो गया था। ट्विटर (मैंने इसे एक्स कहने से इनकार कर दिया), ट्रम्प की रैलियां, मीडिया को उनके नाम से लगातार पुकारना (ठीक है, वे ज्यादातर इसके हकदार थे), और उनके चुनाव 2020 धोखाधड़ी संबंधी बयानबाजी से परेशान होकर, ट्रम्पवादी 2016 में एक प्रमुख स्थान से बढ़कर एक प्रमुख व्यक्ति बन गए। और शर्मनाक जनसमूह।

यदि आपका विश्वास आपकी राजनीति से अधिक महत्वपूर्ण है, जो कि बिल्कुल होना भी चाहिए, तो आप किसी राजनीतिक मामले पर किसी प्रतिद्वंद्वी को बदनाम करने के लिए अधिक इच्छुक क्यों हैं, बजाय इसके कि आप अपने राजनीतिक आदर्श को बुलाएं जब वह विश्वास को नष्ट कर देता है? कौन सा बचाव करने लायक अधिक है? आपकी आस्था या राजनीति? हालाँकि दोनों बहुत महत्वपूर्ण हैं, लेकिन ईसाई धर्म की रक्षा के लिए राजनीतिक मज़ाक, मज़ाक से ऊपर उठना चाहिए – कुछ हद तक।

साथ ही अपनी विश्वसनीयता बनाए रखना भी अच्छा और धर्मसम्मत है। बहुत से ट्रम्पवादी अपने प्रतिस्पर्धियों के बयानों की संदर्भ के प्रति कोई उदारता दिखाए बिना आलोचना करते हैं, लेकिन जब ट्रम्प प्रमुख मुद्दों पर बेवजह गलत होते हैं तो वे रहस्यमय तरीके से चुप हो जाते हैं।

उदाहरण के लिए, ट्रंपवादियों ने कथित तौर पर यह कहने के लिए निष्ठावान ईसाई माइक पेंस की बेईमानी से आलोचना की (पढ़ें: उन्होंने निश्चित रूप से ऐसा नहीं कहा) कि अमेरिका में बीमारियाँ “मेरी चिंता नहीं” थीं, जैसा कि यूक्रेन पर एक वायरल आउट-ऑफ-संदर्भ वीडियो से पता चलता है। ट्रम्पिस्टों के वफादारों में चार्ली किर्क का भी श्रेय है कहा कि वीडियो निष्पक्ष नहीं था। इसलिए, वे खुले तौर पर पेंस के बारे में झूठ बोलेंगे, लेकिन जब ट्रम्प, “अमेरिकी इतिहास में सबसे अधिक जीवन-समर्थक राष्ट्रपति” होंगे, तब वे अजीब तरह से चुप रहेंगे। जीवन-समर्थक हृदय गति बिलों की निंदा करता है या जब लड़खड़ाता है पूछा कि क्या कोई लड़का लड़की बन सकता है? हां, जब मेगन केली ने 2023 के अंत में ट्रम्प से पूछा कि क्या एक पुरुष महिला बन सकता है, तो वह लड़खड़ा गए और सवाल का जवाब नहीं दिया। में वही वीडियो, उन्होंने कहा कि वह बच्चों के लिए लिंग परिवर्तन प्रक्रियाओं के खिलाफ हैं लेकिन यह भी कहा कि यह माता-पिता पर निर्भर होना चाहिए।

हमारी ईसाई अखंडता की रक्षा करें

न्याय की खातिर, हमें ट्रम्प को वोट देना चाहिए। अपनी ईसाई अखंडता की खातिर, हमें उनके सार्वजनिक अधर्मी व्यवहार की आलोचना करनी चाहिए। यदि उसके पापपूर्ण व्यवहार की आलोचना करना बहुत अधिक है (ऐसा नहीं है), तो कम से कम उसके व्यवहार को उचित ठहराने के लिए बेताब प्रयास करने के बजाय चुप रहें, जबकि यह स्पष्ट रूप से पापपूर्ण है।

जब किसी को वोट दिया जाता है क्योंकि उनकी नीतियां ईसाई धर्म के साथ संरेखित होती हैं, तो जहां वे ईसाई धर्म के साथ संरेखित नहीं होते हैं, वहां आलोचना करना और भी आवश्यक हो जाता है ताकि हमारे बाइबिल मानकों की अखंडता को बनाए रखा जा सके।

नैतिक तर्क

चर्च, हमें ट्रम्प को वोट देने के लिए उन्हें आध्यात्मिक बनाने की ज़रूरत नहीं है। ऐसे व्यक्ति को वोट देने का नैतिक तर्क जो नुकसान से अधिक अच्छा करेगा, आपको बस इतना ही चाहिए। हमें गर्भपात, लैंगिक तरलता और सभी प्रकार के अन्याय का पुरजोर विरोध करना चाहिए। इसलिए, जो लोग आम चुनाव में इन बुराइयों से निपटने के लिए ट्रम्प को सबसे अच्छा विकल्प मानते हैं, मेरा मानना ​​है कि उनके लिए मतदान करना न केवल उचित है बल्कि नैतिक रूप से बाध्यकारी भी है।

मेरे सर्कल में कई लोग ट्रम्प की आलोचना करने से इनकार करते हैं क्योंकि उन्होंने उनके प्रशासन में काम किया है और उम्मीद करते हैं कि वे फिर से ऐसा करेंगे। भले ही वे उनके बहुत बड़े प्रशंसक न हों, फिर भी वे उनके प्रशासन के माध्यम से सकारात्मक राजनीतिक प्रभाव डालना चाहते हैं। उनका सम्मान करें, जब तक कि वे उन चीजों के लिए अन्य रिपब्लिकन के खिलाफ न बोलें जो ट्रम्प द्वारा कही/की गई बातों की तुलना में कमतर हैं।

हालिया वायरल “भगवान ने ट्रम्प को भेजा” वीडियो यह आगे दर्शाता है कि कैसे एमएजीए आंदोलन ने ईसाई धर्म को राजनीतिक उन्नति के एक उपकरण के रूप में विकृत कर दिया है। शुक्र है, कई ईसाई, जैसे जॉनी रूट और डेली वायर मेगन बाशमने वीडियो को “ईशनिंदा” कहकर इसकी निंदा करने के लिए अपने प्लेटफ़ॉर्म का उपयोग किया है।

डीसी-आधारित फैमिली रिसर्च काउंसिल में बाइबिल वर्ल्डव्यू के निदेशक डेविड क्लॉसन ने एक समझौता न करने वाला सुझाव प्रदान किया। वीडियो पर बाइबिल आधारितकह रहा:

“मेरे विचार में, वीडियो धर्म और राजनीति के अनुचित संश्लेषण का एक वैध उदाहरण है।

यद्यपि किसी के राजनीतिक उम्मीदवार की वकालत करना और उसका समर्थन करना एक वैध नागरिक अभ्यास है, ईसाइयों को राजनीति में उत्कृष्ट अर्थ भरने के प्रलोभन का विरोध करना चाहिए। किसी के पसंदीदा उम्मीदवार या मंच को बपतिस्मा देने के लिए पवित्रशास्त्र का दुरुपयोग और दुरुपयोग इस बात का स्पष्ट संकेत है कि वफादार जुड़ाव मूर्तिपूजा में विकसित हो गया है।

कुस्रू की कथा पर कायम रहें: ईश्वर द्वारा बुलाया गया एक अधर्मी व्यक्ति

2016 में, एक प्रमुख बाइबिल तर्क ने विशेष रूप से उनके सांसारिक चरित्र के बावजूद, ट्रम्प को वोट देने से बरी करने को संबोधित किया। राजा साइरस ने बुतपरस्त होने के बावजूद, इसराइल को बेबीलोन के निर्वासन से मुक्त कराया और उन्हें वादा किए गए देश में निर्माण करने में सक्षम बनाया जैसा कि भगवान का इरादा था। पुराने नियम में उसका वर्णन ईश्वर द्वारा “अभिषिक्त” के रूप में किया गया है। स्पष्ट होने के लिए, अभिषेक का अर्थ पवित्रीकरण या यहाँ तक कि ईश्वर की कृपा भी नहीं है। इसका सीधा सा अर्थ है ईश्वर द्वारा किसी विशिष्ट उद्देश्य के लिए बुलाया गया। पवित्रशास्त्र में इस बात का कोई प्रमाण नहीं है कि साइरस कभी भी ईश्वर से डरने वाला व्यक्ति बन गया था, और उसके द्वारा किए गए अच्छे कार्यों का जश्न मनाते हुए इज़राइल ने कभी भी उसका इस तरह से स्वागत नहीं किया।

साइरस कथा पर कायम रहें। दो बातें एक साथ सच हो सकती हैं: ट्रम्प ने अमेरिका के लिए अच्छे काम किए हैं और ट्रम्प एक धर्मी व्यक्ति नहीं हैं।

किस चीज़ ने इस्राएल को नियमित रूप से परमेश्‍वर के विरूद्ध किया? मूर्तिपूजा. हे विडम्बना कि हम किसी ऐसे व्यक्ति को अपना आदर्श मानेंगे जिसकी तुलना हम ईश्वर द्वारा स्थापित इसराइल की मूर्तिपूजा से मुक्ति दिलाने वाले से करते हैं।