क्या अब 'इवेंजेलिकल' शब्द को ख़त्म करने का समय आ गया है?

आज अमेरिका में यीशु के कई अनुयायी हैं जो खुद को “ईसाई” नहीं बताते हैं। ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि वे अपने विश्वास पर शर्मिंदा हैं। इसके बजाय, ऐसा इसलिए है क्योंकि “ईसाई” शब्द इतना पतला हो गया है कि लगभग कोई भी खुद को ईसाई कह सकता है, चाहे वे कैसे भी रहें या क्या विश्वास करें। यह कहने के लिए, “मैं एक ईसाई हूं” आवश्यक रूप से विश्वासों या नैतिक मानकों के एक विशिष्ट समूह को व्यक्त नहीं करता है, और अमेरिका में कई वर्षों से यही स्थिति रही है।

इसका सकारात्मक पक्ष यह है कि, यीशु के अनुयायियों के रूप में, हमारे पास यह परिभाषित करने का अवसर है कि हम कौन हैं और हम क्या मानते हैं। यहां तक ​​कि यह कहना, “मैं यीशु का अनुयायी हूं” एक संभावित चर्चा को शुरू करना है।

पूरी तरह से इसका क्या मतलब है? और यह कहने में क्या अंतर है, “मैं यीशु का अनुयायी हूं” और, “मैं अमुक चर्च में जाता हूं”?

या, चीजों को एक कदम आगे ले जाने के लिए, क्या होगा यदि हम पूछने वाले लोगों से कहें, “मैं यीशु का शिष्य हूं”?

क्या करता है वह अर्थ? या क्या हम दावा करने का साहस भी करते हैं? (रिकॉर्ड के लिए, नए नियम में यीशु के अनुयायियों को आमतौर पर “चेले” कहा जाता था।)

जब “इंजीलिकल” शब्द की बात आती है, तो ऐसा नहीं है कि यह एक संभावित अस्पष्ट शब्द है (जैसे “ईसाई”), क्योंकि यह एक भ्रामक शब्द है, एक ऐसा शब्द जो आध्यात्मिक से अधिक सांस्कृतिक और राजनीतिक बन गया है।

“इवेंजेलिकल” शब्द के इतिहास की व्याख्या करते हुए, जो पहली बार 1500 के दशक में “गॉस्पेल” के पर्याय के रूप में उपयोग में आया, थॉमस किड टिप्पणियाँ कि, “1950 तक, शब्द का उपयोग नाटकीय रूप से बदल गया था, विशेष रूप से 1942 में नेशनल एसोसिएशन ऑफ इवेंजेलिकल (एनएई) की स्थापना के कारण। 'इवेंजेलिकल' धर्मांतरणवादी प्रोटेस्टेंट को दर्शाने के लिए आ रहा था जो कट्टरपंथी नहीं थे।”

इसका एक प्रमुख कारक यह था कि, “1949 में, बिली ग्राहम प्रमुखता से उभरे, और 1950 तक वह उस चीज़ के निर्विवाद मानक-वाहक बन गए जिसे लोग इवेंजेलिकल आस्था के रूप में देखते थे।”

तब, इवेंजेलिकल ने बिली ग्राहम के विश्वास पर विश्वास किया। वह बहुत सरल था.

लेकिन, किड बताते हैं, “1976 में। उस वर्ष, जिमी कार्टर, एक स्व-वर्णित इवेंजेलिकल, ने राष्ट्रपति पद जीता, और न्यूज़वीक ने 1976 को 'इवेंजेलिकल का वर्ष' घोषित किया।'

“अधिक स्थायी महत्व की बात यह है कि, गैलप ने पहली बार 1976 में सर्वेक्षण उत्तरदाताओं से पूछना शुरू किया कि क्या वे 'इंजीलवादी' या 'फिर से जन्मे' थे और उस प्रतिक्रिया को राजनीतिक व्यवहार के साथ जोड़ा। बेशक, 1979 में नैतिक बहुमत का उदय 'इवेंजेलिकल' शब्द के राजनीतिकरण में भी एक निर्णायक क्षण था, लेकिन एक बार जब 'इवेंजेलिकल' मतदान में एक मानक श्रेणी बन गया, तो जनता की धारणा राजनीतिक समझ की ओर स्पष्ट रूप से स्थानांतरित होने लगी। इंजीलवादी होने का क्या मतलब है। 2010 के दशक तक, अधिकांश आकस्मिक अमेरिकी पर्यवेक्षकों ने यह मान लिया था कि इंजील का मतलब 'श्वेत धार्मिक रिपब्लिकन' है।''

इसीलिए, एक दशक या उससे अधिक समय से, कुछ इवेंजेलिकल नेताओं ने सुझाव दिया है कि हम इस शब्द को पूरी तरह से हटा दें, क्योंकि अधिकांश अमेरिकियों के लिए, यह हमारे विश्वास के सार से अधिक हमारे विश्वास के सांस्कृतिक और राजनीतिक पहलू की बात करता है।

हाल के अध्ययनों से पता चलता है कि उस दिशा में रुझान गहरा हो गया है, कई रूढ़िवादी श्वेत मतदाता (विशेष रूप से ट्रम्प समर्थक) स्वयं को इवेंजेलिकल के रूप में पहचान रहे हैं, भले ही उनमें से कुछ पारंपरिक इवेंजेलिकल मान्यताओं को नहीं मानते हैं।

और इसलिए यह शब्द, जिसका अर्थ पहले पूरी तरह से आध्यात्मिक था, सांस्कृतिक और राजनीतिक जुड़ाव के साथ एक आध्यात्मिक शब्द बन गया, और अब, शायद, मुख्य रूप से एक सांस्कृतिक और राजनीतिक शब्द बन गया है।

जैसा विख्यात रूथ ग्राहम और चार्ल्स होमन्स द्वारा न्यूयॉर्क टाइम्स में 8 जनवरी के लेख में, “धार्मिक विद्वान, डेटा के बढ़ते समूह के आधार पर, एक और स्पष्टीकरण का सुझाव देते हैं: इंजीलवादी बिल्कुल वैसे नहीं हैं जैसे वे हुआ करते थे।

“इंजीलवादी होने के नाते एक बार नियमित चर्च उपस्थिति, मोक्ष और रूपांतरण पर ध्यान केंद्रित करने और गर्भपात जैसे विशिष्ट मुद्दों पर दृढ़ता से विचार रखने का सुझाव दिया गया था। आज, इसे अक्सर सांस्कृतिक और राजनीतिक पहचान का वर्णन करने के लिए उपयोग किया जाता है: एक जिसमें ईसाइयों को एक उत्पीड़ित अल्पसंख्यक माना जाता है, पारंपरिक संस्थानों को संदेह की दृष्टि से देखा जाता है, और ट्रम्प बड़े पैमाने पर दिखाई देते हैं।

निश्चित रूप से, उद्धृत किए गए कुछ विद्वान चीजों को अपने पूर्वाग्रहों के चश्मे से देख सकते हैं, कई इवेंजेलिकल ट्रम्प समर्थकों को श्वेत वर्चस्ववादियों और/या विद्रोहवादियों के रूप में देखते हैं।

लेकिन किसी भी तरह से, इसमें कोई संदेह नहीं है कि “इंजीलिकल” शब्द का वह अर्थ नहीं है जो इसका अर्थ होता था, खासकर आम जनता के लिए।

घर में, प्रतिबद्ध ईसाइयों के बीच जो खुद को इवेंजेलिकल के रूप में पहचानते हैं, या कैथोलिक ईसाइयों और इवेंजेलिकल ईसाइयों के बीच अंतर करते हैं, यह शब्द अभी भी उन लोगों की बात करता है जो मान्यताओं के एक निश्चित समूह को मानते हैं (बिली ग्राहम ने जो उपदेश दिया था उसके अनुरूप)।

लेकिन बाहरी दुनिया के लिए, यह पुनर्विचार करने का समय हो सकता है कि हम, जो पारंपरिक इवेंजेलिकल हैं, खुद का वर्णन कैसे करते हैं।

इससे यीशु और धर्मग्रंथों के बारे में और अधिक संरक्षण को भी बढ़ावा मिल सकता है।

क्या हमें वह कदम उठाना चाहिए?

मुक्त धार्मिक स्वतंत्रता अद्यतन

पाने के लिए हजारों अन्य लोगों से जुड़ें स्वतंत्रता पोस्ट निःशुल्क न्यूज़लेटर, द क्रिश्चियन पोस्ट से सप्ताह में दो बार भेजा जाता है।