IHOPKC का कहना है कि माइक बिकल के ख़िलाफ़ दुर्व्यवहार के दावों में सबूत की कमी है

इंटरनेशनल हाउस ऑफ प्रेयर कैनसस सिटी के एक संस्थापक सदस्य और दो पूर्व नेताओं के दावों के बीच कि संस्थापक माइक बिकल आठ महिलाओं से जुड़े आरोपों का हवाला देते हुए पादरी यौन शोषण में शामिल थे, मिसौरी स्थित मंत्रालय द्वारा बुधवार को जारी एक रिपोर्ट में कहा गया है कि इसे प्रस्तुत नहीं किया गया था। “कोई वास्तविक सबूत।”

चार पन्ने में “प्रारंभिक निष्कर्षों पर रिपोर्टमंत्रालय की वेबसाइट पर प्रकाशित दस्तावेज़ में IHOPKC की कार्यकारी नेतृत्व टीम ने कहा कि मंत्रालय के संस्थापक के खिलाफ प्रस्तुत किए गए सबूतों की कमी है। कार्यकारी नेतृत्व टीम का कहना है कि उसने बिकल के खिलाफ आरोपों को विश्वसनीय माना है उसे दूर हटने के लिए कहा सार्वजनिक मंत्रालय से जब उनका सामना पहली बार 24 अक्टूबर को महिलाओं का प्रतिनिधित्व करने का दावा करने वाले पुरुषों के एक समूह से हुआ था।

“कुछ ही दिनों में, ईएलटी ने तथ्यों की उचित जांच कैसे करें और स्थिति को सर्वोत्तम तरीके से कैसे संभालें, इस पर बाहरी कानूनी विशेषज्ञों के साथ परामर्श शुरू किया। गौरतलब है कि हर समय, आरोपों के साथ ऐसा व्यवहार किया गया जैसे कि वे किसी अतीत या वर्तमान पीड़ित की देखभाल के लिए विश्वसनीय थे, जबकि वस्तुनिष्ठ उचित परिश्रम किया जाना था, ”रिपोर्ट में कहा गया है।

“हालांकि, बाहरी कानूनी सलाहकार द्वारा समीक्षा करने पर, यह निर्धारित किया गया कि शिकायत समूह द्वारा आरोपों के संग्रह और प्रस्तुति में विश्वसनीयता या उचित प्रक्रिया का अभाव था।”

IHOPKC उन आठ महिलाओं में से पांच की पहचान करने में सक्षम था, जिन पर शिकायत समूह का आरोप है कि वे बिकल की शिकार हैं। कथित पीड़ितों में से तीन ने आरोपों को “झूठ” बताया। कथित पीड़ितों में से एक ने मंत्रालय के वकीलों के साथ संवाद करने से इनकार कर दिया।

केवल एक मामला, जो बिकल द्वारा IHOPKC की स्थापना से पहले का है, में कुछ विश्वसनीयता पाई गई, और उस व्यक्ति का प्रतिनिधित्व वर्तमान में वकील बोज़ त्चिविदजियन द्वारा किया जा रहा है, जिन्होंने वर्जीनिया-आधारित की स्थापना की थी अनुग्रह (ईसाई वातावरण में दुर्व्यवहार पर ईश्वरीय प्रतिक्रिया) संगठन।

“24 अक्टूबर को आरोपों की प्रस्तुति के साथ शिकायत समूह द्वारा तैयार किए गए दस्तावेज़ में कोई वास्तविक सबूत नहीं है: पीड़ितों की ओर से कोई बयान नहीं, चाहे शपथ ली हो या नहीं, और श्री बिकल और के बीच कोई ईमेल, पाठ या अन्य प्रदर्शन नहीं है।” रिपोर्ट में कहा गया है, कथित पीड़िता को आरोपों को साबित करने के लिए (केवल खाली वर्ग प्रदर्शन प्लेसहोल्डर के रूप में कार्य करते हैं)।

“खुलासे के बढ़ते स्तर को रोकने के लिए शिकायत समूह के आरोपों को पूर्व-तैयार मांगों की एक सूची के साथ भी प्रस्तुत किया गया था।” इन मांगों और धमकियों, जिनमें आईएचओपीकेसी के फंड के उपयोग को निर्देशित करना शामिल था, ने शिकायत समूह के वास्तविक उद्देश्यों के बारे में चिंता का माहौल पैदा किया।

रिपोर्ट के अनुसार, शिकायत समूह ने पहली कथित पीड़िता को उसके नाम के पहले अक्षर के आधार पर लेबल किया और आरोप लगाया कि बिकल ने 25 साल से अधिक समय पहले उसे भावनात्मक रूप से और “भविष्यवाणी के अनुसार हेरफेर” किया था। उनका कहना है कि आरोप में पाठ की छह छोटी पंक्तियाँ हैं और यह प्रकृति में गैर-यौन है। यह स्पष्ट नहीं है कि शिकायत समूह के पास उसे कथित पीड़िता के रूप में शामिल करने की अनुमति थी या नहीं।

रिपोर्ट में कहा गया है कि दूसरी कथित पीड़िता में बिकल और एक वयस्क महिला के बीच शारीरिक संपर्क का आरोप शामिल है, और यह “संकेत दिया गया है कि मिस्टर बिकल ने अपराध किया होगा।” हालाँकि, IHOPKC “यह निर्धारित करने में असमर्थ है कि इस आपराधिक आरोप की कोई विश्वसनीयता है या नहीं।”

रिपोर्ट में दावा किया गया है कि पीड़ितों 3-5 ने सार्वजनिक बयान जारी कर आरोपों का खंडन किया है कि वे बिकल के पीड़ित हैं। रिपोर्ट में कहा गया है कि पीड़ित नंबर 6 ने कार्यकारी नेतृत्व टीम को बताया कि उसके और बिकल के बारे में अफवाहें झूठी थीं।

रिपोर्ट में जोर दिया गया है, “आईएचओपीकेसी इन निष्कर्षों की जांच के लिए किसी तीसरे पक्ष (या यहां तक ​​कि कई तीसरे पक्षों) को आमंत्रित करने के लिए तैयार है।” “यह हमारी सच्ची इच्छा है कि कथित गुमनाम जेन डोज़ जल्द से जल्द सीधे आईएचओपीकेसी के वकील के पास, शिकायत समूह के माध्यम से या अपने स्वयं के कानूनी प्रतिनिधि के माध्यम से आगे आएं, ताकि आईएचओपीकेसी उचित अगले कदम उठा सके।”

ड्वेन रॉबर्ट्स, IHOPKC के संस्थापक सदस्य; ब्रायन किम, पूर्व IHOPKC कार्यकारी नेतृत्व टीम के सदस्य; और फोररनर चर्च के पूर्व पादरी वेस मार्टिन, पहले पता चला में एक सांझा ब्यान कि वे वही थे जिन्होंने बिकल के खिलाफ “कई दशकों” तक लगे आरोपों के बारे में सबसे पहले करिश्माई इवेंजेलिकल ईसाई आंदोलन और मिशन संगठन के नेताओं का सामना किया था।

उन्होंने अपने बयान में कहा, “पीड़ितों की पहचान की गोपनीयता की रक्षा के लिए विवरण में गए बिना, हमने पाया है कि माइक बिकल द्वारा पादरी के यौन शोषण के ये आरोप विश्वसनीय और लंबे समय से चले आ रहे हैं।” “इन आरोपों की विश्वसनीयता किसी एक अनुभव या किसी एक पीड़ित पर आधारित नहीं है, बल्कि कई पीड़ितों के अनुभवों की सामूहिक और पुष्ट गवाही पर आधारित है।”

उनका आरोप है कि IHOPKC की नेतृत्व टीम से मिलने से पहले, उन्होंने “मैथ्यू 18:15-17 की भावना में” बिकल के साथ सीधे आरोपों पर चर्चा करने का प्रयास किया, लेकिन उन्हें अस्वीकार कर दिया गया। उनका दावा है कि बिकल ने अपने पीड़ितों को डराने, अलग-थलग करने, हेरफेर करने और बदनाम करने का प्रयास किया।

“जब ये आरोप हमारे ध्यान में लाए गए, तो हम चौंक गए। आईएचओपीकेसी मंत्रालय के पूर्व कर्मचारियों ने कहा, हमने कभी सोचा भी नहीं था कि महिलाओं के साथ ऐसा अनुचित आचरण होगा जिसके बारे में हमें कभी भी चिंतित होने की जरूरत पड़ेगी। “उस आदमी को ये आरोप चरित्रहीन लग रहे थे, जैसा कि हमने सोचा था कि हम उसे जानते हैं, लेकिन वे इतने गंभीर थे कि हम उन्हें नज़रअंदाज नहीं कर सकते थे।”

उनका आरोप है कि बिकल ने महिलाओं पर अपने नेतृत्व की स्थिति का इस्तेमाल उन्हें बरगलाने के लिए किया।

“हम मानते हैं कि माइक बिकल की हरकतें निंदा से ऊपर नहीं थीं और चर्च में नेताओं के लिए बाइबिल के मानकों से कम थीं। स्पष्ट रूप से, माइक बिकल के कदाचार के बारे में लगाए गए आरोप यौन प्रकृति के थे जहां विवाह अनुबंध का सम्मान नहीं किया गया था। इसके अलावा, लगाए गए आरोपों से यह भी पता चलता है कि माइक बिकल ने पीड़ितों पर अपने आध्यात्मिक अधिकार की स्थिति का इस्तेमाल उन्हें हेरफेर करने के लिए किया,” पूर्व आईएचओपीकेसी कार्यकर्ताओं ने कहा।

आईएचओपीकेसी हाल ही में घोषणा की गई इसने राष्ट्रीय कानून फर्म का स्थान ले लिया स्टिन्सन एलएलपीजिसे “निहित स्वार्थों या संभावित पूर्वाग्रहों की उपस्थिति” से बचने के लिए, बिकल के खिलाफ दुर्व्यवहार के आरोपों की जांच करने के लिए नियुक्त किया गया था।

पूर्व IHOPKC स्टाफ, छात्रों और सदस्यों के एक समूह के कॉल के बावजूद स्टिन्सन को एक स्थानीय लॉ फर्म से बदल दिया गया था। Change.org याचिका 2,800 से अधिक लोगों ने इसका समर्थन किया और मंत्रालय से तीसरे पक्ष के समीक्षक के रूप में ग्रेस की सेवाओं का उपयोग करने का आह्वान किया।

“हम अपने शुरुआती निष्कर्षों की समीक्षा के लिए केसी में किसी बाहरी समूह के आने के विरोध में नहीं हैं। हालाँकि, GRACE वह तीसरा पक्ष नहीं हो सकता,” मंत्रालय ने कहा.

“पिछले हफ्ते, 9 नवंबर को, IHOPKC ने हमारे निष्कर्षों की समीक्षा करने के लिए अपने जांचकर्ताओं के आने की संभावना तलाशने के लिए GRACE तक पहुंचने के कई प्रयास किए। ग्रेस ने कोई जवाब नहीं दिया. अगले ही दिन, हमें पता चला कि GRACE के संस्थापक अब मुख्य कथित पीड़ित के निजी वकील हैं, जिसका दावा 20+ साल पहले का है,” IHOPKC ने खुलासा किया।

“यह वकील वर्तमान में GRACE की वेबसाइट पर बोर्ड सदस्य के रूप में भी सूचीबद्ध है। यह GRACE के लिए हितों के स्पष्ट टकराव का प्रतिनिधित्व करता है और संगठन को एक उद्देश्यपूर्ण तीसरे पक्ष के उम्मीदवार के रूप में अयोग्य घोषित करता है।

हाल के सप्ताहों में मंत्रालय द्वारा सामना की गई चुनौतियों के बावजूद, IHOPKC नेताओं ने कहा कि उन्होंने स्वीकार किया है कि “हमारे संगठन में कुछ चीजें हैं जिन्हें सुधारने की आवश्यकता है।”

“हम परिचालन से लेकर प्रशासनिक प्रोटोकॉल तक हर चीज की समीक्षा करने की योजना बना रहे हैं और सर्वोत्तम प्रथाओं की सिफारिश करने के लिए विशेषज्ञों को शामिल कर रहे हैं। इनमें से कुछ क्षेत्रों पर इस संकट के आने से पहले ही ध्यान दिया जा रहा था, कुछ को ठीक करने में समय लगेगा, और कुछ को हमें तुरंत संबोधित करने की आवश्यकता है, ”मंत्रालय के नेताओं ने कहा। “पहला बदलाव यह है कि, बहुत जल्द, हम उन लोगों के लिए एक स्पष्ट और सरल प्रक्रिया और प्रोटोकॉल की घोषणा करेंगे जो किसी भी प्रकार के यौन शोषण की रिपोर्ट करना चाहते हैं।”

मुक्त धार्मिक स्वतंत्रता अद्यतन

पाने के लिए हजारों अन्य लोगों से जुड़ें स्वतंत्रता पोस्ट निःशुल्क न्यूज़लेटर, द क्रिश्चियन पोस्ट से सप्ताह में दो बार भेजा जाता है।