जॉयस कैरोल ओट्स ने बाइबिल को 'कल्पना का काम' कहा

एक उल्लेखनीय लेखक को बाइबिल को “कल्पना का काम” और “पाखंड के लिए उपजाऊ भूमि” के रूप में वर्णित करने के लिए आलोचना और “कट्टरता” के आरोपों का सामना करना पड़ रहा है।

में एक 11 जनवरी पोस्ट एक्स पर, लेखिका जॉयस कैरोल ओट्स ने पॉडकास्ट के सह-मेजबान सैम एडलर-बेल के सुझाव का जवाब देते हुए कहा कि उन्हें बाइबिल पढ़ने की जरूरत है, यह घोषणा करते हुए, “बाइबिल, जैसा कि आप इसे कहते हैं, एक काल्पनिक कृति है; या यूँ कहें कि, कल्पनाओं का एक संकलन।”

ओट्स के अनुसार, “यह दुनिया की अधिकांश आबादी के लिए 'बाइबिल' नहीं है और जो लोग इसे अपना मानते हैं वे उन छंदों का चयन करते हैं जो उन्हें आकर्षित करते हैं जबकि अन्य छंदों को नजरअंदाज कर देते हैं।” उन्होंने बाइबिल को “पाखंड के लिए उपजाऊ भूमि” के रूप में वर्णित करते हुए निष्कर्ष निकाला।

बाइबिल के बारे में ओट्स की टिप्पणियों के बाद उनकी प्रतिक्रिया आई डाक लेखक और पॉडकास्टर मैथ्यू सिटमैन, जो एडलर-बेल के साथ “नो योर एनिमी” पॉडकास्ट के सह-मेजबान हैं, घोषणा करते हुए कहते हैं कि “विधवाएं, अनाथ, कैदी – कोई भी ईसाई पवित्रशास्त्र के प्रति बड़ी हिंसा किए बिना हमारे बेहद स्पष्ट दायित्वों को पूरा नहीं कर सकता है।” ऐसे लोगों को करना होगा।” जवाब में, ओट्स ने पूछा “'विधवाएं, अनाथ, कैदी' – वास्तव में, इन पूरी तरह से अलग समूहों में कुछ समान है?”

टॉम फिटनसरकारी निगरानी संस्था ज्यूडिशियल वॉच के अध्यक्ष ने शनिवार को एक्स के पास जाकर उनकी पोस्ट को “अज्ञानी, ईसाई-विरोधी कट्टरता” का उदाहरण बताते हुए इसकी निंदा की।

टिम स्पिवीकैलिफोर्निया के एस्कोन्डिडो में न्यू विंटेज चर्च के संस्थापक और प्रमुख पादरी और पेप्परडाइन विश्वविद्यालय में धर्म और दर्शन के सहायक प्रोफेसर ने उनकी पोस्ट का जवाब दिया। एक्स शनिवार को यह कहते हुए: “यह देखकर अच्छा लगा कि धार्मिक कट्टरता जीवित है और ठीक है। भले ही आपको लगता है कि यह काल्पनिक है, यह इतिहास में सबसे प्रभावशाली लिखित कार्य है और यह अच्छे कारण के करीब नहीं है, ”उन्होंने कहा। “आपके तिरस्कार और व्यंग्य के बावजूद, ईसाई दुनिया भर में आश्चर्यजनक अच्छा काम करते हैं।”

फिरना। बेन जॉनसनएक रूढ़िवादी ईसाई, जो सामाजिक रूप से रूढ़िवादी थिंक-टैंक फैमिली रिसर्च काउंसिल के प्रकाशन द वाशिंगटन स्टैंड के वरिष्ठ संपादक के रूप में कार्यरत हैं, ने क्लेम्सन यूनिवर्सिटी के विजिटिंग फेलो की एक पोस्ट का जवाब दिया। फिलिप बून ओट्स के “विधवाओं और अनाथों पर डंक मारने” के निर्णय पर शोक व्यक्त करते हुए, उनके बयान को “एक ऐसी पुस्तक के प्रभाव को कम करने” के रूप में पहचाना, जिसकी आपके द्वारा लिखी गई सभी पुस्तकों की तुलना में असीम रूप से अधिक प्रतियां बिकी हैं।

पॉडकास्ट होस्ट और लेखक शायद ही कभी गंजा होना बाइबिल के बारे में ओट्स की पोस्ट को एक उदाहरण के रूप में चित्रित किया गया है कि कैसे “प्रसिद्ध सार्वजनिक बुद्धिजीवी स्वयं को अज्ञानी हल्के व्यक्ति के रूप में प्रस्तुत करते हैं।”

जैसे ही अन्य एक्स उपयोगकर्ताओं ने ओट्स के दावे पर आपत्ति जताई, उसने बाइबिल की प्रामाणिकता पर संदेह जताते हुए अतिरिक्त दावे करना जारी रखा। एक में डाक गुरुवार को देर से प्रकाशित, ओट्स ने जोर देकर कहा, “उन लोगों के साथ तर्क करने की कोशिश करना व्यर्थ है जिनके लिए अंध विश्वास एक आदर्श है।” उन्होंने आगे कहा कि “विशेष रूप से परेशान करने वाली बात यह है कि 'द' [B]इबल को वस्तुतः किसी भी चीज़ की पुष्टि के रूप में बेतरतीब ढंग से और मनमाने ढंग से उद्धृत किया जाता है।

ए अगली पोस्ट ओट्स ने ईसाइयों की बुद्धिमत्ता पर कटाक्ष किया, विशेषकर उन ईसाइयों की जो पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प का समर्थन करते हैं: “यह 'क्यों' है'' [B]करने योग्य? वास्तव में ईसाइयों का केवल एक छोटा सा हिस्सा बाइबिल की शाब्दिक व्याख्या में विश्वास करता है और वे यह भी मानते हैं कि टी***पी दूसरे आगमन की घोषणा कर रहा है।

दूसरे में डाक गुरुवार को प्रकाशित, ओट्स ने अपनी राय साझा की कि “हिब्रू बाइबिल और न्यू टेस्टामेंट काफी समय में विभिन्न व्यक्तियों द्वारा लिखे गए लेखों के दो अलग-अलग संग्रह हैं” जबकि उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि “जो लोग यह विश्वास करना चाहते हैं कि ये 'दिव्य' किताबें हैं, उनका स्वागत है।” उनके विश्वास के लिए।”

इन वर्षों में, ओट्स ने एक प्रमुख नास्तिक के रूप में प्रतिष्ठा विकसित की है। स्वीकार करते समय 2007 ह्यूमनिस्ट ऑफ़ द ईयर पुरस्कार अमेरिकन ह्यूमनिस्ट एसोसिएशन के 66वें वार्षिक सम्मेलन में, ओट्स ने बताया कि कैसे “यह मेरे लिए हमेशा एक रहस्य रहा है कि बुद्धिमान, शिक्षित पुरुष और महिलाएं – साथ ही अशिक्षित – एक अदृश्य और अस्तित्वहीन भगवान में 'विश्वास' रख सकते हैं” ।”

जबकि उसने स्पष्ट किया कि उसे अपनी नास्तिकता को “स्वीकार करने में कोई आपत्ति नहीं है”, ओट्स ने कहा कि “जैसे ही आप घोषणा करते हैं कि आप नास्तिक हैं, यह ऐसा है जैसे कोई घोषणा कर रहा हो कि वह ईश्वर का पुत्र है; यह बहुत अधिक विरोध पैदा करता है।” जब उनसे पूछा गया कि क्या वह खुद को नास्तिक मानती हैं और उनका वर्णन करने के लिए “कोई भी 'ए-शब्द' का उपयोग क्यों नहीं करता है” तो उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि उन्हें “लोगों का सामना करने और उनका विरोधी होने” की कोई इच्छा नहीं है।

में एक 2009 साक्षात्कार द न्यूयॉर्क टाइम्स मैगज़ीन के साथ, ओट्स ने अपने कैथोलिक पालन-पोषण पर विचार करते हुए याद किया कि कैसे “मैं कभी भी धर्म के विचार को बहुत गंभीरता से नहीं ले सका।” हालाँकि, ए में शुक्रवार पोस्ट एक्स पर, ओट्स ने स्वीकार किया कि “यह स्वीकार करना शर्मनाक है कि मैं कम उम्र में 'द' से बहुत प्रभावित हुआ था [B]पुरुष अहंकार के बारे में सभी को जानने की जरूरत है – आत्म-प्रशंसा, आत्म-सम्मान, आत्म-प्रशंसा और यहां तक ​​​​कि उत्पत्ति, चैप में आत्म-जन्म के बारे में जानने योग्य और सीखा हुआ। 5.''

मुक्त धार्मिक स्वतंत्रता अद्यतन

पाने के लिए हजारों अन्य लोगों से जुड़ें स्वतंत्रता पोस्ट निःशुल्क न्यूज़लेटर, द क्रिश्चियन पोस्ट से सप्ताह में दो बार भेजा जाता है।