ओहायो में मंगलवार को इस बात पर वोट करने के लिए मतदान हुआ कि क्या मतपत्र द्वारा राज्य के संविधान में संशोधन को कठिन बनाया जाए, मतदाताओं के सामने एक महत्वपूर्ण गर्भपात उपाय पारित होने से कुछ महीने पहले। लेकिन उपाय विफल रहा.
जनमत संग्रह के आसपास की सुर्खियाँ, जिन्हें “मुद्दा 1” कहा जाता है, ने इसे अमेरिकियों को एक ही गुटों में विभाजित करने वाले एक और हॉट-बटन मुद्दे के रूप में पेश किया – डेमोक्रेट बनाम रिपब्लिकन, गर्भपात विरोधी बनाम गर्भपात अधिकार समर्थक।
कुछ ईसाइयों के लिए, अंक 1 इतना काला और सफ़ेद नहीं था। कई लोगों ने इसका समर्थन किया, उनका मानना था कि उच्च सीमा आगामी गर्भपात संशोधन की संभावनाओं को नुकसान पहुंचाएगी। कुछ ने इसका विरोध किया, और अन्य ने गर्भपात के खिलाफ अपने विचारों को इस चिंता के साथ समेटने के लिए संघर्ष किया कि यह राज्य में अन्य अधिकारों को कैसे प्रभावित करेगा।
अंक 1 ने संवैधानिक संशोधनों के लिए पारित होने की सीमा को 60 प्रतिशत सर्वोच्च बहुमत तक बढ़ा दिया होगा, ऐसा करने के लिए आवश्यक मौजूदा 50 प्रतिशत प्लस एक वोट से। मतपत्र याचिका शुरू करने के लिए राज्य की मौजूदा 44 काउंटियों के बजाय सभी 88 काउंटियों से हस्ताक्षर की आवश्यकता होगी।
हालाँकि, जनमत संग्रह का विषय गर्भपात था। नवंबर में, ओहियो में मतदाता एक संवैधानिक संशोधन पर विचार करेंगे जिसका उद्देश्य राज्य में गर्भपात के अधिकार को सुनिश्चित करना है – एक उपाय जिसे पहले से ही कई राज्यों द्वारा अपनाया गया है और इसका समर्थन किया गया है ओहायो के 58 प्रतिशत मतदातासफ़ोक यूनिवर्सिटी और यूएसए टुडे के जुलाई सर्वेक्षण के अनुसार। अंक 1 के विरोधियों ने इसे मतदान से पहले उस संशोधन को बाधित करने के प्रयास के साथ-साथ राज्य में मतदान के अधिकार के लिए खतरे के रूप में देखा।
लेकिन इस सप्ताह मंगलवार को, ओहियो में लगभग तीन मिलियन मतदाताओं ने जनमत संग्रह में भाग लिया, और बहुमत (57%) ने अंक 1 को “नहीं” कहा, जिससे नवंबर में राज्य में गर्भपात के अधिकारों पर टकराव की स्थिति पैदा हो गई।
ओहियो स्थित वकालत संगठन, सेंटर फॉर क्रिश्चियन वर्चु के अध्यक्ष आरोन बेयर ने अंक 1 का समर्थन किया। उन्होंने जनमत संग्रह के परिणाम को प्रभावित करने के लिए बाहरी समूहों पर जिम्मेदारी डाली – जो “अपने राजनीतिक एजेंडे को हमारे राज्य के संविधान में शामिल करना चाहते हैं”। हालाँकि, बैलटपीडिया के अनुसार, इससे भी अधिक 80 प्रतिशत अंक 1 के पक्ष और विपक्ष दोनों अभियानों में योगदान राज्य के बाहर के दानदाताओं से आया, और जीवन-समर्थक समूहों ने विज्ञापन अभियानों में लाखों डॉलर खर्च किए।
बेयर ओहियो को अन्य राज्यों के लिए अग्रणी के रूप में देखता है जहां गर्भपात पर समान उपायों पर विचार किया जा रहा है। उदाहरण के लिए, मंगलवार को गर्भपात अधिकार अधिवक्ताओं ने दायर किया एक मतपत्र उपाय एरिज़ोना में इसे संवैधानिक अधिकार बनाने के लिए।
“अगर वे यहां जीत सकते हैं, तो उन्हें इन अन्य स्थानों पर हराना कठिन होगा, क्योंकि ओहियो आम तौर पर एक बहुत ही समर्थक जीवन राज्य है और यह एक बहुत ही रूढ़िवादी राज्य है,” उन्होंने कहा।
उन्हें इस बात की भी चिंता है कि गर्भपात पर संवैधानिक संशोधन ओहियो में “माता-पिता के अधिकारों को ख़त्म कर देगा”। आलोचकों का तर्क है कि संशोधन की भाषा में उम्र निर्दिष्ट नहीं की गई है, जिससे माता-पिता की सहमति के बिना कम उम्र के किशोरों के लिए गर्भपात उपलब्ध हो जाएगा। उन्हें यह भी चिंता है कि अस्पष्ट भाषा पूर्ण अवधि की गर्भावस्था के माध्यम से गर्भपात उपलब्ध कराया जा सकता है।
मेल ओलिवर और उनकी पत्नी जैसे अन्य लोग, जो कोलंबस में एक गैर-सांप्रदायिक चर्च में जाते हैं, ने गर्भपात पर बातचीत से अंक 1 को अलग करने की कोशिश की।
“हम खुद को जीवन समर्थक मानते हैं, और हम नवंबर में संशोधन वोट के अनुमोदन में मतदान करने का इरादा नहीं रखते हैं। हालाँकि, ओहियो राज्य में जिस तरह से हम अपने संविधान की पुष्टि करते हैं उसे बदलने के दीर्घकालिक प्रभाव क्या हैं? उसने कहा।
ओलिवर का कहना है कि उन्होंने अंक 1 के पक्ष में एक सेकंड के फैसले में मतदान किया क्योंकि इससे ओहियो के संवैधानिक नियम अमेरिकी संविधान के लिए संघीय दिशानिर्देशों के साथ-साथ अन्य राज्यों के नियमों के अनुरूप हो जाते। लेकिन ओहियो अकेला नहीं है: न्यूयॉर्क यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ लॉ के ब्रेनन सेंटर फॉर जस्टिस के अनुसार, कम से कम 17 राज्य इसमें नागरिक-प्रवर्तित संशोधन हैं, जिनमें से कई को पारित करने के लिए साधारण बहुमत की आवश्यकता होती है।
ओहियो के दो पूर्व रिपब्लिकन गवर्नर, बॉब टैफ़्ट और जॉन कासिच ने अंक 1 का इस आधार पर विरोध किया कि इससे राज्य में मतदान के अधिकार बदल जाएंगे, जो एक सदी से भी अधिक समय से वैसे ही बने हुए हैं। अमेरिकी नीति गोलमेज सम्मेलन, एक ओहियो-आधारित गैर-लाभकारी संस्था, जो “यहूदी-ईसाई सिद्धांतों पर आधारित है,” भी विरोध अंक 1 साथ ही गर्भपात पर संवैधानिक संशोधन के प्रति अपना विरोध घोषित कर रहा है।
एपीसी के उपाध्यक्ष रॉब वालगेट का कहना है कि अन्य ईसाई भी थे जिन्होंने अंक 1 का विरोध किया था।
“कई लोग बाहर नहीं आए और [they didn’t] छतों से जोर से चिल्लाओ. वे इस उपाय के खिलाफ मतदान कर रहे थे – उन्होंने इसे चुपचाप किया, क्योंकि उन्हें लगा कि जब जीवन के मुद्दे की बात आती है तो उनकी स्थिति के बारे में उन्हें गलत तरीके से व्याख्यान दिया जा रहा है, ”उन्होंने कहा।
वाल्गेट के अनुसार, अंक 1 का विरोध करने के कई कारण थे। उन्होंने कहा कि 1912 में ओहियो द्वारा मतपत्र-आधारित संवैधानिक संशोधनों की पुष्टि के बाद से, उपाय नागरिकों से आए हैं और 71 में से केवल 19 बार संविधान में जोड़े गए हैं। अंक 1 ने नागरिकों को नियंत्रण में रखने में मदद करने वाले उपाय से वंचित करते हुए निर्वाचित अधिकारियों को भी सशक्त बनाया होगा। और तथ्य यह है कि यह “अगस्त में आखिरी मिनट में किया गया था – मतपत्रों पर पहुंचने के आखिरी संभावित घंटों में से एक – बहुत से लोगों को काफी क्रोधित किया।”
कुछ ईसाइयों को चिंता थी कि अंक 1 हो सकता है प्रयासों को ठेस पहुंचाई मृत्युदंड, बंदूक नियंत्रण और न्यूनतम वेतन जैसे जीवन-समर्थक मुद्दों पर भविष्य में संशोधन पारित करना।
वालगेट ने तर्क दिया कि मुद्दे 1 को आगे बढ़ाने के बजाय, रिपब्लिकन को गर्भपात पर संवैधानिक संशोधन पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए था, जिसके बारे में उनका कहना है कि “कुछ सबसे घृणित भाषा है जो गर्भपात के मुद्दे पर देखी गई है।”
मार्क कालेब स्मिथ, सेडरविले विश्वविद्यालय के एक राजनीतिक वैज्ञानिक, बैपटिस्ट प्रेस को बताया जनमत संग्रह के नतीजे यह भी संकेत दे सकते हैं कि रिपब्लिकन गर्भपात पर उतने एकजुट नहीं हैं जितना अक्सर माना जाता है।
स्मिथ ने कहा, “गर्भपात के मुद्दे पर रिपब्लिकन पार्टी ज्यादातर लोगों की सोच से भी ज्यादा बंटी हुई है।”
उन्होंने आगे कहा, “मुझे लगता है कि आपके पास कुछ रिपब्लिकन हैं [who] नवंबर में गर्भपात पर इसके संभावित प्रभाव के कारण अंक 1 के विरुद्ध मतदान किया गया।”
चूंकि सुप्रीम कोर्ट ने रो बनाम वेड को पलट दिया और गर्भपात का मुद्दा राज्यों को वापस कर दिया, इसलिए रिपब्लिकन गर्भपात पर एक सामंजस्यपूर्ण नीति बनाने में विफल रहे हैं। कई राज्यों में, रिपब्लिकन के नेतृत्व वाली सरकारों ने कड़े गर्भपात विरोधी उपायों की मांग की है, जिसके लिए कुछ लोग उन चुनावों में प्रतिक्रिया को जिम्मेदार ठहराते हैं जिनमें पार्टी हार गई है या खराब प्रदर्शन कर रही है।
पिछले साल ओहियो में रिपब्लिकन सांसदों ने “दिल की धड़कन का बिल”-मूल रूप से 2019 में पारित हुआ-जिसमें छह सप्ताह के बाद गर्भपात पर प्रतिबंध लगा दिया गया। माना जाता है कि इस उपाय से गर्भपात में कमी आई है आधे से ज्यादा राज्य में, हैमिल्टन काउंटी के एक न्यायाधीश के समक्ष विधेयक रखा गया होल्ड पर.
इस सप्ताह, राज्य के सर्वोच्च न्यायालय ने निर्धारित किया एक सुनवाई की तारीख मामले पर मौखिक बहस के लिए 27 सितंबर का समय है, दो महीने से भी कम समय में ओहायोवासी यह तय करेंगे कि गर्भपात को संवैधानिक अधिकार बनाया जाए या नहीं।
