इंटरनेशनल हाउस ऑफ प्रेयर कैनसस सिटी के एक वकील ने सार्वजनिक रूप से मंत्रालय के संस्थापक माइक बिकल के खिलाफ दुर्व्यवहार के आरोपों की ताकत को लेकर जाने-माने वकील और बिली ग्राहम के पोते, बोज़ त्चिविदजियन के साथ ऑनलाइन बहस की, एक वकील समूह जेन डू में से पांच ने सार्वजनिक रूप से दावा किया कि वे पीड़ित थे। आरोपों से इनकार किया.
IHOPKC के वकील की ओर से त्चिविदजियन की प्रतिक्रिया मंत्रालय के प्रवक्ता एरिक वोल्ज़ के मुद्दे को उठाने के बाद आई। सोशल प्लेटफॉर्म X पर दावा उन्होंने, मंत्रालय के अंतरिम कार्यकारी निदेशक कर्ट फुलर के साथ, बिकल के खिलाफ आरोपों की समीक्षा के लिए “पारस्परिक रूप से सहमत तीसरे पक्ष अन्वेषक” को नियुक्त करने पर चर्चा करने के लिए वकील समूह से मुलाकात की थी।
“यह वही है जो IHOP वकील ने मुझे अभी दो दिन पहले ईमेल किया था… आप न्यायाधीश बनें,” चिविदजियन ने शुरुआत की एक्स पर बयान रविवार की रात वोल्ज़ के दावे को संबोधित करते हुए।
“[I]यदि आप या समूह दावा करते हैं कि अन्य कथित जेन डो पीड़ित सामने आए हैं, तो हमें यह जानने की जरूरत है कि किसी अन्य दावा किए गए उत्पीड़न के बारे में कौन, क्या, कब और कहां है। यदि वह जानकारी प्रदान की जाती है, तो हम आवश्यकतानुसार समीक्षा और जांच करने का वचन देते हैं। 2/4 [Keep reading…it gets better]
“अगर इस अनुरोध को एक बार फिर से अस्वीकार कर दिया जाता है, जैसा कि अतीत में कई मौकों पर हुआ है, तो आईएचओपी के पास यह मानने के अलावा कोई विकल्प नहीं होगा कि 'कम से कम 5 जेन डू' के खिलाफ पहले और अब खारिज किए गए 'उत्पीड़न' के आरोपों की तरह, 3/ 4 [Get ready for the clincher]
“ऐसे किसी भी अन्य असमर्थित आरोप में कोई वास्तविक तथ्य नहीं है, और उन्हें खारिज कर दिया जाएगा।”
में एक पिछले अक्टूबर में संयुक्त वक्तव्यIHOPKC के संस्थापक सदस्य ड्वेन रॉबर्ट्स, पूर्व IHOPKC कार्यकारी नेतृत्व टीम के सदस्य ब्रायन किम और पूर्व अग्रदूत चर्च पादरी वेस मार्टिन दिखाया गया वे वही थे जिन्होंने बिकल के खिलाफ “कई दशकों” तक लगे आरोपों के बारे में सबसे पहले IHOPKC नेताओं का सामना किया था।
उन्होंने आरोप लगाया कि IHOPKC की नेतृत्व टीम से मिलने से पहले, उन्होंने “मैथ्यू 18:15-17 की भावना में” बिकल के साथ सीधे आरोपों पर चर्चा करने का प्रयास किया, लेकिन उन्हें अस्वीकार कर दिया गया। उन्होंने दावा किया कि बिकल ने अपने कथित पीड़ितों को डराने, अलग-थलग करने, हेरफेर करने और बदनाम करने का भी प्रयास किया।
अपनी “प्रारंभिक निष्कर्षों पर रिपोर्ट” में, IHOPKC की कार्यकारी नेतृत्व टीम ने कहा कि उन्होंने बिकल के खिलाफ आरोपों को विश्वसनीय माना है और बिकल को दूर हटने के लिए कहा सार्वजनिक मंत्रालय से जब उन्हें पहली बार 24 अक्टूबर को आरोपों का सामना करना पड़ा।
IHOPKC नेताओं ने लगभग आठ महिलाओं में से पांच की पहचान की, जिन पर शिकायत समूह ने आरोप लगाया था कि वे बिकल की पीड़ित हैं और सबूत कम पाए गए। कथित पीड़ितों में से तीन ने आरोपों को “झूठ” कहा। कथित पीड़ितों में से एक ने मंत्रालय के वकीलों के साथ संवाद करने से इनकार कर दिया। केवल एक महिला, जिसकी पहचान जेन डो के रूप में की गई है, जिसका त्चिविदजियन प्रतिनिधित्व कर रहा है, को विश्वसनीय पाया गया।
16 जनवरी को, IHOPKC ने नेता मिस्टी एडवर्ड्स की पूजा की एक संयुक्त बयान जारी किया अपनी और चार अन्य महिलाओं की ओर से बिकल की पीड़िता के रूप में गलत पहचान की गई।
“हममें से कई लोगों ने आरोप लगाया कि जेन डोज़ तीन आईएचओपीकेसी जांच और कठिन परीक्षा के दौरान पूरे महीनों में चुप रहे। जबकि अन्य आवाज़ों ने जोर से और आग्रहपूर्वक चिल्लाना चुना है, हमने अपनी चुप्पी बनाए रखी है, हम जीवन की गोपनीयता के किसी भी उपाय को बनाए रखने की इच्छा रखते हैं। वकील की आलोचना करते हुए बयान में कहा गया है कि 'जेन डो' अभियान में शामिल लोगों के उल्लंघनकारी व्यवहार ने हमारे जीवन पर हमला कर दिया, जो 'प्यार, पारदर्शिता, न्याय और वकालत' के नाम पर किया जा रहा है।'' समूह।
“हालांकि कई महिला पीड़ितों की एक कहानी प्रस्तुत की गई है, जिनका प्रतिनिधित्व 'अधिवक्ता' समूह कर रहा है, लेकिन सच्ची कहानी जो सामने नहीं आई है वह यह है कि उनमें से कितनी पीड़ितों को अनजाने में यह लेबल दिया गया था और दूसरों द्वारा हमारे जीवन पर दबाव डालने के लिए बनाई गई कहानियां थीं, कि हमें अपना बचाव करने के लिए मजबूर किया गया है। यह हम सभी के लिए दर्दनाक, अपमानजनक और आघात पहुंचाने वाला है।”
एक बयान वोल्ज़ द्वारा जारी किया गया और इसका श्रेय आईएचओपीकेसी के वकील को दिया जाता है, जो 44 वर्षों से कानून का अभ्यास कर रहे हैं, उन्होंने त्चिविदजियन द्वारा वकीलों के बीच संचार जारी करने को “हताशा की रणनीति” कहा।
“यह पहली बार है जब मैंने किसी वकील को एक वकील से दूसरे वकील के ईमेल को सार्वजनिक किया है। यह इस समूह की हताशा की रणनीति को दर्शाता है,” IHOPKC वकील ने “पूरे पैराग्राफ को उजागर करने से पहले नोट किया, जिसमें से बोज़ ने चुनिंदा रूप से उद्धृत किया था।”
“अब, हम जानते हैं कि सुरक्षित स्थान की कमी के कारण पीड़ितों को चुप रहने का आपका पूर्व दावा सच नहीं था। फिर, अब यह स्पष्ट है कि सुरक्षित स्थान का एजेंडा इस प्रक्रिया में एक दिखावा था। कल एक विरोध वक्तव्य उन्हीं कथित 'पीड़ितों' के बड़े समूह (कम से कम 5) ने गतिशीलता बदल दी है। अब यह बिल्कुल स्पष्ट है कि, 'कम से कम 5 जेन डो' को IHOP प्रश्नों से सुरक्षा को लेकर कोई समस्या नहीं थी, लेकिन उनके पास महत्वपूर्ण प्रश्न हैं एडवोकेसी ग्रुप से सुरक्षा का मुद्दा, “आईएचओपीकेसी वकील ने तर्क दिया।
“सुरक्षित स्थान की कमी के दावे का पिछला उपयोग आपके और समूह द्वारा आपके पास मौजूद थोड़ी सी जानकारी को प्रस्तुत करने से बचने के लिए इस्तेमाल की गई एक रणनीति थी। हम अब सुरक्षा और देखभाल के माहौल की कमी के बारे में खाली आरोपों को स्वीकार नहीं करते हैं कथित पीड़ितों को अपने खाते बनाने के लिए। यह तब सच नहीं था और अब सच नहीं है।
“हमने वह सुरक्षित स्थान प्रदान किया है और प्रदान करते रहेंगे। इसलिए, मैं सम्मानपूर्वक हमारे कई पूर्व अनुरोधों को दोहराता हूं… यदि आप या समूह दावा करते हैं कि अन्य कथित जेन डो पीड़ित सामने आए हैं, तो हमें यह जानने की जरूरत है कि कौन, क्या, कब और जहां कोई अन्य दावा किया गया उत्पीड़न है। यदि वह जानकारी प्रदान की जाती है, तो हम आवश्यकतानुसार समीक्षा और जांच करने की प्रतिज्ञा करते हैं।”
एक बयान में “50 पेज का कामकाजी दस्तावेज़” बिकल के खिलाफ आरोपों को प्रस्तुत करने के लिए अधिवक्ता समूह द्वारा उपयोग किए जाने पर, रॉबर्ट्स ने कहा कि इसे कभी भी सार्वजनिक नहीं किया गया क्योंकि इसकी ठीक से जांच नहीं की गई थी।
“हालाँकि मैंने 50-पृष्ठ दस्तावेज़ को एक रूपरेखा के रूप में उपयोग किया था, मैं फिर से स्पष्ट करना चाहता हूँ कि यह एक कामकाजी दस्तावेज़ था जिसे न तो संपादित किया गया था और न ही उस पर बाकी लोगों द्वारा सहमति व्यक्त की गई थी जो पीड़ित के साथ खड़े थे, और न ही, दुर्भाग्य से, क्या इसे पूरी तरह से संशोधित किया गया था क्योंकि इसमें उन पीड़ितों के नाम के पहले अक्षर शामिल थे जो अपना नाम बताने के लिए सहमत थे और एक पीड़ित का पूर्व पति भी शामिल था,'' रॉबर्ट्स ने कहा।
“विशेष रूप से, वेस, ब्रायन या एलन ने न तो इस दस्तावेज़ को पढ़ा था और न ही इस पर सहमति व्यक्त की थी; उन सभी ने प्रत्यक्ष गवाहों के बयान सुने थे, और इन बयानों के आधार पर ही उन्होंने आईएचओपीकेसी की कार्यकारी नेतृत्व टीम से अपील की थी।”
दस्तावेज़ पर विवाद के बावजूद, रॉबर्ट्स को उम्मीद है कि इसे “तीसरे पक्ष द्वारा उपयुक्त जांच” करने के अवसर के रूप में माना जाएगा।
“हालाँकि पीड़िता के साथ खड़े कुछ दोस्तों ने कामकाजी दस्तावेज़ को पढ़ा या उससे सहमत नहीं थे, लेकिन उन्होंने पाया कि उनके सामने लाए गए आरोप विश्वसनीय और लंबे समय से चले आ रहे हैं। हम सभी हितधारकों को इसे एक लड़ाई के रूप में देखने के प्रलोभन का विरोध करने के लिए प्रोत्साहित करेंगे। दो पक्षों का होना और इसके बजाय मुद्दे पर सही ढंग से विचार करना।
“क्या मसीह के शरीर में चरवाहे बीस से अधिक लोगों द्वारा लाए गए किसी बुजुर्ग द्वारा लगाए गए कदाचार के आरोपों की गवाही प्राप्त करने और उस जानकारी के साथ जिम्मेदार होने के इच्छुक होंगे? हम अभी भी आशान्वित हैं कि बिना किसी प्रत्ययी कर्तव्य के किसी तीसरे पक्ष द्वारा उपयुक्त जांच की जाएगी आईएचओपीकेसी पर सभी पक्षों के बीच आपसी सहमति हो सकती है ताकि सभी संबंधित पक्षों के लिए सुरक्षित माहौल में सच्चाई को सामने लाया जा सके।”
संपर्क करना: लियोनार्डो.ब्लेयर@christianpost.com ट्विटर पर लियोनार्डो ब्लेयर को फ़ॉलो करें: @लेब्लोइर फेसबुक पर लियोनार्डो ब्लेयर को फ़ॉलो करें: लियोब्लेयरक्रिश्चियनपोस्ट
मुक्त धार्मिक स्वतंत्रता अद्यतन
पाने के लिए हजारों अन्य लोगों से जुड़ें स्वतंत्रता पोस्ट निःशुल्क न्यूज़लेटर, द क्रिश्चियन पोस्ट से सप्ताह में दो बार भेजा जाता है।
