धन्य हैं वे अमीर, क्योंकि वे अपने बच्चों के स्क्रीन समय को सीमित करने का जोखिम उठा सकते हैं

जब बच्चों और तकनीक की बात आती है तो मैं और मेरे पति कट्टरपंथी हैं। माना, हमारे जुड़वाँ सबसे बड़े केवल चार हैं, इसलिए आप कह सकते हैं कि हमें यहाँ जीत का दावा करने के लिए पर्याप्त समय नहीं हुआ है – और यह काफी उचित भी है। भले ही किशोर स्मार्टफोन की मांग करते हैं आधुनिक पालन-पोषण की तकनीकी लड़ाई रोयाल है, स्क्रीन के बिना बच्चे के वर्षों को गुजारना कोई छोटी झड़प नहीं है।

मैं यह नहीं कहूंगा कि हमारे बच्चों के लिए स्क्रीन टाइम में सख्ती से कटौती करना आसान है। मैंने आकर्षण महसूस हुआ हमारे बच्चों के लिए कई बार डिजिटल मनोरंजन। जब आपके हाथों में दो चिल्लाते हुए शिशु हों, तो बिना रोए लगातार कई मिनटों की संभावना – यूट्यूब पर “बेबी शार्क” के कुछ रीप्ले द्वारा खरीदी गई – भयानक रूप से वादा किए गए देश की तरह दिख सकती है, जो जॉर्डन के पार चमक रही है।

लेकिन स्क्रीन टाइम से बचना रहा है अपेक्षाकृत मेरे लिए यह आसान है क्योंकि हमारा परिवार कई मायनों में भाग्यशाली है। मेरे पति और मैं दोनों घर से काम करते हैं, हमारा शेड्यूल अर्ध-लचीला है, और हम पूरे समय बच्चे की देखभाल का खर्च उठा सकते हैं। मैं एक सुखद शांति के क्षण के लिए स्क्रीन का सहारा लेने से बच सकता हूं क्योंकि मेरे पास ऐसे कई क्षण हैं, जैसे यह क्षण – जहां मैं अकेले, अपने कार्यालय में, एक शांत घर में लिखने में सक्षम हूं।

यह छोटे बच्चों के माता-पिता के लिए आदर्श नहीं है, विशेष रूप से उन लोगों के लिए जिनके पास मेरी तुलना में अधिक व्यावहारिक बाधाएं हैं: एकल माता-पिता, लंबी यात्रा, कम आय, परिवार में विकलांगता या लगातार बीमारी, अविश्वसनीय या अपर्याप्त या अप्राप्य बाल देखभाल, कम मदद आस-पास के परिवार और दोस्तों, या चर्च और स्कूल जैसी स्थानीय संस्थाओं से कम ठोस समर्थन।

और यह वास्तविकता मुझे चिंतित करती है कि हम उभरती आम सहमति को कैसे संप्रेषित कर रहे हैं कि बहुत अधिक तकनीकी उपयोग बच्चों के लिए बुरा है – और विशेष रूप से हम इसे चर्च में कैसे संप्रेषित कर रहे हैं।

एक ओर, यह अच्छी बात है कि आम तौर पर अमेरिकी समाज-और विशेष रूप से ईसाई-यह महसूस कर रहे हैं कि अत्यधिक स्मार्ट फोन, सोशल मीडिया और अन्य स्क्रीन का उपयोग हमारे लिए कितना नकारात्मक हो सकता है। मानसिक, भावनात्मकऔर आध्यात्मिक स्वास्थ्य.

मैं सामाजिक मनोवैज्ञानिक जैसे लोगों के काम के लिए आभारी हूं जोनाथन हैड्ट, उनके सहयोगी जीन ट्वेंजऔर ईसाई लेखक भी शामिल हैं एलन नोबल और एंडी क्राउचजिन्होंने फेसबुक और हमारे जैसे नेटवर्क के बारे में हमारे भोले-भाले आशावाद को तोड़ने में मदद की डिजिटल ध्यान की आदतें अधिक व्यापक स्तर पर।

मुझे खुशी है कि यह तेजी से समझ में आ रहा है कि हमारी तकनीक और मीडिया की आदतों का रचनात्मक प्रभाव पड़ता है, यहां तक ​​कि पवित्रशास्त्र और भरोसेमंद पादरियों के साथ भी प्रतिस्पर्धा होती है। अनुशासनात्मक प्रभाव हमारे जीवनो में। मैं इस बात से रोमांचित हूं कि सिफारिश करना अब और भी पारंपरिक ज्ञान बन गया है, जैसा कि मैंने किया है लंबाई मेंहमारे और हमारे बच्चों के तकनीकी उपयोग पर सीमाएं लगाना और अच्छी डिजिटल आदतें बनाना बौद्धिक गुणों के बढ़ने की गुंजाइश है.

लेकिन दूसरी ओर, मुझे “बहुत कुछ सौंपा गया है”, इसलिए यह सही है कि यहां मुझसे “और भी बहुत कुछ मांगा जाएगा” (लूका 12:48)। उन परिवारों के बारे में क्या जिनके पास कम-कौन है नहीं कर सकता क्या आप स्क्रीन के बिना बचपन के साल गुजार सकते हैं?

मैं ऐसे ही परिवार में पला-बढ़ा हूं। मेरी माँ एक अकेली माँ थीं, और जब मैं छोटा था, तो वह कभी-कभी मुझे टेलीविजन के सामने खड़ा कर देती थीं ताकि वह व्यायाम कर सकें। निःसंदेह, पुराने ज़माने के प्रसंगों को दोहराते हुए मुझे यह बहुत पसंद आया लूनी टून्स या श्री रोजर्स की कोमल तान का आनंद ले रहे हैं। जब मैं दौड़ने जाती हूं तो मैं अपने बच्चों के साथ ऐसा नहीं करती, लेकिन ऐसा इसलिए है क्योंकि मुझे ऐसा करने की ज़रूरत नहीं है: मेरे पति किले को बनाए रख सकते हैं। मेरी माँ के पास वह विकल्प कभी नहीं था, क्योंकि मेरे पिताजी वहाँ नहीं थे।

या यहां मेरे एक मित्र ऑस्टिन का एक अधिक समसामयिक उदाहरण है, जो टेक्सास में युवा मंत्रालय का कार्यकर्ता है।

कई वर्षों से, ऑस्टिन ने मुझे बताया, उनका चर्च क्राउच की उचित रूप से लोकप्रिय पुस्तक की सिफारिश कर रहा था, तकनीक-समझदार परिवार: प्रौद्योगिकी को उसके उचित स्थान पर रखने के लिए दैनिक कदमयुवा समूह में भाग लेने वाले किशोरों के परिवारों के लिए।

लेकिन उन परिवारों के एक उपसमूह के लिए, जिन्हें उन्होंने “ज्यादातर कामकाजी वर्ग” के रूप में वर्णित किया, “मिश्रण में मुट्ठी भर एकल माता-पिता के साथ,” क्राउच के सुझाव उस तरह से व्यवहार्य नहीं थे जैसे वे मण्डली के “काफी शिक्षित, ज्यादातर गोरे” के लिए थे। स्थिर जीवन स्थितियों में कॉलर परिवार।

“कई समाधान तकनीक-समझदार परिवार ऑस्टिन ने ईमेल पर हमारी बातचीत में कहा, कुछ हद तक शिक्षा, खर्च करने योग्य आय और मुफ्त या कम लागत वाले सार्वजनिक आकर्षणों तक पहुंच के साथ एक स्थिर एकल परिवार की कल्पना करें। लेकिन उनके शहर में “कुछ सार्वजनिक पार्कों के बाहर, करने के लिए बहुत कम काम है” “यह सस्ता या मुफ्त है,” और “जिन परिवारों के साथ हम काम कर रहे थे उनमें से कई परिवारों में कम खर्च करने योग्य आय और/या निम्न शिक्षा स्तर के साथ कुछ हद तक अस्थिरता थी।”

आख़िरकार, “मुट्ठी भर परिवारों ने, जिन्होंने किताब पढ़ने के लिए हमारी सिफ़ारिश को स्वीकार कर लिया, तुरंत इसे छोड़ दिया,” ऑस्टिन ने कहा, “क्योंकि उन्हें एहसास हुआ कि यह उनके और उनके जीवन के लिए नहीं लिखा गया था।” कोशिश करने पर भी वे क्राउच की अधिक सलाह नहीं ले सके।

पहली बार जब ऑस्टिन ने मुझे यह कहानी सुनाई, तो मुझे यह जानकर बहुत दुख हुआ कि पढ़ते और अनुशंसा करते समय मैं इस वर्ग के तत्व से कितना अनभिज्ञ था। तकनीक-समझदार परिवार खुद। (इससे भी बदतर, मैं भी अनजान था बाद पढ़ना और सहमत होना एकाधिक सामग्री ध्यान देने योग्य बात वह सीमित स्क्रीन समय मेरे जैसे मध्यम और उच्च वर्ग के माता-पिता के लिए एक “सामाजिक संकेतक” बन गया है।)

उदाहरण के लिए, क्राउच में आपके घर को इस तरह से व्यवस्थित करने के बारे में एक अध्याय है जो अच्छी आदतों के लिए अनुकूल है, जो एक अद्भुत सलाह है – यदि आपके पास जगह है। उनका सुझाव है, “टीवी को लिविंग रूम की तुलना में कम केंद्रीय स्थान पर ले जाएं”। यह एक बढ़िया विचार है और मैंने यह किया है। यह मेरे लिए संभव है क्योंकि हम पिट्सबर्ग में रहते हैं, जहां औद्योगिकीकरण के बाद जनसंख्या में गिरावट का मतलब है कि पुराने घर काफी किफायती हैं, इसलिए हमने टीवी को एक अतिरिक्त बेडरूम में रखा है।

लेकिन कितने लोगों के पास अतिरिक्त शयनकक्ष है? कितनों के पास कोई “कम केंद्रीय स्थान” जहां टीवी रखा जा सके?

हालाँकि, ऑस्टिन इतना बेखबर नहीं था, क्योंकि उसका पिछला करियर कीट नियंत्रण तकनीशियन के रूप में था, मुख्यतः कम आय वाले इलाकों में। जिस समय उन्होंने वह नौकरी छोड़ी, उन्होंने कहा, वह अटेंशन इकोनॉमी के बारे में एक किताब पढ़ रहे थे, जिसमें ऑस्टिन के शब्दों में, लेखक के बारे में एक संक्षिप्त विवरण शामिल था, “नहीं चाहता था कि उसके समाधान एक आईपैड को छीन लें।” माँ एक गंदे अपार्टमेंट में रह रही है, जबकि काम, स्कूल और खेलने के लिए उसके पास आईपैड ही एकमात्र मूल्यवान चीज़ हो सकती है।”

ऑस्टिन ने कहा, “एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसने एकल माताओं और अन्य परिवारों के अपार्टमेंट में नियमित रूप से घुसपैठ की थी, जिनकी सबसे मूल्यवान संपत्ति उनका टीवी, गेमिंग कंसोल, स्मार्टफोन, आईपैड या पीसी थी,” ऑस्टिन ने कहा, “उस टिप्पणी ने मुझे एक टन ईंटों की तरह मारा।”

ऐसा नहीं है कि स्क्रीन टाइम के हानिकारक प्रभाव उन परिस्थितियों में मायने नहीं रखते हैं – या युवा समूह के परिवार जिन्होंने इसे छोड़ दिया है तकनीक के लिहाज़ से ऑस्टिन ने कहा कि दृष्टिकोण को तकनीकी उपयोग के इर्द-गिर्द शिष्यत्व की आवश्यकता नहीं है। बात यह है कि शिष्यत्व को अपनी परिस्थितियों का ध्यान रखना चाहिए, जिनमें से कुछ अपरिवर्तनीय हो सकती हैं।

जब से हमने बात की है, मैंने डिजिटल आदतों और गुणों के बारे में लिखते समय ऑस्टिन के युवा समूह के परिवारों को ध्यान में रखने की कोशिश की है, हालांकि मुझे यकीन नहीं है कि मैंने कितना अच्छा किया है। जैसा कि ऑस्टिन ने देखा, “यदि सलाह विषम है तो वे अंतर्दृष्टि अलग तरह से उतरती हैं” – यानी, अगर यह इन लड़ाइयों को लड़ने के लिए विशेषाधिकार प्राप्त साधनों वाले किसी व्यक्ति से आ रही है और उन समान संसाधनों के बिना किसी के पास जा रही है। और कुछ विषमता (या, कम से कम, आवास की कुछ कमी) अपरिहार्य हो सकती है जब सलाह मेरे जैसे पत्रकार की ओर से आ रही हो, जो उन लोगों को लिख रहा हो जिनके चेहरे मैं नहीं देख सकता और जिनके जीवन के बारे में मैं नहीं जान सकता।

लेकिन स्थानीय चर्च के बारे में यह सच नहीं है। ऑस्टिन जैसे पादरी और मंत्रालय कार्यकर्ता उन लोगों की विशिष्ट आवश्यकताओं और बाधाओं के आधार पर सलाह दे सकते हैं जिन्हें वे जानते हैं और प्यार करते हैं। वे आम तौर पर “स्मार्टफ़ोन वाले किशोरों” को नहीं, बल्कि शिष्य बना सकते हैं यह किशोर के साथ इन आदतें और वह घर जीवन। वे मत्ती 18:6 में यीशु की चेतावनी पर ध्यान दे सकते हैं, ताकि “इन छोटों में से किसी एक” को भी ठोकर न खिलाएँ।

बोनी क्रिस्टियन विचारों और पुस्तकों के संपादकीय निदेशक हैं ईसाई धर्म आज.