कांग्रेस की एक उपसमिति की हालिया रिपोर्ट के अनुसार, संघीय सरकार ने बैंकों को उन लोगों की पहचान करने के लिए अमेरिकी नागरिकों के राजनीति या धर्म से संबंधित निजी लेनदेन की “व्यापक वित्तीय निगरानी” करने का आदेश दिया, जिन्हें यह संभावित खतरा मानता है।
एलायंस डिफेंडिंग फ्रीडम, धार्मिक स्वतंत्रता मामलों में विशेषज्ञता वाला एक कानूनी गैर-लाभकारी संगठन, अमेरिकी ट्रेजरी विभाग द्वारा “घृणा समूहों” के रूप में सूचीबद्ध संगठनों में से एक था, जिसने बड़े बैंकों को गैर-लाभकारी संस्थाओं के लिए ग्राहकों के दान की निगरानी करने की सलाह दी थी।
एडीएफ ने द क्रिश्चियन पोस्ट को इसकी एक प्रति प्रदान की अंतरिम स्टाफ रिपोर्ट रिपोर्ट में कहा गया है कि संघीय सरकार के हथियारीकरण पर यूएस हाउस सेलेक्ट उपसमिति द्वारा हाउस ज्यूडिशियरी कमेटी के सदस्यों द्वारा जारी किया गया है, जिन्हें “मौलिक अमेरिकी नागरिक स्वतंत्रता को बनाए रखने” का काम सौंपा गया है। “इस मिशन के एक भाग के रूप में, समिति और चयन उपसमिति ने चौंकाने वाले सबूत उजागर किए हैं कि संघीय सरकार अमेरिकी उपभोक्ताओं के निजी लेनदेन में जासूसी करते हुए व्यापक वित्तीय निगरानी में लगी हुई थी।”
हमारे नवीनतम समाचार मुफ़्त में प्राप्त करें
द क्रिश्चियन पोस्ट से शीर्ष कहानियों (साथ ही विशेष ऑफ़र!) के साथ दैनिक/साप्ताहिक ईमेल प्राप्त करने के लिए सदस्यता लें। सबसे पहले जानें।
रिपोर्ट के अनुसार, “वित्तीय निगरानी विशिष्ट आपराधिक आचरण के किसी विशिष्ट सबूत पर आधारित नहीं थी और इससे भी बदतर, यह उन शर्तों और विशिष्ट लेनदेन पर आधारित थी जो संविधान द्वारा संरक्षित मुख्य राजनीतिक और धार्मिक अभिव्यक्ति से संबंधित थीं।”
गुरुवार को, एडीएफ के वरिष्ठ वकील और कॉर्पोरेट एंगेजमेंट के वरिष्ठ उपाध्यक्ष जेरेमी टेडेस्को गवाही दी हथियारीकरण उपसमिति के समक्ष, जिसकी अध्यक्षता प्रतिनिधि जिम जॉर्डन, आर-ओहियो द्वारा की जाती है।
उपसमिति साझा इस साल की शुरुआत में दस्तावेज़ों से पता चला कि संघीय सरकार ने वित्तीय संस्थानों के लिए पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प से संबंधित शर्तों को चिह्नित किया था। इसके अलावा, माना जाता है कि संघीय सरकार ने उन लेनदेन को चिह्नित किया है जिनमें बाइबिल जैसे धार्मिक ग्रंथों की खरीद शामिल है।
अपनी गवाही में, टेडेस्को ने कांग्रेस से इसे पारित करने का आग्रह किया बैंकिंग अधिनियम तक निष्पक्ष पहुंच, जो उन बैंकों, क्रेडिट यूनियनों और भुगतान कार्ड नेटवर्क पर प्रतिबंध लगाएगा जो कानून का पालन करने वाले नागरिकों के साथ व्यापार करने से इनकार करते हैं। उन्होंने सांसदों को वित्तीय नियामकों और संस्थानों से “अधिक पारदर्शिता” की मांग करने की भी सलाह दी।
टेडेस्को ने कहा, “किसी भी अमेरिकी को उनके धार्मिक या राजनीतिक विचारों के कारण बैंक खाते, डेबिट या क्रेडिट कार्ड, या भुगतान प्रसंस्करण जैसी बुनियादी वित्तीय सेवाओं तक पहुंच से वंचित नहीं किया जाना चाहिए।”
“दुर्भाग्य से, कई अमेरिकियों के पास डरने का अच्छा कारण है कि इन आवश्यक वित्तीय सेवाओं को उनके प्रथम संशोधन स्वतंत्रता के अभ्यास के आधार पर अचानक रद्द किया जा सकता है।”
कनाडाई नैदानिक मनोवैज्ञानिक जॉर्डन पीटरसन ने भी गुरुवार को गवाही दी और सरकारी निगरानी के खतरों के बारे में चेतावनी दी। पीटरसन ने चीनी कम्युनिस्ट पार्टी और कनाडाई सरकार की प्रतिक्रिया का हवाला दिया COVID-19 सरकारी निगरानी के बहुत दूर तक जाने के उदाहरण के रूप में लॉकडाउन विरोध प्रदर्शन।
पीटरसन ने कहा, “न केवल अपने नागरिकों के वास्तविक ध्यान पैटर्न और व्यवहार की निगरानी करने की बढ़ती क्षमता के साथ, बल्कि उन लोगों की भविष्यवाणी करने की भी संभावना है, ऐसे संभावित अपराध का उत्पीड़न और भी अधिक होने की संभावना है।” “यदि आपके पास छिपाने के लिए कुछ नहीं है, तो आपके पास डरने के लिए कुछ भी नहीं है,' यह नारा उन लोगों द्वारा सुनाया जाएगा जो सुरक्षा और नियंत्रण के लिए निगरानी की ओर रुख करेंगे।”
में एक प्रेस विज्ञप्ति पिछले मंगलवार को, एडीएफ ने अपने द्वारा दायर की गई एमिकस ब्रीफ पर प्रकाश डाला मूर्ति बनाम मिसौरी, राष्ट्रीय राइफल एसोसिएशन बनाम वुल्लो, और वोलोख वि. जेम्स. एडीएफ के अनुसार, इन मामलों में “सरकार द्वारा शक्तिशाली व्यवसायों को रोजमर्रा के अमेरिकियों को उनके भाषण के लिए सेंसर करने और दंडित करने के लिए प्रेरित करना या प्रोत्साहित करना शामिल है।”
टेडेस्को ने सुनवाई से पहले प्रेस विज्ञप्ति में कहा, “बिग बैंक और बिग टेक बिग ब्रदर की तरह स्वतंत्रता के लिए खतरा पैदा करते हैं।” “इससे भी बुरी बात यह है कि इस बात के बढ़ते सबूत हैं कि बिग ब्रदर अपनी सेंसरशिप योजनाओं में बिग बिजनेस को शामिल कर रहा है।”
“संघीय सरकार दुनिया के अब तक ज्ञात सबसे शक्तिशाली निगमों में से कुछ को सेंसरशिप आउटसोर्स करके संविधान के इर्द-गिर्द घूमने का प्रयास कर रही है। लेकिन जहां पहले संशोधन का संबंध है, सरकार अप्रत्यक्ष रूप से वह नहीं कर सकती जो उसे करने से मना किया गया है सीधे।”
सामन्था कम्मन द क्रिश्चियन पोस्ट के लिए एक रिपोर्टर हैं। उससे यहां पहुंचा जा सकता है: samantha.kamman@christianpost.com. ट्विटर पर उसका अनुसरण करें: @Samantha_Kamman
