मतपत्र की लड़ाई: चुनावों में राज्य की शक्तियों पर विवाद

राज्य के मतपत्रों पर पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की अयोग्यता के संबंध में अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट का हालिया फैसला हमारे देश के कानूनी ढांचे के भीतर राज्य और संघीय प्राधिकरण के बीच नाजुक संतुलन की मार्मिक याद दिलाता है।

संघीय और राज्य सरकारों के बीच शक्तियों का विभाजन संयुक्त राज्य अमेरिका की संवैधानिक संरचना का एक महत्वपूर्ण तत्व है। संविधान संघीय सरकार को विशिष्ट शक्तियाँ प्रदान करता है जबकि अन्य शक्तियाँ राज्यों को आरक्षित करता है। यह जांच और संतुलन की एक प्रणाली सुनिश्चित करता है, जो अमेरिकी नागरिकों के अधिकारों की रक्षा करती है।

अपने फैसले में, उच्च न्यायालय ने यह कहते हुए राज्य की शक्ति की सीमाओं को रेखांकित किया कि राज्यों के पास किसी उम्मीदवार को संघीय कार्यालय के लिए दौड़ने से रोकने का अधिकार क्षेत्र नहीं है। संविधान का सर्वोच्चता खंड स्पष्ट करता है कि संघीय कानून “देश का सर्वोच्च कानून” है, जिसका अर्थ है कि यदि कभी राज्य कानून और संघीय कानून के बीच संघर्ष होता है, तो संघीय कानून जीत जाता है।

हमारे नवीनतम समाचार मुफ़्त में प्राप्त करें

द क्रिश्चियन पोस्ट से शीर्ष कहानियों (साथ ही विशेष ऑफ़र!) के साथ दैनिक/साप्ताहिक ईमेल प्राप्त करने के लिए सदस्यता लें। सबसे पहले जानें।

एक में व्यक्तिगत राय द हिल पर, डेविड रमज़ान ने ये भावनाएँ व्यक्त कीं, “यह निर्णय शक्तियों के सावधानीपूर्वक संतुलन की याद दिलाता है जो हमारी संघीय प्रणाली को परिभाषित करता है। यह इस विचार को पुष्ट करता है कि जबकि राज्य चुनाव के प्रशासन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, संघीय कार्यालयधारकों के लिए योग्यताएं फिर से परिभाषित करने के लिए उनकी नहीं हैं। यह सीमा पूरे देश में एक एकीकृत चुनावी प्रणाली को बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण है, जिससे यह सुनिश्चित हो सके कि सभी अमेरिकी, चाहे वे कहीं भी रहते हों, लगातार समझें कि सार्वजनिक कार्यालय में कौन सेवा कर सकता है और कौन नहीं।

सुप्रीम कोर्ट का 9-0 का फैसला राज्य की स्वायत्तता पर संघीय शासन की प्रधानता पर प्रकाश डालता है, विशेष रूप से 14वें संशोधन की धारा 3 की व्याख्या और लागू करने के संबंध में।

यदि हम इतिहास और 1868 में 14वें संशोधन के अनुसमर्थन पर नज़र डालें, तो संयुक्त राज्य अमेरिका में गृह युद्ध के बाद सामाजिक अशांति और नस्लीय विभाजन की विशेषता थी। 14वां संशोधन संविधान में एक आवश्यक अतिरिक्त था क्योंकि इसे इस तरह से तैयार किया गया था कि यह गारंटी दी जाए कि अमेरिका में पैदा हुए या प्राकृतिक रूप से जन्मे सभी लोगों को पूर्ण नागरिकता अधिकार प्रदान किए जाएंगे और किसी भी राज्य को किसी भी व्यक्ति को उनकी नागरिकता से वंचित करने की अनुमति नहीं दी जाएगी। कानून की उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना जीवन, स्वतंत्रता, या संपत्ति। इसीलिए सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि कोलोराडो संविधान की अपनी व्याख्या के आधार पर किसी भी उम्मीदवार को मतपत्र से नहीं हटा सकता, क्योंकि यह “संघीय और राज्य शक्ति के 14वें संशोधन के पुनर्संतुलन को उलट देगा।”

यदि किसी राज्य का अटॉर्नी जनरल या राज्य सचिव किसी विशेष उम्मीदवार के प्रति पक्षपाती है और उस उम्मीदवार को अयोग्य घोषित करने में संघीय न्यायाधीश द्वारा उसका समर्थन किया जाता है, तो यह हमारी शासन प्रणाली के लिए एक गंभीर खतरा पैदा कर सकता है। इस तरह की कार्रवाइयां उस मूल सिद्धांत को कमजोर करती हैं कि हमारी सरकार शासितों की सहमति से अपनी शक्ति प्राप्त करती है और संभावित रूप से हमारी लोकतांत्रिक प्रक्रिया पर कब्ज़ा कर सकती है।

जबकि आम तौर पर गुलामी के उन्मूलन और समान नागरिक अधिकार देने से जुड़ा हुआ है, 14वें संशोधन का प्रभाव धार्मिक स्वतंत्रता की सुरक्षा सहित कई अन्य क्षेत्रों तक फैला हुआ है। संशोधन ने प्रत्येक व्यक्ति के लिए नागरिक अधिकार सुनिश्चित किए, चाहे उनकी पृष्ठभूमि, धर्म या परिस्थिति कुछ भी हो।

संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिकों के रूप में, हमें अपने लोकतांत्रिक गणराज्य के आवश्यक मूल्यों को बनाए रखने के लिए सर्वोच्च न्यायालय के प्रति आभार व्यक्त करना चाहिए। इस फैसले ने हमारी चुनावी प्रक्रियाओं की प्रामाणिकता को बनाए रखने में मदद की है, लोगों की आवाज को जानबूझकर कमजोर करने से रोका है, और उम्मीदवार के व्यक्तिगत दृष्टिकोण और धार्मिक विश्वासों की सुरक्षा भी सुनिश्चित की है।