दुर्व्यवहार से बचे लोगों ने, दक्षिणी बैपटिस्ट कन्वेंशन की कार्यकारी समिति और एसबीसी के दुर्व्यवहार सुधार कार्य बल के कुछ सदस्यों के साथ, दक्षिणी बैपटिस्ट संस्थाओं द्वारा यौन शोषण के दावों के लिए उनके दायित्व को सीमित करने के उद्देश्य से केंटुकी अदालत में दायर याचिका की निंदा की है।
कार्यकारी समिति, दक्षिणी बैपटिस्ट थियोलॉजिकल सेमिनरी और एसबीसी प्रकाशक लाइफवे के वकीलों द्वारा इस साल की शुरुआत में दायर एक संक्षिप्त विवरण में तर्क दिया गया है कि एक केंटुकी कानून जिसने दुरुपयोग पर नागरिक दावे करने के लिए सीमाओं के क़ानून को बदल दिया है – और बचे लोगों को तीसरे पक्ष पर मुकदमा करने की अनुमति दी है जैसे कि चर्च या पुलिस- को पूर्वव्यापी रूप से लागू नहीं किया जाना चाहिए।
“यहाँ शब्दों की कोई काट-छाँट नहीं है। पीछे नहीं हटना. यह घृणित है,” दुर्व्यवहार से बचे मेगन लाइवली, जूल्स वुडसन और टिफ़नी थिगपेन कहा बुधवार को जारी एक बयान में।
दुर्व्यवहार सुधारों पर काम कर रहे दक्षिणी बैपटिस्ट नेताओं के एक समूह ने भी संक्षिप्त की आलोचना करते हुए कहा कि दाखिल करना “केंटकी में हर उत्तरजीवी के खिलाफ खड़े होने का एक विकल्प था।”
बयान में कहा गया है, “यह संक्षिप्त विवरण और इसमें दिए गए नीतिगत तर्क हमारी जानकारी के बिना और हमारी मंजूरी के बिना दिए गए थे।” “इसके अलावा, वे हमारे मूल्यों और पदों का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं।”
ओक्लाहोमा के पादरी माइक केहबोन सहित कार्यकारी समिति के सदस्यों ने संक्षिप्त विवरण पर निराशा व्यक्त करते हुए कहा कि वह और समिति के अन्य सदस्य इससे अनभिज्ञ थे। एसबीसी में दुर्व्यवहार सुधारों को लागू करने वाले एक टास्क फोर्स के सदस्य केहबोन ने कहा कि संक्षेप में थिगपेन, वुडसन और लिवली जैसे जीवित बचे लोगों को कमजोर कर दिया गया, जिन्होंने सुधारों का समर्थन किया है।
उन्होंने एक फोन साक्षात्कार में धर्म समाचार सेवा को बताया, “हमारे पास ऐसे जीवित बचे लोग हैं जो हमें मौका देने के लिए वफादार रहे हैं।” “और हमने उन्हें बुरी तरह चोट पहुंचाई।”
एमिकस ब्रीफ पर विवाद देश के सबसे बड़े प्रोटेस्टेंट संप्रदाय के नेताओं के लिए नवीनतम संकट है, जो एक घूमने वाले दरवाजे से निपट चुका है। नेताओं और बढ़ रहा है कानूनी खर्चे ए के बाद में यौन शोषण संकट हाल के वर्षों में।
संप्रदाय दुरुपयोग सुधार पारित किए गए 2022 में, लेकिन उन्हें लागू करने में धीमी गति से काम किया गया है, ज्यादातर एक स्वयंसेवी टास्क फोर्स पर निर्भर है, जिस पर एसबीसी की 47,000 मंडलियों और कई राज्य और राष्ट्रीय संस्थाओं को उन सुधारों को व्यवहार में लाने के लिए राजी करने का काम सौंपा गया है। उन देरी के कारण बचे लोगों को संदेह हो गया है कि चीजें वास्तव में बदल जाएंगी।
इस सप्ताह की शुरुआत में, लुइसविले कूरियर जर्नल की सूचना दी कार्यकारी समिति, दक्षिणी बैपटिस्ट थियोलॉजिकल सेमिनरी – लुइसविले में संप्रदाय का प्रमुख मदरसा – और लाइफवे के वकीलों ने इस साल की शुरुआत में दुर्व्यवहार से बचे सामंथा किलारी द्वारा लाए गए मामले में एमिकस ब्रीफ दायर किया था।
किलारी को उसके दत्तक पिता, लुइसविले पुलिस अधिकारी, द्वारा वर्षों तक दुर्व्यवहार किया गया था कूरियर जर्नलकी सूचना दी. उसने दो पुलिस अधिकारियों पर मुकदमा दायर किया है जो कथित तौर पर दुर्व्यवहार के बारे में जानते थे और उन्होंने इसे रोकने या रिपोर्ट करने के लिए कुछ नहीं किया, साथ ही लुइसविले की शहर सरकार, जिसने उन्हें नियुक्त किया था। उसके मुकदमे को शुरू में खारिज कर दिया गया था, लेकिन बाद में केंटुकी विधायकों द्वारा कानून पारित करने के बाद इसे बहाल कर दिया गया, जिसने दुरुपयोग के दावे दायर करने की सीमाओं के क़ानून को बदल दिया।
कूरियर जर्नल के अनुसार, उस कानून ने बचे लोगों को तीसरे पक्षों, जैसे कि पुलिस, सरकारी इकाइयों या धार्मिक संगठनों पर मुकदमा चलाने की अनुमति दी, जिन्होंने बच्चों के प्रति अपने कर्तव्यों का उल्लंघन किया।
केंटुकी का सुप्रीम कोर्ट अब यह तय करने की कोशिश कर रहा है कि क्या नए कानून, जिसे केआरएस § 413 249 के नाम से जाना जाता है, के तहत पिछले दुर्व्यवहार के मामलों में तीसरे पक्ष पर मुकदमा चलाया जा सकता है।
सहित कई राज्य न्यूयॉर्क और मैरीलैंड, दुर्व्यवहार के मामलों में नागरिक मुकदमे दायर करने की सीमाओं को हटा दिया है या संशोधित कर दिया है। इसने कुछ कैथोलिक सूबाओं को घोषणा करने के लिए प्रेरित किया है दिवालियापन दुर्व्यवहार के मुक़दमों के सामने।
कार्यकारी समिति, दक्षिणी सेमिनरी और लाइफवे के वकीलों द्वारा दायर संक्षिप्त विवरण में तर्क दिया गया है कि केंटुकी कानून को तीसरे पक्ष पर पूर्वव्यापी रूप से लागू नहीं किया जाना चाहिए। हालाँकि उन संस्थाओं का किलारी मामले से कोई संबंध नहीं है, उन पर दुर्व्यवहार के एक अलग मामले में मुकदमा चलाया जा रहा है।
एसबीसी संस्थाओं के वकीलों का कहना है कि उनके ग्राहक “बचपन में यौन शोषण के पीड़ितों को राहत प्रदान करने के प्रशंसनीय नीतिगत कारणों पर विवाद नहीं करते हैं।”
संक्षिप्त दावे में कहा गया है, “लेकिन यहां तक कि सबसे पवित्र नीति भी स्पष्ट रूप से व्यक्त विधायी इरादे और इस और इसी तरह के मामलों में प्रस्तुत किए गए केआरएस § 413 249 के पूर्वव्यापी आवेदन को समाप्त दावों पर लागू करने से जुड़ी मूलभूत प्रक्रिया संबंधी चिंताओं को मात नहीं दे सकती है।”
दक्षिणी बैपटिस्ट थियोलॉजिकल सेमिनरी के अध्यक्ष अल्बर्ट मोहलर ने संक्षेप में किसी भी विवरण पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।
मोहलर ने एक बयान में कहा, “जैसा कि अक्सर कानून के सवालों में होता है, महत्वपूर्ण संवैधानिक और कानूनी प्रश्न उठते हैं और अदालतों के समक्ष तर्क देने की आवश्यकता होती है।” “ऐसे मामलों में हमें सभी प्रश्नों को कानूनी परामर्शदाता के पास भेजना चाहिए। हम कानून के शासन का सम्मान करते हैं और हमें कानूनी प्रतिनिधित्व के साथ प्रक्रिया के माध्यम से काम करना चाहिए, जिन्हें इस मामले में हमारे लिए बोलना होगा।
कार्यकारी समिति और लाइफवे ने टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।
एसबीसी से बचे लोगों का कहना है कि दुर्व्यवहार से बचे एक व्यक्ति के खिलाफ पक्ष लेना – ऐसे मामले में जिसका एसबीसी से कोई संबंध नहीं है – विश्वासघात का कार्य था।
“न तो एसबीसी, कार्यकारी समिति, लाइफवे और न ही एसबीटीएस का नाम इस मुकदमे में है और न ही इस मामले में शामिल है, फिर भी एसबीसी ने सक्रिय रूप से एक उत्तरजीवी के खिलाफ और एक दुर्व्यवहार करने वाले और उस संस्था के साथ पक्ष लेने का फैसला किया जिसने उसके दुर्व्यवहार को सक्षम किया, यह तर्क देते हुए कि सामंथा को भी ऐसा नहीं करना चाहिए अदालत प्रणाली तक पहुंच दी जानी चाहिए – सीमा सुधार का क़ानून संस्थानों तक विस्तारित नहीं होता है, ”उन्होंने अपने बयान में लिखा।
एसबीसी नेताओं के एक समूह, जिसमें उत्तरी कैरोलिना के पादरी ब्रूस फ्रैंक, जिन्होंने दुरुपयोग सुधारों पर काम करने वाली प्रारंभिक टास्क फोर्स की अध्यक्षता की थी, और दुरुपयोग सुधार कार्यान्वयन टास्क फोर्स के पूर्व अध्यक्ष मार्शल ब्लालॉक ने कहा कि वे संक्षिप्त विवरण दाखिल करने के निर्णय से दुखी थे। .
उन्होंने लिखा कि सीमाओं के क़ानून में बदलाव का विरोध करना “जिम्मेदारी से संबंधित तथ्यों और सवालों पर ईमानदारी से विचार करने का प्रयास नहीं है।”
“बल्कि, यह यह सुनिश्चित करने का एक जानबूझकर किया गया प्रयास है कि वे प्रश्न कभी न पूछे जाएं। सीमाओं के क़ानून को संशोधित करने से सबूत का बोझ नहीं बदलता है, यह साक्ष्य संबंधी नियमों को प्रभावित नहीं करता है, यह संस्थागत जिम्मेदारी के संबंध में कानूनों को नहीं बदलता है, ”उन्होंने लिखा। “यह बस बचे लोगों को न्याय प्रणाली तक पहुंच की अनुमति देता है ताकि योग्यता के आधार पर पूर्ण और निष्पक्ष सुनवाई हो सके।”
दशकों से, दक्षिणी बैपटिस्ट कन्वेंशन के नेताओं ने इसकी मांग की है रक्षा करना स्थानीय चर्चों में यौन दुराचार के लिए किसी भी दायित्व से देश का सबसे बड़ा प्रोटेस्टेंट संप्रदाय।
उस कानूनी रणनीति ने एसबीसी नेताओं को आगे बढ़ाया नीचा दिखाना संप्रदाय में दुर्व्यवहार का दायरा, दुर्व्यवहार से बचे लोगों को अपना दुश्मन मानना और वर्षों से राष्ट्रीय स्तर पर दुर्व्यवहार को संबोधित करने के प्रयासों को विफल करना। जबकि संप्रदाय की वार्षिक बैठकों में नेताओं के पिछले व्यवहार के लिए माफी मांगी गई है, एसबीसी ने अपनी कानूनी चुनौतियों से निपटते हुए सुधारों के साथ आगे बढ़ने के लिए संघर्ष किया है।
यह स्पष्ट नहीं है कि संक्षिप्त विवरण को किसने मंजूरी दी या यह कैसे आया।
केहबोन ने कहा कि वह कार्यकारी समिति की एक विशेष बैठक बुला रहे हैं ताकि यह पता लगाया जा सके कि क्या हुआ और यह तय किया जाएगा कि आगे क्या करना है। उन्होंने कहा कि सही काम करने और कानूनी रूप से उचित काम करने के बीच अंतर है।
उन्होंने कहा कि कार्यकारी समिति के सदस्य सही काम करना चाहते हैं। फिर कदम पीछे खींचते रहते हैं.
उन्होंने कहा, “हम अपने रास्ते से हटते नहीं दिख रहे हैं।”
