सुप्रीम कोर्ट ने समलैंगिक विवाद में जूरी के धार्मिक पूर्वाग्रह के मामले को खारिज कर दिया

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट इस बात पर विचार नहीं करेगा कि मिसौरी में एक समलैंगिक महिला के रोजगार विवाद से जुड़े मामले में जूरी सदस्यों को समलैंगिकता के बारे में उनकी धार्मिक मान्यताओं के कारण बर्खास्त किया जा सकता है या नहीं।

एक में आदेश सूची मंगलवार को देश की हाई कोर्ट ने इस मामले की सुनवाई से इनकार कर दिया मिसौरी सुधार विभाग बनाम जीन फिननी. यह निर्णय मिसौरी के अटॉर्नी जनरल एंड्रयू बेली, एक रिपब्लिकन, द्वारा राज्य के सुधार विभाग के खिलाफ भेदभाव के मुकदमे की अपील के बाद आया।

इस मामले में विभाग के एक कर्मचारी जीन फिननी शामिल थे, जिन्होंने अपने पूर्व पति के साथ समलैंगिक संबंध में संलग्न होने के बाद एक सहकर्मी से प्रतिशोध का दावा किया था। फ़िन्नी ने प्रतिकूल कार्य वातावरण का आरोप लगाते हुए 2021 में विभाग पर मुकदमा दायर किया।

जूरी चयन के दौरान, फिननी के वकील ने पूछताछ की कि क्या कोई संभावित जूरी सदस्य बड़े होने वाले धार्मिक संगठन में गया था, जहां “यह सिखाया गया था कि जो लोग समलैंगिक हैं, उन्हें बाकी सभी के समान अधिकार नहीं होने चाहिए क्योंकि उन्होंने जो किया वह पाप था?” वकील ने पूछा कि क्या वे उन विचारों को अलग रख सकते हैं, और जिन दो लोगों ने कहा कि वे ऐसा नहीं कर सकते, उन्हें मामले से खारिज कर दिया गया।

आख़िरकार, जूरी फ़िन्नी से सहमत हुई और उसे $275,000 का पुरस्कार दिया।

राज्य की कानूनी टीम ने यह तर्क देते हुए दोबारा सुनवाई की मांग की कि जूरी चयन प्रक्रिया त्रुटिपूर्ण थी, खासकर शुरुआती केस हारने के बाद। उनकी अपील को मिसौरी कोर्ट ऑफ अपील्स ने खारिज कर दिया, और मिसौरी सुप्रीम कोर्ट ने मामले की समीक्षा करने से इनकार कर दिया, जिसके कारण बेली को अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाना पड़ा।

हालाँकि सुप्रीम कोर्ट द्वारा बेली की अपील को खारिज करने का कोई कारण नहीं बताया गया, सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश सैमुअल अलिटो ने चिंता व्यक्त करते हुए एक बयान दिया।

अदालत के सबसे रूढ़िवादी सदस्यों में से एक, अलिटो ने तकनीकी कानूनी कारणों का हवाला देते हुए मामले की सुनवाई से इनकार कर दिया।

हालाँकि वह अदालत के फैसले से सहमत हैं, अलिटो ने कहा कि मामला “एक बहुत ही गंभीर और महत्वपूर्ण सवाल उठाता है जिसे हमें उचित मामले में संबोधित करना चाहिए।” उन्होंने मामले के महत्व पर प्रकाश डाला, खासकर सुप्रीम कोर्ट के आलोक में समलैंगिक विवाह को वैध बनाने का 2015 का निर्णय.

“इस मामले में, नीचे दी गई अदालत ने तर्क दिया कि एक व्यक्ति जो अभी भी यौन नैतिकता के सवालों पर पारंपरिक धार्मिक विचार रखता है, वह किसी मामले में जूरी में सेवा करने के लिए कथित रूप से अयोग्य है
इसमें एक पार्टी शामिल है जो एक समलैंगिक है,” अलिटो ने लिखा।

“वह होल्डिंग उस खतरे का उदाहरण है जिसका मैंने अनुमान लगाया था ओबरगेफेल बनाम होजेस, … अर्थात्, जो अमेरिकी समलैंगिक आचरण के बारे में पारंपरिक धार्मिक मान्यताओं के प्रति अपनी प्रतिबद्धता नहीं छिपाते हैं उन्हें सरकार द्वारा 'कट्टर करार दिया जाएगा और उनके साथ वैसा ही व्यवहार किया जाएगा'। उस मामले में न्यायालय की राय ने यह स्पष्ट कर दिया कि निर्णय का उपयोग उस तरह से नहीं किया जाना चाहिए, लेकिन मुझे डर है कि इस चेतावनी पर हमारा समाज ध्यान नहीं दे रहा है।”

राज्य और संघीय सरकार की अन्य शाखाओं की तरह, अलिटो ने लिखा कि न्यायपालिका को “लोगों के मौलिक अधिकारों का सम्मान करना चाहिए, और इनमें धर्म के स्वतंत्र अभ्यास का अधिकार और कानूनों के समान संरक्षण का अधिकार शामिल है।”

उन्होंने चेतावनी दी, “जब एक अदालत, एक सर्वोत्कृष्ट राज्य अभिनेता, को पता चलता है कि कोई व्यक्ति अपने धार्मिक विश्वासों के कारण जूरी में सेवा करने के लिए अयोग्य है, तो वह निर्णय मौलिक अधिकारों को प्रभावित करता है।”

अलिटो ने कहा कि उन्होंने इस मामले में समीक्षा देने के लिए मतदान किया होता यदि यह तथ्य न होता कि “अपील अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि सुधार विभाग ने दो संभावित जूरी सदस्यों की बर्खास्तगी पर आपत्ति को ठीक से संरक्षित नहीं किया और, इस प्रकार,
उनकी बर्खास्तगी केवल सामान्य त्रुटि के लिए राज्य कानून के तहत समीक्षा योग्य थी।”

अलिटो ने लिखा, “क्योंकि यह राज्य-कानून प्रश्न हमारी समीक्षा को जटिल बना देगा, मैं अनिच्छा से सर्टिओरारी के खंडन से सहमत हूं।”

में याचिकाबेली ने केवल उनकी धार्मिक मान्यताओं के आधार पर जूरी सदस्यों को बाहर करने के खिलाफ तर्क दिया, यह स्वीकार करते हुए कि उन मान्यताओं से उत्पन्न पूर्वाग्रह बहिष्कार को उचित ठहरा सकते हैं।

फिन्नी के कानूनी प्रतिनिधियों ने मामले में उसके यौन रुझान की प्रासंगिकता पर जोर देते हुए और समलैंगिकों के खिलाफ पूर्वाग्रह प्रदर्शित करने वाले जूरी सदस्यों के बहिष्कार का बचाव करते हुए प्रतिवाद किया।

हालाँकि, बेली ने राज्य की याचिका में लिखा, “संविधान जाति या लिंग के आधार पर जूरी सदस्यों को बाहर करना बर्दाश्त नहीं करता है। इसे धर्म के आधार पर बहिष्कार बर्दाश्त नहीं करना चाहिए।”

मुक्त धार्मिक स्वतंत्रता अद्यतन

पाने के लिए हजारों अन्य लोगों से जुड़ें स्वतंत्रता पोस्ट निःशुल्क न्यूज़लेटर, द क्रिश्चियन पोस्ट से सप्ताह में दो बार भेजा जाता है।