बिक्री के लिए बच्चे? हाल ही में एक घोषणा से सरोगेसी पर बहस छिड़ गई है

शुक्रवार, 1 दिसंबर को गाइ बेन्सन ने एक पोस्ट किया चित्र एक बच्चे के बारे में जिसका शीर्षक है, “कुछ निजी समाचार।”

जो लोग नहीं जानते, उनके लिए अमेरिकी दक्षिणपंथ के कई लोग बेन्सन को “रूढ़िवादी” राजनीतिक टिप्पणीकार मानते हैं। उनके एक्स (पूर्व में ट्विटर) बायो में फॉक्स न्यूज और टाउन हॉल जैसी संबद्धताएं सूचीबद्ध हैं।

लेकिन बेन्सन भी एक अपश्चातापी समलैंगिक है और वर्तमान में उसने एक अन्य व्यक्ति एडम वाइज से “विवाह” कर लिया है।

आपको मुझे यह बताने की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए कि बेन्सन और वाइज स्वयं बच्चे पैदा करने में असमर्थ हैं – प्रकृति के नियम और प्रकृति के भगवान, ब्रह्मांड के एक सच्चे निर्माता भगवान, ऐसे प्रयास में उनके खिलाफ खड़े हैं।

इसका मतलब यह है कि यह बच्चा, जो अब “दो पिता” वाले घर में बड़ा होगा, सरोगेसी के माध्यम से सुरक्षित किया गया था, एक आधुनिक प्रथा जिसमें “किराए-ए” के माध्यम से एक मानव बच्चे को खरीदने के स्पष्ट उद्देश्य के लिए एक व्यावसायिक अनुबंध में प्रवेश करना शामिल है। -गर्भ” व्यवस्था।

अब “पिता” बनने की उनकी “निजी खबर” के बारे में बेन्सन की पोस्ट पर शुरुआती प्रतिक्रियाओं ने अमेरिकी राजनीतिक रूढ़िवादियों की एक वास्तविक “कौन है” सूची सामने ला दी, जो उन्हें इस उपलब्धि के लिए बधाई दे रहे थे। उल्लेखनीय नामों में जोना गोल्डबर्ग, डाना पेरिनो, मेघन मैक्केन और बहुत कुछ शामिल हैं।

शुरुआती तालियों के बाद प्रतिक्रिया शुरू हो गई। कई अमेरिकी रूढ़िवादियों, विशेष रूप से ईसाई रूढ़िवादियों ने जश्न मनाने के लिए कुछ भी नहीं देखा। इसके बजाय, वे (सही ढंग से) किसी ऐसे व्यक्ति को देखते हैं जो “रूढ़िवादी” के लेबल का दावा करता है, जो वास्तव में, मानव तस्करी (एक बच्चे की खरीद) का एक सामाजिक रूप से स्वीकार्य संस्करण बन गया है और जानबूझकर उस बच्चे को उसके प्राकृतिक अधिकार से वंचित कर रहा है। अपनी जैविक मां और पिता द्वारा पाले जाने का अधिकार।

एली बेथ स्टकी की तैनाती एक्स पर कि “यह विचार कि दो पिता एक माँ की जगह ले सकते हैं, या कि दो माँ एक पिता की जगह ले सकती हैं, उतना ही निरर्थक है जितना यह कहना कि ‘ट्रांस महिलाएँ महिलाएँ हैं।’ दोनों के पीछे समान अतार्किकता यह है कि पुरुष और महिलाएं मनमाने और विनिमेय हैं, उनका जीव विज्ञान हमें इस बारे में कुछ भी महत्वपूर्ण नहीं बताता है कि समाज को कैसे कार्य करना चाहिए।

अपनी टिप्पणियाँ साझा करते हुए, स्टैंडिंग फॉर फ़्रीडम सेंटर के कार्यकारी निदेशक रयान हेलफेनबीन ने कहा, जोड़ा, “सबसे महत्वपूर्ण चीजों में से एक जिसे आज की पागल संस्कृति में कहा जाना चाहिए। बच्चों को माँ और पिता दोनों की ज़रूरत होती है।”

यह पूरी बहस, जो पिछले तीन दिनों से अधिक समय से सोशल मीडिया पर चल रही है, रूढ़िवादी ईसाइयों के लिए महत्वपूर्ण प्रश्न उठाती है। सामान्य तौर पर सरोगेसी के बारे में ईसाई दृष्टिकोण क्या है? जब हम समलैंगिक जोड़ों को माता और पिता दोनों से इनकार करने के स्पष्ट इरादे से बच्चे खरीदते देखते हैं तो हमारी प्रतिक्रिया क्या होनी चाहिए? राजनीतिक रूढ़िवादियों को इस स्पष्ट समस्या से कैसे निपटना चाहिए कि “रूढ़िवादी आंदोलन” के भीतर कुछ (कई) सक्रिय रूप से समाज के सबसे बुनियादी रूढ़िवादी निर्माण खंड – प्राकृतिक परिवार को नष्ट कर रहे हैं?

कैटी फॉस्ट, बाल वकालत समूह देम बिफोर अस की अध्यक्ष और पुस्तक की लेखिका वे हमसे पहले: हमें वैश्विक बाल अधिकार आंदोलन की आवश्यकता क्यों हैएक उत्कृष्ट प्रकाशित किया प्रतिक्रिया, जिसका शीर्षक है “द कंजर्वेटिव, प्रो-लाइफ केस अगेंस्ट सरोगेसी।” इसमें, वह “वन-स्टॉप शॉप” बताती है कि अगली बार जब कोई समलैंगिक – या सीधे – रूढ़िवादी व्यक्ति यह घोषणा करता है कि उसने एक मातृहीन बच्चा पैदा किया है, तो कैसे प्रतिक्रिया दें।

मैं पूरे लेख की सराहना करूंगा. लेकिन उनकी थीसिस, विशेष रूप से, सीधे मुद्दे पर पहुंचती है:

“एक रूढ़िवादी स्थिति बच्चे के स्वयं-स्पष्ट, प्राकृतिक अधिकारों, उसके जीवन के अधिकार, उसकी माँ और पिता के लिए, मुफ़्त में पैदा होने और खरीदे और बेचे जाने के अधिकार के आधार पर सरोगेसी को अस्वीकार करती है। बच्चा इस व्यवस्था में मूक पक्ष है जो कभी भी अपनी माँ को जानबूझकर खोने के लिए सहमति नहीं देगा।

फॉस्ट इस विषय को जैविक, सामान्य ज्ञान और प्राकृतिक कानून के नजरिए से देखता है। लेकिन यहां तीन विशेष रूप से ईसाई सिद्धांत हैं जो इस मुद्दे पर लागू होते हैं।

मानव जीवन की अंतर्निहित गरिमा

बाइबल प्रत्येक मानव जीवन की अंतर्निहित गरिमा और मूल्य को कायम रखती है। इसका मानना ​​है कि गर्भधारण से लेकर प्राकृतिक मृत्यु तक हर इंसान के साथ सम्मान और गरिमा के साथ व्यवहार किया जाना चाहिए। यह उत्पत्ति 1:27-28 पर आधारित है:

“अतः परमेश्वर ने मनुष्यजाति को अपने स्वरूप के अनुसार उत्पन्न किया, परमेश्वर के स्वरूप के अनुसार उसने उन्हें उत्पन्न किया; नर और नारी करके उसने उन्हें उत्पन्न किया। परमेश्वर ने उन्हें आशीष दी, और उन से कहा, फूलो-फलो, और गिनती में बढ़ो; पृय्वी को भर दो और उसे अपने वश में कर लो।”

दूसरी ओर, सरोगेसी, अपने स्वभाव से, मानव जीवन का उपभोग करती है। यह छवि धारकों को “डिज़ाइनर उत्पादों” में बदल देता है, जिससे भगवान की छवि में बने एक बच्चे को एक कलाकृति में बदल दिया जाता है जिसे उन लोगों के विवेक पर खरीदा और बेचा जा सकता है जिनके पास ऐसा करने की शक्ति और साधन हैं। यह मूल रूप से मानवीय गरिमा की ईसाई समझ के विपरीत है।

अपनी दुनिया में अपने छवि धारकों के पुनरुत्पादन के लिए भगवान की अच्छी योजना एक पुरुष और एक महिला के प्रतिबद्ध, एकांगी मिलन के भीतर गर्भावस्था की प्राकृतिक प्रक्रिया के माध्यम से होती है जिसे हम विवाह के रूप में जानते हैं। सरोगेसी उन सभी को नजरअंदाज कर देती है और इसके बजाय मानव जाति को मानव जीवन पर “भगवान की भूमिका निभाने” का मौका प्रदान करती है।

बच्चे के अधिकार

सरोगेसी के पक्ष में अक्सर एक तर्क दिया जाता है कि “सहमति वाले वयस्कों को जो चाहें वह करने में सक्षम होना चाहिए।” हालाँकि, यह तर्क बच्चे के अधिकारों पर विचार करने में विफल रहता है। सरोगेसी व्यवस्था में बच्चा सहमति नहीं दे सकता। बच्चे को एक संविदात्मक समझौते के माध्यम से अस्तित्व में लाया जाता है और फिर उसे “खरीदारों” को सौंप दिया जाता है। अकेले यह पहलू – एक बच्चे का पूर्व-निर्धारित और तकनीकी रूप से सुविधाजनक उत्पादन और बिक्री भगवान और मनुष्य दोनों के समक्ष बच्चे के अधिकारों का स्पष्ट उल्लंघन है।

इसके अलावा, सच्चे रूढ़िवादी और ईसाई मानते हैं कि एक बच्चे को माँ और पिता दोनों का प्राकृतिक अधिकार है। सरोगेसी व्यवस्था, और विशेष रूप से समलैंगिक जोड़ों द्वारा अपनाई जाने वाली व्यवस्था, प्राकृतिक व्यवस्था को विकृत कर देती है, जिससे बच्चे को उसके जैविक माता-पिता – यानी, उसकी माँ और पिता के बारे में जानने और उनका पालन-पोषण करने के अधिकार से वंचित कर दिया जाता है।

पुरुष और महिला, माता और पिता, विनिमेय नहीं हैं। वे कभी नहीं थे और वे कभी नहीं होंगे। इसलिए, ईसाइयों को समलैंगिक जोड़ों के लिए सरोगेसी को मानव जीव विज्ञान और कामुकता की द्विआधारी प्रकृति पर गैर-बाइबिल हमले के एक और उदाहरण के रूप में देखना चाहिए।

गोद लेना बाइबिल आधारित है, सरोगेसी नहीं

सरोगेसी की तुलना गोद लेने से करना महत्वपूर्ण है। गोद लेना एक ऐसी प्रथा है जो हजारों वर्षों से चली आ रही है और बच्चों को उनके नियंत्रण से परे परिस्थितियों के कारण प्यार भरे घरों में रखने के लिए डिज़ाइन किया गया है। यह एक त्रासदी की प्रतिक्रिया है और बच्चे को सर्वोत्तम संभव परिणाम प्रदान करना चाहता है।

जबकि आधुनिक गोद लेने की प्रणाली में वास्तविक मुद्दे हैं, दुखद और अप्रत्याशित परिस्थितियों के कारण अनाथ हुए बच्चों को गोद लेना सुसमाचार के एक अद्भुत प्रतिबिंब के रूप में काम कर सकता है। गलातियों 4:4-5 कहता है, “जब समय पूरा हुआ, तो परमेश्वर ने अपने पुत्र को भेजा, जो स्त्री से उत्पन्न हुआ, और व्यवस्था के अधीन उत्पन्न हुआ, कि व्यवस्था के आधीन लोगों को छुड़ाए, कि हम लेपालक पुत्र हो जाएं। ”

इसके विपरीत, सरोगेसी में फिर से किसी और को बेचने के लिए बच्चा पैदा करने का जानबूझकर कार्य शामिल होता है। यह किसी त्रासदी की प्रतिक्रिया नहीं है, बल्कि एक जानबूझकर किया गया कार्य है जो मानव जीवन का उपभोग करता है। इस अधिनियम में कहीं भी सुसमाचार का कोई चित्र नहीं मिलता है।

निष्कर्ष

बाइबिल से अवगत ईसाई दृष्टिकोण से, सरोगेसी महत्वपूर्ण नैतिक और नैतिक चिंताओं को जन्म देती है। यह मानव जीवन का उपभोग करता है, बच्चे के अधिकारों का उल्लंघन करता है, और माता-पिता बनने की प्राकृतिक व्यवस्था को बाधित करता है। इस प्रकार, ईसाइयों को सरोगेसी को मौलिक रूप से अनैतिक, अनैतिक और पापपूर्ण समझना चाहिए।

और एक रूढ़िवादी दृष्टिकोण से, सच्चाई यह है कि प्राकृतिक परिवार के चल रहे विनाश और विकृति में भाग लेने या जश्न मनाने के बारे में कुछ भी “रूढ़िवादी” नहीं है। डैनियल स्ट्रैंड के रूप में, एयर वॉर कॉलेज में नैतिकता के सहायक प्रोफेसर और एयर यूनिवर्सिटी के नैतिकता अध्यक्ष, बहुत स्पष्ट रूप से इसे रखें: “एक रूढ़िवादिता जो प्राकृतिक परिवार को त्याग देती है वह एक गहराई से समझौता की गई रूढ़िवादिता है।”

ईसाइयों को समझौतावादी और मसीह-रहित रूढ़िवाद को अस्वीकार करना चाहिए – और उस राजनीतिक आंदोलन की मांग करनी चाहिए जिसके साथ हम सबसे अधिक निकटता से जुड़े हुए हैं, मसीह-केंद्रित नींव पर वापसी करें। याद रखें, जब समाज की नैतिक व्यवस्था की बात आती है, तो यह या तो मसीह है या अराजकता – यहां तक ​​कि “अधिकार” पर भी।

मूलतः पर प्रकाशित स्वतंत्रता केंद्र के लिए खड़ा है.

मुक्त धार्मिक स्वतंत्रता अद्यतन

पाने के लिए हजारों अन्य लोगों से जुड़ें स्वतंत्रता पोस्ट निःशुल्क न्यूज़लेटर, द क्रिश्चियन पोस्ट से सप्ताह में दो बार भेजा जाता है।