अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने “समलैंगिक रूपांतरण चिकित्सा” पर वाशिंगटन राज्य के प्रतिबंध के खिलाफ एक ईसाई चिकित्सक द्वारा दायर अपील पर सुनवाई करने से इनकार कर दिया है, जिससे कानून प्रभावी रहेगा।
एक में आदेश सूची सोमवार सुबह जारी, उच्च न्यायालय ने इस मामले में सर्टिओरीरी की रिट के लिए एक याचिका को बिना किसी टिप्पणी के खारिज कर दिया ब्रायन टिंगले बनाम रॉबर्ट डब्ल्यू फर्ग्यूसन, वाशिंगटन राज्य के अटॉर्नी जनरल, और अन्य.
निर्णय पर जस्टिस क्लेरेंस थॉमस और सैमुअल अलिटो से अलग-अलग असहमतिपूर्ण राय प्राप्त हुई। थॉमस ने दावा किया कि वाशिंगटन ने राज्य कानून के माध्यम से “इस बहस के एक पक्ष को चुप करा दिया”।
थॉमस ने लिखा, “एक कानून जो अपनी सामग्री या दृष्टिकोण के आधार पर भाषण को प्रतिबंधित करता है, वह कथित रूप से असंवैधानिक है और इसे केवल तभी बरकरार रखा जा सकता है जब राज्य यह साबित कर सके कि कानून राज्य के आकर्षक हितों की पूर्ति के लिए बनाया गया है।”
थॉमस ने तर्क दिया कि राज्य का कानून “अपने शुद्धतम रूप में दृष्टिकोण-आधारित और सामग्री-आधारित भेदभाव” और “अनुमानित रूप से असंवैधानिक” था, और कहा कि “राज्य को यह दिखाना होगा कि इसे लागू करने से पहले वह सख्त जांच से बच सकता है।”
2018 में, वाशिंगटन सरकार के जे इंसली ने सीनेट बिल 5722 पर हस्ताक्षर करके इसे कानून बना दिया। इस उपाय ने लाइसेंस प्राप्त चिकित्सकों को कम उम्र के व्यक्तियों पर यौन अभिविन्यास परिवर्तन प्रयासों की चिकित्सा में शामिल होने से रोक दिया।
आलोचकों द्वारा इसे “रूपांतरण थेरेपी” या “रिपेरेटिव थेरेपी” के रूप में भी जाना जाता है, एसओसीई थेरेपी में परामर्श शामिल है जो किसी व्यक्ति में समान-लिंग यौन आकर्षण को कम करने या समाप्त करने का प्रयास करता है।
जबकि कानून धार्मिक समूहों, टिंगले को छूट देता है मुकदमा दायर 2021 में वाशिंगटन के खिलाफ, यह तर्क देते हुए कि छूट ने धर्म और भाषण की स्वतंत्रता की पर्याप्त रक्षा नहीं की।
9वें यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स का तीन-न्यायाधीशों का पैनल सर्वसम्मति से शासन किया सितंबर 2022 में टिंगले के खिलाफ, सर्किट जज रोनाल्ड एम. गोल्ड ने अदालत की राय लिखी।
क्लिंटन द्वारा नियुक्त व्यक्ति गोल्ड ने लिखा, “राज्य लाइसेंस के अधिकार के तहत किए गए चिकित्सा उपचारों की सुरक्षा को विनियमित करने की शक्ति केवल इसलिए नहीं खो देते हैं क्योंकि उन उपचारों को स्केलपेल के बजाय भाषण के माध्यम से लागू किया जाता है।”
“वाशिंगटन का कानून चिकित्सकों को नाबालिगों पर रूपांतरण चिकित्सा का अभ्यास करने से रोकता है। यह धर्म का कोई संदर्भ नहीं देता है, सिवाय यह स्पष्ट करने के कि कानून धार्मिक परामर्शदाताओं द्वारा अभ्यास पर लागू नहीं होता है।”
जनवरी में, 9वां सर्किट इनकार करने के लिए वोट दिया मुक़दमे की सुनवाई के लिए एक पूर्ण अदालत। रीगन द्वारा नियुक्त सर्किट जज डायरमुइड एफ. ओ’स्कैनलेन ने आदेश का सम्मान करते हुए एक बयान लिखा, लेकिन यह मानते हुए कि पहले पैनल की राय में “गलत” तर्क था।
ओ’स्कैनलेन ने लिखा, “संक्षेप में, सुप्रीम कोर्ट के बाध्यकारी उदाहरणों के तहत, पूरी तरह से भाषण से युक्त रूपांतरण थेरेपी को कुछ हद तक प्रथम संशोधन जांच के बिना प्रतिबंधित नहीं किया जा सकता है।”
“पैनल इस अकल्पनीय प्रस्ताव के लिए कोई सबूत नहीं देता है कि भाषण के माध्यम से पूरी तरह से संचालित रूपांतरण चिकित्सा सीधे शारीरिक नुकसान का जोखिम उठाती है। … जो भाषण मनोवैज्ञानिक नुकसान का जोखिम उठाता है, वह प्रथम संशोधन सुरक्षा के बिना संपूर्ण रूप से गैर-भाषण आचरण नहीं बन जाता है।”
मुक्त धार्मिक स्वतंत्रता अद्यतन
पाने के लिए हजारों अन्य लोगों से जुड़ें स्वतंत्रता पोस्ट निःशुल्क न्यूज़लेटर, द क्रिश्चियन पोस्ट से सप्ताह में दो बार भेजा जाता है।
