अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने गर्भपात सुविधाओं के आसपास “बबल जोन” स्थापित करने वाले न्यूयॉर्क काउंटी के कानून को चुनौती देने वाले एक मामले की सुनवाई करने से इनकार कर दिया है, क्योंकि इसी तरह के प्रतिबंधों को संवैधानिक मानने वाले पिछले फैसले को उलटने का प्रयास जारी है।
में एक आदेशों की सूची सोमवार को प्रकाशित, सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले में सर्टिओरीरी रिट की याचिका को बिना किसी टिप्पणी के खारिज कर दिया डेबरा ए. विटाग्लिआनो बनाम वेस्टचेस्टर काउंटी, एनवाई।
इनकार का मतलब है कि ए निचली अदालत का फैसला इस साल की शुरुआत में द्वितीय अमेरिकी सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स द्वारा वेस्टचेस्टर काउंटी के “बबल जोन” कानून को चुनौती को खारिज करते हुए जारी किया गया था।
अपीलीय अदालत ने सुप्रीम कोर्ट के 2000 का हवाला दिया फ़ैसला में हिल बनाम कोलोराडो विटाग्लिआनो की प्रथम संशोधन चुनौती को अस्वीकार करने का कारण इसी तरह के कानून को बरकरार रखना है।
दोनों मामलों में, संबंधित राज्य और स्थानीय सरकारों द्वारा अधिनियमित कानूनों ने व्यक्तियों को गर्भपात केंद्र के 100 फीट के दायरे में आठ फीट की दूरी पर खड़े किसी भी व्यक्ति के “मौखिक विरोध, शिक्षा या परामर्श” में शामिल होने से रोक दिया।
पिछले साल पारित, वेस्टचेस्टर काउंटी प्रजनन स्वास्थ्य देखभाल सुविधाएं पहुंच अधिनियम उल्लंघन करने वालों को $1,000 तक का जुर्माना और/या छह महीने तक की जेल की सजा हो सकती है। बाद के सभी उल्लंघनों पर अधिकतम $5,000 का जुर्माना और/या एक साल की जेल हो सकती है।
कानून में एक प्रावधान शामिल है जो “किसी भी व्यक्ति को जिसकी प्रजनन स्वास्थ्य देखभाल सुविधा के परिसर तक पहुंचने की क्षमता में हस्तक्षेप किया गया है, और प्रजनन स्वास्थ्य देखभाल सुविधा के किसी भी मालिक या ऑपरेटर या उस इमारत के मालिक को सक्षम बनाता है जिसमें ऐसी सुविधा स्थित है, और कोई भी कर्मचारी, वेतनभोगी या अवैतनिक, और ऐसी सुविधा के लिए काम करने वाला कोई भी स्वयंसेवक, और कोई भी आमंत्रित व्यक्ति” किसी भी ऐसे व्यक्ति के खिलाफ नागरिक कार्रवाई करेगा जिसके बारे में उनका मानना है कि उसने कानून का उल्लंघन किया है।
यह उपाय काउंटी को कानून के “उल्लंघन को रोकने या ठीक करने” के लिए नागरिक कार्रवाई करने की भी अनुमति देता है।
एक समर्पित जीवन-समर्थक कैथोलिक व्यावसायिक चिकित्सक, विटाग्लिआनो का मुकदमा “बबल ज़ोन” कानून को मंजूरी मिलने के पांच महीने बाद नवंबर 2022 में दायर किया गया था।
एक संघीय जिला अदालत ने इसका हवाला देते हुए उसके मामले को खारिज कर दिया पहाड़ी निर्णय और यह तर्क देते हुए कि वह मुकदमा दायर करने के लिए खड़ी नहीं थी क्योंकि उसे कानून द्वारा कोई नुकसान नहीं पहुँचाया गया था।
जबकि दूसरा सर्किट निचली अदालत से सहमत था कि जो मिसाल कायम की गई है पहाड़ी फैसले ने मामले को ख़ारिज कर दिया, अपीलीय अदालत ने निर्धारित किया कि विटाग्लिआनो के पास मुकदमा दायर करने का अधिकार था।
विटाग्लियानो के खिलाफ दूसरे सर्किट के जून के फैसले के एक महीने बाद, उसने एक दायर किया याचिका सुप्रीम कोर्ट से अपने पिछले फैसले पर पुनर्विचार करने को कहा पहाड़ी.
धार्मिक स्वतंत्रता के लिए बेकेट फंड, जिसने पूरे मुकदमे में विटाग्लियानो का प्रतिनिधित्व किया है, ने “बबल ज़ोन” कानून के साथ ग्राहक की चिंताओं को संबोधित किया।
बेकेट के सीईओ और अध्यक्ष मार्क रिएन्ज़ी ने एक बयान में कहा, “सरकारों को सार्वजनिक फुटपाथों पर शांतिपूर्ण बातचीत को गैरकानूनी बनाने की कोशिश नहीं करनी चाहिए, और उन्हें निश्चित रूप से महिलाओं के लिए पूरी जानकारी प्राप्त करना कठिन नहीं बनाना चाहिए।” कथन. “अब समय आ गया है कि अदालत अपनी गलती सुधारे पहाड़ी और स्पष्ट करें कि कानून डेबरा विटाग्लिआनो जैसे लोगों की रक्षा करता है जो जरूरतमंद महिलाओं को मदद की पेशकश करना चाहते हैं।”
गर्मियों में, 14 रिपब्लिकन राज्य अटॉर्नी जनरल ने एक मित्र-न्यायालय प्रस्तुत किया संक्षिप्त विटाग्लिआनो की अपील का समर्थन करते हुए तर्क दिया कि पहाड़ी निर्णय ग़लत था.
“बिना पहाड़ीइसमें कोई संदेह नहीं होगा कि वेस्टचेस्टर काउंटी जैसे प्रतिबंधों की कड़ी जांच होनी चाहिए,” उन्होंने लिखा।
“लेकिन पहाड़ी सरकार को पहले संशोधन के अधिकारों का उल्लंघन करने की अनुमति दे दी है
बीस साल और गिनती। विवादित राजनीतिक मुद्दे पर भाषण सार्वजनिक फुटपाथों पर होता है, और इस न्यायालय को इसे पूरी तरह से वहां लौटने की अनुमति देनी चाहिए।”
रयान फोले द क्रिश्चियन पोस्ट के रिपोर्टर हैं। उनसे यहां संपर्क किया जा सकता है: ryan.foley@christianpost.com
मुक्त धार्मिक स्वतंत्रता अद्यतन
पाने के लिए हजारों अन्य लोगों से जुड़ें स्वतंत्रता पोस्ट निःशुल्क न्यूज़लेटर, द क्रिश्चियन पोस्ट से सप्ताह में दो बार भेजा जाता है।
