मॉम्स फॉर लिबर्टी के सह-संस्थापक जॉय रीड: 'कोई भी किताबों पर प्रतिबंध नहीं लगा रहा है'

एक अभिभावक अधिकार कार्यकर्ता ने माता-पिता के अधिकारों और पब्लिक स्कूलों में पीडोफिलिया को बढ़ावा देने वाली स्पष्ट यौन पुस्तकों की उपस्थिति को लेकर एमएसएनबीसी ओपिनियन होस्ट जॉय रीड के साथ बहस की, जो संयुक्त राज्य भर में संबंधित माता-पिता और नागरिकों के निष्कासन प्रयासों का लक्ष्य बन गए हैं।

माता-पिता के अधिकारों की वकालत करने वाले समूह मॉम्स फॉर लिबर्टी के सह-संस्थापक टिफ़नी जस्टिस शुक्रवार को सार्वजनिक स्कूल पुस्तकालयों से यौन स्पष्ट पुस्तकों को हटाने के प्रयासों का बचाव करने के लिए एमएसएनबीसी के “द रीडआउट” में दिखाई दिए। दौरान साक्षात्कारजस्टिस ने रीड और अन्य लोगों द्वारा अपनाई गई उस कहानी को खारिज कर दिया कि ये कार्रवाइयां “पुस्तक प्रतिबंध” के समान हैं।

“कोई भी किताबों पर प्रतिबंध नहीं लगा रहा है। किताब लिखें, किताब छापें, किताब प्रकाशित करें, किताब को सार्वजनिक पुस्तकालय में रखें, किताब बेचें,'' न्यायमूर्ति ने कहा। “हम एक पब्लिक स्कूल लाइब्रेरी के बारे में बात कर रहे हैं। स्कूल में बच्चों को इंटरनेट तक अबाधित पहुंच नहीं है।”

न्यायमूर्ति ने विस्तार से बताया कि कैसे उन्होंने सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम अनुरोध दायर किया, जिसमें यह पता लगाने की मांग की गई कि “स्कूलों में किस प्रकार की इंटरनेट साइटों पर प्रतिबंध है।”

उन्होंने आगे कहा, “किताबों में जिन विषय-वस्तुओं को लेकर मांएं चिंतित रहती हैं, वही चीजें इंटरनेट पर बच्चों तक नहीं पहुंच पाती हैं, इसलिए यह बहुत ही पाखंडी लगता है। वहाँ कोई भी स्कूलों में 'इंटरनेट मुफ़्त' के लिए विरोध क्यों नहीं कर रहा है?''

रीड ने जस्टिस से पूछा कि “आपके पास जो विशेषज्ञता है और अन्य मॉम्स फॉर लिबर्टी के समर्थकों को यह तय करना होगा कि एक किताब, एक पुरस्कार विजेता किताब जैसी सभी लड़के नीले नहीं होते, छात्रों के पढ़ने के लिए उपयुक्त नहीं है।” पुस्तक को “एक युवा व्यक्ति की दुखद कहानी जिसके साथ उसके परिवार के वयस्क सदस्य द्वारा बलात्कार किया गया” के रूप में वर्णित करने के बाद, न्यायमूर्ति ने उपन्यास में कुछ संबंधित सामग्री को “अनाचार, बलात्कार” के रूप में पहचाना। [and] पीडोफिलिया।”

रीड के इस दावे पर प्रतिक्रिया देते हुए कि माता-पिता के अधिकार कार्यकर्ताओं द्वारा स्कूल पुस्तकालयों से हटाने के लिए लक्षित पुस्तकों की आलोचना “संदर्भ से बाहर” कार्यों के सारांश पर आधारित है, न्यायमूर्ति ने पूछा, “किस संदर्भ में एक स्ट्रैप-ऑन डिल्डो जनता के लिए स्वीकार्य है विद्यालय?” उन्होंने रीड से “स्ट्रेप-ऑन डिल्डो या एक शिक्षक द्वारा नाबालिग बच्चे के बलात्कार के आसपास के संदर्भ” का मूल्यांकन करने का भी आग्रह किया।

अपनी ओर से, रीड ने पुस्तक को “पूर्ण संदर्भ कहानी” के रूप में बचाव किया, “लेखक के अनुभव” को याद करते हुए जो बच्चों को “देखा हुआ महसूस करने” में सक्षम बनाता है।

जब उनसे पूछा गया कि उन्होंने और मॉम्स फॉर लिबर्टी ने “ऑप्ट-आउट फॉर्म” का समर्थन क्यों नहीं किया, जिसके लिए बच्चों को स्कूल की लाइब्रेरी से किताबें चेक करने से पहले माता-पिता की अनुमति प्राप्त करने की आवश्यकता होती है, तो जस्टिस ने सहमति व्यक्त की कि वे “सही दिशा में एक अद्भुत कदम” थे।

रीड को बहुत निराशा हुई, जस्टिस ने सुझाव दिया कि पुस्तकालयों को “सभी ग्राफ़िक यौन सामग्री वाली सभी किताबें” और डिल्डो से जुड़ी कहानियों को “बैकरूम” में रखना चाहिए और “लाइब्रेरी में एक पर्दा लगाने” के विचार को अपनाना चाहिए जैसा कि हम करते थे। स्पष्ट वीडियो के लिए वीडियो स्टोर पर।

रीड ने जोर देकर कहा कि मॉम्स फॉर लिबर्टी, माता-पिता के अधिकार समूहों और व्यक्तिगत माता-पिता को “लेने” का अधिकार नहीं होना चाहिए [a] बुक करें और फिर कहें कि जो माता-पिता चाहते हैं कि उनका बच्चा इसे पढ़ सके, उन्हें इसे अवश्य खरीदना चाहिए।' रीड के अनुसार, “यह अनिवार्य रूप से उन माता-पिता पर कर लगाना है जो चाहते हैं कि उनके बच्चे किताब पढ़ें। आपके बच्चों को मुफ्त में ऐसी किताबें मिलती हैं जिनसे आप सहमत हैं, लेकिन जो बच्चे पढ़ना चाहते हैं, या माता-पिता जो चाहते हैं कि उनके बच्चे ऐसी किताबें पढ़ें जो आपको पसंद नहीं हैं, उन्हें इसे खरीदना होगा।

जस्टिस और रीड उस समय सहमत हुए जब माता-पिता के अधिकार कार्यकर्ता ने बताया कि वाशिंगटन, डीसी में, जहां साक्षात्कार हो रहा था, “केवल एक चौथाई बच्चे ही ग्रेड स्तर पर पढ़ रहे हैं”।

न्यायमूर्ति ने जोर देकर कहा, “हमें साक्षरता दर और इस तथ्य के बारे में बात करनी चाहिए कि अमेरिका के बच्चे पढ़ना नहीं सीख रहे हैं।”

रीड ने पब्लिक स्कूलों में कम साक्षरता दर को इस तथ्य से जोड़ने का प्रयास किया कि फ्लोरिडा में अभिभावक अधिकार कानून द्वारा अनिवार्य पुस्तक समीक्षा समितियों के स्कूल अधिकारियों को यह निर्धारित करने का काम सौंपा गया था कि ऐसी पुस्तकों को स्कूल पुस्तकालयों से हटाया जाना चाहिए या नहीं: “क्या वे ऐसा नहीं कर रहे थे” वे जो कर रहे होंगे वह साक्षरता शिक्षा है।”

उन्होंने कहा, “वे ऐसा नहीं कर रहे हैं क्योंकि वे आपके पुस्तक प्रतिबंध अनुरोधों पर समय बर्बाद कर रहे हैं।” न्यायमूर्ति ने रीड के विश्लेषण को “बिल्कुल हास्यास्पद” बताया और कहा, “स्कूल जिले एक ही समय में बहुत-बहुत अच्छी तरह से बहुत-सी चीजें करते हैं।”

रीड और जस्टिस के बीच यह आदान-प्रदान तब हुआ जब स्कूलों में यौन रूप से स्पष्ट किताबों के बारे में चिंताएं राष्ट्रीय सुर्खियां बनीं अभिभावक प्रश्नगत पुस्तकों के अंशों को ज़ोर से पढ़ने के लिए स्कूल बोर्ड की बैठकों में उतरना। ए सर्वे इस महीने की शुरुआत में प्रकाशित प्रकाशन से पता चला कि 60.32% माता-पिता का मानना ​​​​है कि स्कूल पुस्तकालयों को “बच्चे की उम्र के आधार पर कुछ पुस्तकों तक पहुंच प्रतिबंधित करनी चाहिए या कुछ पुस्तकों की जांच करने के लिए माता-पिता की अनुमति की आवश्यकता होनी चाहिए।”

इसके अतिरिक्त, सर्वेक्षण में पाया गया कि 56.81% माता-पिता ने माता-पिता को “उनके बच्चे द्वारा देखी जाने वाली हर चीज के बारे में एक अधिसूचना” देने के लिए समर्थन व्यक्त किया। जब उनसे पूछा गया कि क्या वे स्कूल पुस्तकालयों में “फिल्मों, टीवी शो या वीडियो गेम के लिए उपयोग की जाने वाली रेटिंग प्रणालियों के समान, विभिन्न आयु समूहों या सामग्री के लिए उनकी उपयुक्तता के आधार पर सामग्री रेटिंग प्रणाली” लागू करने के पक्ष में हैं, तो 80.23% ने सकारात्मक उत्तर दिया।

आधे से कम (49.54%) माता-पिता ने सोचा कि “स्कूल पुस्तकालयों में केवल स्कूल के हर आयु वर्ग (यानी, सबसे कम उम्र के और सबसे संवेदनशील पाठकों) के लिए उपयुक्त किताबें होनी चाहिए।”

मुक्त धार्मिक स्वतंत्रता अद्यतन

पाने के लिए हजारों अन्य लोगों से जुड़ें स्वतंत्रता पोस्ट निःशुल्क न्यूज़लेटर, द क्रिश्चियन पोस्ट से सप्ताह में दो बार भेजा जाता है।