इइस महीने, ब्राज़ील के संघीय राजस्व ने एक नियम को निलंबित कर दिया, जिससे धार्मिक नेताओं के लिए कर से छूट समाप्त हो गई, जिससे इंजील समुदाय में विवाद पैदा हो गया। 2022 में जारी एक व्याख्या को उलटते हुए, ब्राज़ीलियाई संघीय राजस्व सेवा (आरएफबी) ने उस नियम को निलंबित कर दिया, जिसके कारण, दो वर्षों में, देश को प्रति वर्ष लगभग 60 मिलियन अमेरिकी डॉलर (300 मिलियन रीसिस) का नुकसान.
हालाँकि आरएफबी दावा करें कि यह संघीय लेखा परीक्षक न्यायालय के निर्धारण का अनुपालन कर रहा है आदर्श को निलंबित करने के लिए, कोर्ट पहले ही स्पष्ट कर चुका है धार्मिक लोगों द्वारा प्राप्त वेतन पर करों से छूट का मूल्यांकन करने वाली प्रक्रिया पर अभी भी कोई निर्णय नहीं हुआ है, और यह मामला अभी भी अदालत द्वारा विश्लेषण के अधीन है।
सीनेट और चैंबर ऑफ डेप्युटीज़ में इंजील बेंच के नेताओं ने इस उपाय पर बुरी प्रतिक्रिया व्यक्त की, और लूला सरकार द्वारा धार्मिक उत्पीड़न की बात कही। पिछले सप्ताह, उन्होंने एक जारी किया अस्वीकृति नोट इस छूट को निलंबित करने के लिए संघीय सरकार को। आंशिक रूप से, नोट में कहा गया है:
“इस तरह की कार्रवाइयां ही ईसाई आबादी को संघीय सरकार से दूर करती जा रही हैं। यह बहुत स्पष्ट है कि सरकारी संस्थानों के माध्यम से ईसाई वर्ग के खिलाफ लगातार हमले किए जा रहे हैं, उन लोगों पर हमला किया जा रहा है जो उनके प्रस्तावों का समर्थन नहीं करते हैं। यह ब्राज़ीलियाई समाज के एक महत्वपूर्ण हिस्से, धार्मिक वर्ग पर एक 'स्पष्ट हमला' है।
लूला सरकार ने इस उपाय का बचाव करते हुए कहा है कि छूट की वैधता के बारे में संदेह है।
वित्त मंत्री फर्नांडो हद्दाद ने कहा, “हम किसी को नुकसान नहीं पहुंचाना चाहते।” खोज की इस परिवर्तन पर चर्चा के लिए एक बैठक के लिए इंजील सीनेटर और प्रतिनिधि।
“यह कोई निरसन नहीं था, न ही कोई सत्यापन था, यह एक निलंबन था। हम समझेंगे कि कानून क्या कहता है और हम कानून का पालन करेंगे।''
सीटी ने छह ईसाई नेताओं और पेशेवरों का साक्षात्कार लिया और उनसे निम्नलिखित प्रश्न का उत्तर देने को कहा: क्या धार्मिक नेताओं के लिए कर छूट के निलंबन को धार्मिक उत्पीड़न माना जा सकता है?
सीटी में नीचे एक इंजील राजनेता की प्रतिक्रिया भी शामिल है।
मैग्नो माल्टा, लिबरल पार्टी के सीनेटर और पादरी (उत्तर का यह संस्करण)। मूल रूप से एक्स पर प्रकाशित हुआ था.)
चर्चों के लिए कर छूट संविधान में प्रदान किया गया एक अधिकार है, जो यूनियनों और राजनीतिक दलों तक भी फैला हुआ है। यह सरकार की मेहरबानी नहीं, बल्कि संवैधानिक अधिकार है.
मैं इवेंजेलिकल पार्लियामेंट्री फ्रंट के अध्यक्ष सीनेटर कार्लोस वियाना का सम्मान करता हूं, लेकिन यह मुद्दा रोजमर्रा की राजनीति से परे है। पादरी हद्दाद, लूला या रुई कोस्टा के हाथ चूमने के लिए बाध्य नहीं हैं। हमारी लड़ाई अलग है. मैंने सामने से सीनेटर डामारेस, सीनेटर जॉर्ज सेफ और सीनेटर मार्कोस रोजेरी जैसे सीनेटरों से बात की। उनसे सलाह नहीं ली गई और संसदीय मोर्चे के नोट में उल्लिखित बैठकों से वे सहमत नहीं थे।
लेकिन हर कोई एक बिंदु पर सहमत था: धार्मिक नेताओं से जुड़ी यह पूरी स्थिति कई अन्य कार्यों के बीच एक और कार्रवाई है जो दर्शाती है कि लूला सरकार ईसाइयों के प्रति बातचीत या सम्मान नहीं करती है। वह एक चुनावी वादा पूरा कर रहे हैं. “पादरियों को उनके स्थान पर रखो।”
कैरिन कार्वाल्हो, रेसिफ़, चिकित्सा, कर और नागरिक कानून में विशेषज्ञता वाले वकील
चर्चों पर कराधान की व्याख्या उत्पीड़न के रूप में नहीं की जानी चाहिए। इस तरह के दृष्टिकोण को अपनाने का तात्पर्य यह मानना है कि राज्य उन सभी व्यक्तियों पर अत्याचार करेगा जिन पर कर लगाया गया है।
यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि हालिया निर्णय ने धार्मिक संस्थानों से कर छूट नहीं हटाई, बल्कि उनकी कर छूट हटा दी गई। सरल शब्दों में, इस छूट ने चर्चों को कुछ करों का भुगतान करने और रिपोर्टिंग से भी छूट दे दी, जिससे उन्हें अपनी वित्तीय गतिविधियों के बारे में जानकारी का खुलासा न करने का विशेष विशेषाधिकार मिल गया, जिसमें प्रवाह, बहिर्वाह और चर्च के नेताओं के बीच संसाधनों का वितरण शामिल है।
इस लाभ की वापसी और अन्य करदाताओं के साथ धार्मिक संस्थानों की समानता यह मानती है कि इन संस्थाओं को समाज के प्रति कर दायित्वों को भी वहन करना होगा।
इसके अलावा, निलंबित नियम, जिसने धार्मिक नेताओं के वेतन पर कर छूट का विस्तार किया, अनियमित रूप से बनाया गया था, संघीय राजस्व 2022 में अपनी क्षमता से अधिक हो गया, एक ऐसे क्षेत्र में हस्तक्षेप किया गया जिस पर कांग्रेस द्वारा विचार-विमर्श किया जाना चाहिए। इसलिए, कर छूट की वापसी उत्पीड़न नहीं है, बल्कि एक सुधार है जो हमारे संविधान में दो मूलभूत सिद्धांतों, कर इक्विटी और जवाबदेही को पूरा करना चाहता है।
यह याद रखना कि पादरियों पर कर लगाना कोई नैतिक अपराध या धार्मिक सिद्धांतों को चुनौती नहीं है। इसके विपरीत, पुराने से लेकर नए नियम तक, बाइबिल के उपदेश सभी ईसाइयों को कानूनों और अधिकारियों का पालन करने के लिए मार्गदर्शन करते हैं, जिसमें राज्य को करों का भुगतान करने का दायित्व भी शामिल है।
विटोरिया तवारेस वकील परिवार और उपभोक्ता कानून में विशेषज्ञता रखते हैं
कर उन्मुक्ति राज्य की कर लगाने की शक्ति पर एक सीमा है, जो संघीय संविधान में प्रदान की गई गारंटी है, जिसका उद्देश्य धर्म की स्वतंत्रता सहित समाज के मौलिक मूल्यों की रक्षा करना है। इसलिए, धार्मिक संस्थाएँ सामान्य रूप से करों से प्रतिरक्षित हैं। कर छूट राजकोषीय, सामाजिक या आर्थिक कारणों से सामान्य कानून द्वारा दी गई कर का भुगतान करने से एक कानूनी छूट है।
धार्मिक नेताओं के लिए कर छूट की वापसी को धार्मिक उत्पीड़न माना जा सकता है यदि यह किसी विशेष धर्म या धार्मिक समूह के खिलाफ पूर्वाग्रह या भेदभाव से प्रेरित था।
हालाँकि, इस महीने ब्राज़ील में धार्मिक नेताओं के लिए कर छूट को वापस लेने के मामले में, संघीय सरकार ने दोहराया कि कर कानून में विकृति को ठीक करने के लिए यह उपाय आवश्यक था, क्योंकि छूट का उपयोग कुछ संस्थाओं ननों द्वारा अनुचित तरीके से किया जा रहा था। , जो अपने नेताओं को अत्यधिक वेतन दे रहे थे।
इसलिए, यह उपाय संघीय संविधान द्वारा चर्चों को दी गई संवैधानिक छूट को नहीं हटाता है, बल्कि केवल धार्मिक नेताओं से करों के संग्रह से छूट को हटाता है, जो पहले बोल्सोनारो सरकार द्वारा दी गई थी।
लियोनार्डो गिरुंडी, साओ पाउलो, ओएबी-एसपी धार्मिक स्वतंत्रता आयोग के समन्वयक, वकील, कानून में मास्टर के छात्र, परिवार, व्यवसाय और धार्मिक कानून के विशेषज्ञ
हमारा संघीय संविधान चर्चों की गारंटी देता है रोग प्रतिरोधक क्षमता कर, जो कुछ संस्थाओं के लिए कर बनाने में सार्वजनिक संस्थाओं पर एक संवैधानिक सीमा है। इसलिए, यह भिन्न है छूट, जो एक निश्चित कर का भुगतान करने से कानून द्वारा दी गई छूट है। धार्मिक स्वतंत्रता की गारंटी के लिए, चर्च करों का भुगतान नहीं करते हैं, लेकिन पादरी किसी भी नागरिक की तरह करों का भुगतान करते हैं।
हाल ही में ब्राज़ीलियाई संघीय राजस्व सेवा के एक निर्णय के कारण विवाद उत्पन्न हुआ। यह विषय सामाजिक सुरक्षा के वित्तपोषण में योगदान (COFINS) नामक कर से संबंधित है। 2000 के कानून 10,170 के बाद से चर्चों को इस योगदान से छूट दी गई है, जिसने कानून 8212 में नए शब्द जोड़े हैं, यह निर्धारित करते हुए कि चर्चों को नियोक्ता के हिस्से को इकट्ठा करने से छूट दी गई है, धार्मिक नेता के अपने हिस्से को इकट्ठा करने के दायित्व को बनाए रखा गया है।
यह पता चला है कि, भले ही इस छूट को कानून में वर्णित किया गया था, आईआरएस चर्चों से इस कर को इकट्ठा करने के लिए कई प्रशासनिक प्रक्रियाएं तैयार कर रहा था। बड़ी संख्या में प्रशासनिक प्रक्रियाओं के कारण, आरएफबी ने केवल और विशेष रूप से कानून की व्याख्या में सहायता करने के लिए व्याख्यात्मक घोषणा अधिनियम 2022 में अपनी स्थिति स्पष्ट की। लेकिन हाल ही में, हम एक नए आरएफबी प्रकाशन से आश्चर्यचकित थे, जो निलंबित 2022 का यह व्याख्यात्मक घोषणा अधिनियम और यह सारा विवाद उत्पन्न हुआ।
इस प्रकार, 2022 अधिनियम ने इस विशिष्ट कर (COFINS) के संबंध में छूट में वृद्धि नहीं की, न ही इसके निलंबन ने इसे हटाया। लेकिन चूंकि यह कानून की व्याख्या करने वाला अधिनियम था, इसलिए इसे निलंबित करने का जोखिम यह है कि इस कर के बारे में सवाल अभी भी बने रहेंगे और मुकदमेबाजी बढ़ेगी। फिर भी, मैं इस बदलाव को धार्मिक उत्पीड़न के रूप में नहीं देखता, बल्कि संघीय सरकार को चर्चों के करीब लाने या राजस्व बढ़ाने की एक राजनीतिक रणनीति के रूप में देखता हूं।
गुटिरेस फर्नांडीस, साओ पाउलो, धर्मशास्त्री और लेखक
कर विशेषाधिकार की समाप्ति को धार्मिक उत्पीड़न मानना बेतुका है। धीरे-धीरे, हम उन्हीं विशेषाधिकारों की तलाश कर रहे हैं जो प्राचीन ब्राज़ील में कैथोलिक चर्च को प्राप्त थे।
दुर्भाग्य से, हालांकि प्रोटेस्टेंटवाद ने एक धर्मनिरपेक्ष राज्य की अवधारणा का आविष्कार किया, इंजीलवादी, औसतन, सोचते हैं कि धार्मिक समानता खराब है।
यह विचार धर्मनिरपेक्षता के सार के विपरीत है, जो धार्मिक मामलों में राज्य की निष्पक्षता की मांग करता है, इस प्रकार सभी के लिए स्वतंत्रता और विश्वास की समानता की गारंटी देता है। कर समीक्षा को उत्पीड़न कहना उन लोगों के चेहरे पर तमाचा है, जिन्होंने इतिहास में वास्तविक उत्पीड़न सहा है।
इज़ा विसेंट, रियो डी जनेरियो राज्य में 250 हजार से अधिक निवासियों वाले शहर मैके के पार्षद
मैं, एक इंजील ईसाई के रूप में, विश्वास करता हूं कि यह धार्मिक उत्पीड़न नहीं है, क्योंकि हमारा संघीय संविधान किसी भी पंथ के मंदिरों के लिए कर छूट की गारंटी देता है, कुछ ऐसा जो चर्च और राज्य के बीच अलगाव को मजबूत करने और विश्वास की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए मौजूद है। या धर्म.
धार्मिक गतिविधियों में शामिल होने के लिए व्यक्तियों को करों का भुगतान करने से छूट देना उस विशेषाधिकार का वैयक्तिकरण होगा जो धार्मिक संस्था का है, न कि उसके नेता का। 2022 तक यह छूट मौजूद नहीं थी, यह कर चुकाया जाता था और इसे कभी भी धार्मिक उत्पीड़न नहीं माना जाता था। वास्तव में, इस मामले में छूट उन हजारों ब्राज़ीलियाई लोगों के नुकसान के लिए एक श्रेणी को विशेषाधिकार देना है, जो सालाना अपने कर दायित्वों को पूरा करते हैं, जिनमें से कई ईसाई भी शामिल हैं। यह पूरी स्थिति मुझे यह सोचने पर मजबूर करती है कि यीशु ने क्या कहा था, जब उससे रोमन साम्राज्य को कर चुकाने की वैधता के बारे में पूछा गया था: “जो सीज़र का है वह सीज़र को दो, और जो परमेश्वर का है वह परमेश्वर को दो” (मत्ती 22:21)।
इसके अलावा, जिस तरह से छूट दी गई थी उसमें गलत औपचारिक मुद्दे शामिल हैं (जैसे, उदाहरण के लिए, तथ्य यह है कि नियम आरएफबी द्वारा जारी किया गया था और कानून द्वारा नहीं, जैसा कि कुछ लोगों का मानना है कि यह होना चाहिए), दी गई छूट के अलावा चुनावी वर्ष के संदर्भ में, जो अधिनियम की वैधता और वैधानिकता पर ध्यान आकर्षित करता है, क्योंकि तथ्य यह है कि यह राष्ट्रपति चुनाव से दो महीने पहले हुआ था, यह बताता है कि यह पादरी को खुश करने के लिए बोल्सोनारो द्वारा एक उपाय हो सकता है।
–
