पिछले साल उच्च न्यायालय द्वारा अन्य संस्थानों में इसी तरह की नीतियों को रद्द करने के बाद एक वकालत समूह ने अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट से वेस्ट पॉइंट, न्यूयॉर्क में अमेरिकी सैन्य अकादमी को अपनी प्रवेश नीति में नस्ल को एक कारक के रूप में उपयोग करने से रोकने की अपील की है।
फेयर एडमिशन के लिए छात्रों ने हाल ही में वेस्ट प्वाइंट और मैरीलैंड में अमेरिकी नौसेना अकादमी के खिलाफ मुकदमा दायर किया है, इस उम्मीद में कि इस सप्ताह के अंत में इस मुद्दे को सुप्रीम कोर्ट के आपातकालीन डॉकेट में जोड़ा जाएगा।
“हर साल यह मामला खोज, परीक्षण या अपील में लटका रहता है, वेस्ट पॉइंट हजारों आवेदकों को उनकी त्वचा के रंग के आधार पर लेबल और क्रमबद्ध करेगा – जिसमें 2028 की कक्षा भी शामिल है, जिसे जनवरी में आवेदन की समय सीमा समाप्त होने के बाद वेस्ट पॉइंट ईमानदारी से चुनना शुरू कर देगा। 31,” एसएफएफए के वकीलों ने लिखा आवेदन अपीलीय समीक्षा के लिए लंबित निषेधाज्ञा के लिए।
“क्या इन युवा अमेरिकियों को वेस्ट प्वाइंट के अनियंत्रित नस्लीय भेदभाव का बोझ उठाना चाहिए? या क्या वेस्ट प्वाइंट को संविधान के नस्लीय समानता के आदेश का अस्थायी रूप से पालन करने का बोझ उठाना चाहिए?”
सुप्रीम कोर्ट की जस्टिस सोनिया सोतोमयोर ने वेस्ट प्वाइंट को मंगलवार शाम 5 बजे तक याचिका पर जवाब देने का आदेश दिया पहाड़ीसोतोमयोर ने संभवतः इस मुद्दे को पूर्ण न्यायालय में संदर्भित किया है।
इस महीने की शुरुआत में, ट्रम्प द्वारा नियुक्त अमेरिकी जिला न्यायाधीश फिलिप एम. हेल्पर ने प्रारंभिक निषेधाज्ञा के लिए एसएफएफए की याचिका को खारिज कर दिया, यह तर्क देते हुए कि इस तरह के उपाय से वेस्ट पॉइंट पर बड़े मुद्दे पैदा हो सकते हैं।
हेल्पर ने लिखा, “इस महत्वपूर्ण प्रश्न का उत्तर देने के लिए एक पूर्ण तथ्यात्मक रिकॉर्ड महत्वपूर्ण है कि क्या वेस्ट पॉइंट पर प्रवेश प्रक्रिया में नस्ल का उपयोग सरकारी हितों को आगे बढ़ाता है और क्या सरकार द्वारा नस्ल का उपयोग उस हित को प्राप्त करने के लिए किया गया है।” वाशिंगटन पोस्ट.
पिछले दिसंबर में, बाल्टीमोर में अमेरिकी जिला न्यायाधीश रिचर्ड बेनेट अस्वीकार कर दिया नौसेना अकादमी के खिलाफ निषेधाज्ञा के लिए समूह का अनुरोध क्योंकि उनका मानना था कि यह यह दिखाने में विफल रहा कि मुकदमा सफल होने की संभावना थी।
जून 2023 में, एसएफएफए ने सुप्रीम कोर्ट में जीत हासिल की 6-3 से शासन किया के मामले में फेयर एडमिशन के लिए छात्र, इंक. बनाम हार्वर्ड कॉलेज के अध्यक्ष और अध्येताकि हार्वर्ड और उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय छात्र प्रवेश में नस्ल को एक कारक के रूप में उपयोग नहीं कर सकते।
मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने बहुमत की राय में लिखा कि अदालतों ने “केवल संकीर्ण प्रतिबंधों के दायरे में नस्ल-आधारित प्रवेश की अनुमति दी है।”
रॉबर्ट्स ने 2003 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले की ओर इशारा करते हुए लिखा, “विश्वविद्यालय कार्यक्रमों को सख्त जांच का पालन करना चाहिए, वे कभी भी नस्ल को रूढ़िवादिता या नकारात्मक के रूप में उपयोग नहीं कर सकते हैं, और – किसी बिंदु पर – उन्हें समाप्त होना चाहिए।” ग्रुटर वि. बोलिंजरजिसमें कहा गया था कि प्रवेश के लिए “नस्लीय प्राथमिकताओं का उपयोग” अगली तिमाही शताब्दी के भीतर “अब आवश्यक नहीं होगा”।
“उत्तरदाताओं की प्रवेश प्रणालियाँ – चाहे कितनी भी नेक इरादे से बनाई गई हों और अच्छे विश्वास के साथ लागू की गई हों – इनमें से प्रत्येक मानदंड में विफल रहती हैं। इसलिए उन्हें चौदहवें संशोधन के समान सुरक्षा खंड के तहत अमान्य किया जाना चाहिए।
सोतोमयोर ने असहमति जताई, जिसमें जस्टिस ऐलेना कगन और केतनजी ब्राउन जैक्सन भी शामिल हुए, उन्होंने तर्क दिया कि “चौदहवां संशोधन नस्लीय समानता की गारंटी देता है।”
सोतोमयोर ने लिखा, “अदालत ने बहुत पहले ही निष्कर्ष निकाला था कि इस गारंटी को नस्ल-जागरूक तरीकों से ऐसे समाज में लागू किया जा सकता है जो रंग-अंध नहीं है और न ही कभी रहा है।” “आज, यह न्यायालय रास्ते में खड़ा है और दशकों की पूर्ववर्ती और महत्वपूर्ण प्रगति को पीछे ले जा रहा है।”
“यह मानता है कि ऐसे महत्वपूर्ण लाभ प्राप्त करने के लिए कॉलेज प्रवेश में दौड़ का अब सीमित तरीके से उपयोग नहीं किया जा सकता है। इस प्रकार, न्यायालय ने एक स्थानिक रूप से अलग-थलग समाज में एक संवैधानिक सिद्धांत के रूप में रंग-अंधता के एक सतही नियम को मजबूत किया है, जहां नस्ल हमेशा मायने रखती है और अभी भी मायने रखती है।
मुक्त धार्मिक स्वतंत्रता अद्यतन
पाने के लिए हजारों अन्य लोगों से जुड़ें स्वतंत्रता पोस्ट निःशुल्क न्यूज़लेटर, द क्रिश्चियन पोस्ट से सप्ताह में दो बार भेजा जाता है।
