इलाज से इनकार करने के बाद मरने वाले ईसाई किशोर के परिवार का कहना है कि उनका मुंह बंद रखा जाता है

एक परिवार अपनी बेटी की मृत्यु के बाद भी कानूनी उलझन से जूझ रहा है, जिसकी पहचान और मामले का विवरण एक साल से अधिक समय तक दबा दिया गया था। अदालत के आदेशों ने अब आंशिक रूप से पर्दा हटा दिया है लेकिन प्रतिबंध बरकरार रखा है।

एक न्यायाधीश ने पिछले सप्ताह यूनिवर्सिटी हॉस्पिटल्स बर्मिंघम एनएचएस फाउंडेशन ट्रस्ट को 19 वर्षीय दिवंगत सुदीक्षा थिरुमलेश की देखभाल के लिए जिम्मेदार स्वास्थ्य देखभाल निकाय के रूप में पहचाना, अधिकार समूह क्रिश्चियन कंसर्न की घोषणा की.

उच्च न्यायालय के परिवार प्रभाग के न्यायमूर्ति रॉबर्ट पील ने फैसला सुनाया, लेकिन आठ सप्ताह की “कूलिंग” अवधि का हवाला देते हुए अस्पताल और इसमें शामिल चिकित्सकों का नाम बताना बंद कर दिया, समूह की रिपोर्ट, जिसकी कानूनी शाखा, क्रिश्चियन लीगल सेंटर, समर्थन कर रही है परिवार।

सुदीक्षा का मामला एक दुर्लभ आनुवंशिक माइटोकॉन्ड्रियल बीमारी से जुड़ा था, जिसके कारण वह अपने जीवन के लिए संघर्ष कर रही थी लेकिन पूरी तरह से सचेत थी। 12 सितंबर को अपनी मृत्यु से पहले, वह अपनी कहानी सार्वजनिक रूप से साझा करने या विदेश में प्रायोगिक उपचार के लिए धन जुटाने में असमर्थ थी, एक गैग आदेश के कारण जिसने अस्पताल, एनएचएस ट्रस्ट और उसके अपने परिवार की पहचान को छुपा दिया।

परिवार ने कहा कि सुदीक्षा की मृत्यु तक उसकी मानसिक क्षमता पूरी थी, उन्होंने उच्च न्यायालय के न्यायाधीश जेनिफर रॉबर्ट्स के फैसले पर विवाद करते हुए कहा कि एनएचएस वकीलों के तर्क के बाद कि वह “भ्रम में” थी, उसके पास जीवन-या-मृत्यु का निर्णय लेने की क्षमता नहीं थी।

दो मनोचिकित्सकों ने भी अस्पताल के दावे और जस्टिस रॉबर्ट्स के फैसले का खंडन करते हुए सबूत दिया था कि सुदीक्षा मानसिक रूप से सक्षम थी।

सुदीक्षा के पिता थिरुमलेश चेल्लामल हेमचंद्रन ने अपनी निराशा व्यक्त की।

उन्होंने एक बयान में कहा, “छह महीने से अधिक समय से हम इन रिपोर्टिंग प्रतिबंधों से अनुचित तरीके से बंधे हुए हैं। यदि ये प्रतिबंध नहीं होते, तो हमारी बेटी शायद अभी भी जीवित होती।” “हम बहुत निराश हैं कि, अब भी, अदालत ने अस्पताल और चिकित्सकों की पहचान गुप्त रखने के लिए हमें अगले आठ सप्ताह तक बंद रखने का फैसला किया है। हम उन लोगों का नाम भी नहीं ले सकते, जिन्होंने हमारे सबसे बुरे समय में ऐसा किया है।” हमें अदालत में ले जाना और हमारे ख़िलाफ़ गैगिंग आदेश हासिल करना सुदीक्षा और पूरे परिवार के लिए और भी बुरा है।”

सीएलसी के मुख्य कार्यकारी एंड्रिया विलियम्स ने भी चल रही कानूनी बाधाओं की आलोचना की।

विलियम्स ने कहा, “न्याय प्रकाश में किया जाता है। खुला न्याय सभी के लिए सर्वोत्तम परिणाम सुनिश्चित करता है।” उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि सुदीक्षा की देखभाल में शामिल चिकित्सकों के खिलाफ उत्पीड़न या हिंसा की आशंकाओं को सही ठहराने के लिए कोई सबूत नहीं है।

उच्च न्यायालय के फैसले की तुलना चार्ली गार्ड और अल्फी इवांस जैसे अन्य विवादास्पद जीवन समाप्ति मामलों से की गई है। क्रिश्चियन कंसर्न ने कहा कि इनमें ऐसे अस्पताल शामिल हैं जो जीवन रक्षक उपचार बंद करने के लिए अदालत से अनुमति मांग रहे हैं। हालाँकि, उन मामलों के विपरीत, सुदीक्षा सचेत थी और उसने अपने वकीलों को अपने जीवन के अधिकार के लिए बहस करने का निर्देश दिया था।

सुदीक्षा की बीमारी से उसकी मांसपेशियों और किडनी पर असर पड़ा, लेकिन मानसिक क्षमताओं पर नहीं। उन्हें डायलिसिस और अन्य देखभाल की आवश्यकता थी लेकिन फिर भी वह बातचीत करने में सक्षम थीं। सुदीक्षा ने मनोचिकित्सकों से कहा था कि वह कनाडा में एक प्रायोगिक उपचार में भाग लेना चाहती है, जिससे उसे जीवित रहने का मौका मिल सके।

क्रिश्चियन कंसर्न की रिपोर्ट के अनुसार, उसके परिवार ने एनएचएस के खिलाफ कानूनी लड़ाई लड़ने के लिए अपनी बचत खर्च कर दी। सुदीक्षा अपने ए-लेवल की पढ़ाई कर रही थी जब पिछले अगस्त में सीओवीआईडी ​​​​-19 संक्रमण के कारण उसकी तबीयत खराब हो गई। वह तब से गहन देखभाल में थी।

डेली मेल सुदीक्षा के हस्तलिखित नोट्स प्रकाशित किए जहां उसने अपनी मां के लिए गुहार लगाई और दर्द में होने की शिकायत की।

एक नोट में लिखा है, ”मैं अपनी मां को हर समय अपने साथ चाहता हूं।” दूसरे ने लिखा, “मैं उसे अभी चाहता हूं, कृपया कॉल करें।”

एक अन्य नोट में उसके “पेट में दर्द” का जिक्र करते हुए कहा गया है, “कृपया मेरी बात सुनें। हर कोई मशीन पर भरोसा कर रहा है और दर्द निवारक दवाएं दे रहा है।” उसने अपनी फीडिंग ट्यूब को समायोजित करने के लिए भी कहा।

एक नोट से पता चलता है कि सुदीक्षा के अच्छे दिन आ रहे हैं।

“मैं कल और आज कुर्सी पर बैठने के लिए बहुत उत्साहित था।” उसने एक नोट में लिखा।

सुदीक्षा के पिता ने डेली मेल को बताया कि जब उनकी बेटी जीवित थी, तो वह “इस फैसले से बहुत परेशान थी।”

“[W]मुझे ऐसा लगता है कि हम उसकी ओर से उसकी अपील लड़ने के लिए बाध्य हैं। उन्होंने मनोचिकित्सकों से बात करते हुए लगभग 45 मिनट बिताए थे, जिन्होंने पाया कि उनमें क्षमता थी, फिर भी न्यायाधीश ने इसके विपरीत पाया।” हेमाचंद्रन ने कहा, ”उन्होंने अपने सभी कागजी काम पर हस्ताक्षर किए। वह बोल सकती थी, और जब वह थक जाती थी, तो नोटबुक और कागज़ पकड़कर अपने विचार बहुत अच्छे से लिख सकती थी।”