'वाइल्डकैट' उतना ही अस्थिर है जितना फ़्लैनरी ओ'कॉनर चाहते होंगे

कुछ ऐसा क्यों न लिखें कि “बहुत, ए।” बहुत, जैसे लोगों का?” रेजिना ओ'कॉनर नई बायोपिक के बीच में अपनी बेटी, लेखिका फ्लैनेरी ओ'कॉनर से पूछती हैं Wildcat. यही सवाल फ़िल्म से भी पूछा जा सकता है। यह ऐसी फिल्म नहीं है जिसे बहुत से लोग पसंद करेंगे। लेकिन लेखिका की माँ के विपरीत, मेरा अभिप्राय यह है कि यह एक उच्च प्रशंसा है। निर्देशक और पटकथा लेखक एथन हॉक ने फ़्लैनरी ओ'कॉनर की प्रतिभा के योग्य फ़िल्म बनाई है।

ओ'कॉनर का एक पुरालेख निबंध “कल्पना की प्रकृति और उद्देश्य” क्या सारांशित करता है Wildcat ऐसा करने के लिए तैयार है: “मैं हमेशा उन लोगों से चिढ़ता हूं जो कल्पना लिखते हैं कि यह वास्तविकता से पलायन है। यह वास्तविकता में उतरना है।” उचित ही, लेखक के जन्म से लेकर मृत्यु तक के जीवन को चित्रित करने के बजाय, Wildcat जो वास्तविक है उसे खोजने के लिए अपनी कल्पना का उपयोग करती है “चीजों के नीचे उतरो” पीड़ा की समस्या, मानवीय अनुभव की सीमाएँ, अच्छाई की इच्छा, बुराई की आदतें, और, हमेशा मौजूद, ईश्वर की लालसा।

परिणाम ओ'कॉनर की लघु कहानियों में से एक के रूप में निंदनीय फिल्म है – “सिस्टम के लिए चौंकाने वाली,” उसके शब्दों को उधार लेने के लिए। उसके भक्त इसकी सराहना करेंगे; अधिकांश दर्शक यह सोचकर हैरान रह जाएंगे कि आखिर उन्हें क्या परेशानी हुई।

उस आरंभिक पुरालेख के बाद, Wildcat ओ'कॉनर की कहानी “द कम्फर्ट्स ऑफ होम” से प्रेरित 1950 के दशक की शैली की हॉरर फिल्म के लिए एक नकली ट्रेलर तैयार किया गया है। (एक माँ एक मनमौजी, अनाथ किशोर को घर लाती है जो उसके बड़े हो चुके बेटे को बहकाने की कोशिश करता है। बेटा किशोर को मारने का प्रयास करता है, लेकिन इसके बजाय अपनी माँ को गोली मार देता है।) ट्रेलर में लौरा लिनी और माया हॉक ने अभिनय किया है – जिन्होंने भूमिकाएँ भी निभाई हैं रेजिना और फ्लैनरी- के लिए उम्मीदें स्थापित करती हैं Wildcatकी समयावधि, इसकी गॉथिक विचित्रता के लिए, और कल्पना और जीवनी के मिश्रण के लिए।

फिल्म की अधिकांश कार्रवाई 1950 में घटित होती है, जिस वर्ष ओ'कॉनर जॉर्जिया के मिलेजविले में अपने घर लौटे थे और उन्हें ल्यूपस का पता चला था। जीवनी कथा में पिरोई गई काल्पनिक कहानियाँ, उसके पूरे संग्रह से खींची गई हैं – “अच्छे देश के लोग” (एक बाइबिल विक्रेता एक अपंग महिला के कृत्रिम पैर चुराता है) से लेकर “रहस्योद्घाटन” (श्रीमती रूबी टर्पिन नरक से एक योद्धा है जो ऐसा करने में सक्षम है) उसका पुण्य जलकर साफ़ हो गया)।

फ़्लैनेरी ओ'कॉनर एक महान लेखिका और एक अच्छी कैथोलिक बनना चाहती थीं, और दर्शकों ने उन्हें निराशाओं से जूझते हुए देखा क्योंकि वह ईश्वर और व्यवसाय दोनों के प्रति वफादार रहने की कोशिश करती हैं। हम उसकी वॉयसओवर याचिकाएँ सुनते हैं एक प्रार्थना पत्रिका, जब वह आयोवा विश्वविद्यालय के एमएफए कार्यक्रम में एक छात्रा थी, तब इसकी रचना की गई थी, जिसमें एक तीर्थयात्री के रूप में युवा महिला के खूबसूरत दृश्य थे। वह एक दृश्य में पादरी फादर फ्लिन (लियाम नीसन) के सामने कबूल करती है जो उसकी कहानी “द एंड्योरिंग चिल” की नकल करता है। (असबरी फॉक्स बीमार और दुर्बल होकर अपनी मां के खेत में घर लौटता है, और स्थानीय पुजारी द्वारा उसे उपदेश दिया जाता है।)

जब ओ'कॉनर एक ग्रेजुएट स्कूल पार्टी में शामिल होती है, तो आने से पहले वह रम की एक बोतल गिरा देती है। यह दृश्य, फ़िल्म के अन्य दृश्यों से भिन्न, उनकी जीवनी से लिया गया है; वास्तव में, उसकी दोस्त सैली फिट्जगेराल्ड सोचा यह घटना वास्तविक जीवन का एक रूपक थी कि कैसे “फ़्लेनरी को तपस्या ही नियति लग रही थी।” Wildcat ओ'कॉनर को उसकी सहेली जिसे “उल्लास” कहती थी, उससे बहिष्कृत के रूप में चित्रित करती है; वह अपने जोशीले ईसाई विश्वास से समझौता नहीं कर सकती। वास्तविक और काल्पनिक दोनों दृश्यों के माध्यम से, फिल्म सत्य के प्रति अथक समर्पण को प्रदर्शित करती है जिसने ओ'कॉनर को शायद अपने साथियों के बीच अलोकप्रिय बना दिया है। उस उत्साह ने उसे एक महान लेखिका (और अच्छा कैथोलिक) भी बना दिया जो वह बनना चाहती थी।

Wildcat ओ'कॉनर के लेखन को भी जीवंत बनाता है, यहां तक ​​कि उनकी सबसे प्रसिद्ध कहानियों को भी बदनाम करता है। उदाहरण के लिए, “पार्कर्स बैक” (1964) के ऐतिहासिक उपचार को लें। (यह सारांश बिल्कुल सीधा है: ओई पार्कर की पीठ पर यीशु का टैटू है।) हम राइनहार्ट पब्लिशिंग के एक संपादक के मुंह में केंद्रीय व्यक्ति का नाम, “ओबद्याह एलीह्यू” सुनते हैं। वास्तव में, संपादक का इस कहानी के प्रकाशन से कोई लेना-देना नहीं था, हालाँकि उसने ओ'कॉनर के उपन्यास को प्रकाशित न करने का कुख्यात निर्णय लिया था। बुद्धिमान रक्त.

बाद में, ओ'कॉनर ने आयोवा में रॉबर्ट “कैल” लोवेल (फिलिप एटिंगर) के सामने “पार्कर्स बैक” पढ़ा। इस दृश्य को पहली मुलाकात के रूप में पेश किया गया है, हालांकि दोनों लेखक वास्तव में 1948 में कलाकारों के रिट्रीट यद्दो में मिले थे, और लोवेल ने 1950 तक विश्वविद्यालय में नहीं पढ़ाया था। लेकिन उनकी काल्पनिक प्रतिक्रिया को देखकर कहानी की हमारी अपनी समझ मजबूत हो जाती है। नव परिवर्तित कवि मंत्रमुग्ध होकर सुनता है।

और बाद में, Wildcat “पार्कर्स बैक” पर फिर से विवाद, कहानी को स्क्रीन पर नाटकीय रूप देना। ओई पार्कर (राफेल कैसल) और उसकी भावी पत्नी सारा रूथ (माया हॉक, फिर से) प्यार में पड़ जाते हैं। यहां चित्रित उनकी शादी ओ'कॉनर के पेज की तुलना में और भी अधिक विश्वसनीय है – शायद उस अंतिम दृश्य के कारण, जब सारा रूथ अपने पति की पिटाई करती है। ईसा मसीह के लहूलुहान चेहरे के बारे में पढ़ना एक बात है; इसे देखकर, टैटू स्याही के ऊपर बहने वाली बूंदें, एक और बात है। Wildcat केवल शब्दों का छवियों में अनुवाद नहीं करता; यह हमारे लिए ओ'कॉनर की कहानियों को चमकाता है, ताकि हम उन्हें नए सिरे से कल्पना कर सकें।

हालाँकि प्रशंसक अक्सर ओ'कॉनर को देवता मानने के लिए प्रलोभित होते हैं, Wildcat उस प्रलोभन का विरोध करता है. यह हमें कलात्मकता के पीछे की महिला को जानने की अनुमति देता है: उसकी बीमारी, दोस्तों के लिए उसकी भावनाएँ, उसकी माँ के साथ उसके सूक्ष्म संबंध। ल्यूपस से उसकी हालत खराब होने के बारे में सुनना एक बात है; उसके चेहरे पर दाने देखना, एक युवा लड़की को अपने हाथ के आकार की सुई से अपनी जांघ में कॉर्टिसोन शॉट इंजेक्ट करते देखना एक और बात है।

अपनी बीमारी के कारण, ओ'कॉनर को हल्के प्रेम संबंधों को त्यागना पड़ा जो कुछ और बन सकता था। जीवनीकारों ने डेनमार्क के एक यात्रा पाठ्यपुस्तक विक्रेता एरिक लैंगकजेर के साथ उसके संक्षिप्त संबंध को प्रचारित किया, जिसने कहा कि उसे चूमना “एक कंकाल को चूमने” जैसा था। वह दुर्भाग्यपूर्ण वर्णन ओ'कॉनर को मांस और रक्त से भी कमतर आंकता है। तथापि, Wildcat एक युवा महिला को अपने लेखन गुरु (जो उसके प्रति आकर्षित लगती है) के प्रति आसक्त दिखाया गया है। कोई भी आश्चर्यचकित हो सकता है कि यदि वह ल्यूपस के प्रकोप से बच गई होती तो क्या होता।

इसके बजाय, ओ'कॉनर के जीवन में प्रमुख रिश्ता उसकी माँ के साथ था, जिसे वह बचपन से ही रेजिना कहती थी। कुछ लोगों ने रेजिना को ओ'कॉनर की लघु कथाओं में हास्य मातृ पात्रों की तरह, दबंग और दमघोंटू के रूप में चित्रित किया है। अन्य जीवनीकारों ने उसे फ़्लैनरी के लिए सब कुछ बलिदान करने के रूप में प्रोत्साहित किया, उस बेटी का समर्थन करने की कोशिश की जिसे वह समझ नहीं पाई थी लेकिन जिसके प्रति वह अपनी मृत्यु तक समर्पित थी। वास्तविकता संभवतः दोनों का मिश्रण है, जिसे फिल्म अच्छी तरह से संतुलित करती है।

1957 में, ओ'कॉनर की लघु कहानी “द लाइफ यू सेव मे बी योर ओन” पर टैप-डांसिंग सनसनी जीन केली अभिनीत एक टेलीविज़न नाटक बनाया गया था। मिलेजविले में हर कोई सोचा कि “रेजिना की बेटी जो लिखती है” ने आखिरकार कुछ सार्थक किया है (“उन्हें लगता है कि मैं आखिरकार आ गया,” ओ'कॉनर लिखा) क्योंकि उनकी असहज कहानियों को सार्वजनिक उपभोग के लिए सुरक्षित कर दिया गया था। में एक पत्र एक मित्र को, ओ'कॉनर ने बधाई का उपहास उड़ाया: “स्थानीय शहर के पिता सोचते हैं कि मैं अब समुदाय का श्रेय हूं। एक बूढ़ी महिला ने कहा, 'वह एक ऐसा नाटक था जिसने मुझे सचमुच सोचने पर मजबूर कर दिया!' मैंने उससे यह नहीं पूछा कि क्या है।”

स्पष्ट रूप से, फ़्लैनरी ओ'कॉनर को अपनी कहानियों को अधिक रुचिकर बनाकर अपने दर्शकों की संख्या बढ़ाने में कोई आनंद नहीं आया। (शुक्र है कि वह मंच निर्माण के युग में जीवित नहीं थी!) उसने उदासीन ईसाइयों को शांत करने के लिए नहीं, बल्कि उन्हें चौंका देने के लिए लिखा था। 20वीं सदी की कीर्केगार्ड की तरह, वह जानती थी कि सच्चाई बेतुकी है, और इसलिए इसके अनुयायी बहुत कम होंगे। उसकी भविष्यसूचक कल्पना थी, जिसका अर्थ है कि यदि वह अपनी प्रतिभा का उपयोग करने में सच्ची होती, तो उसके ईजेकील या जेरेमिया जैसे कई प्रशंसक होते।

Wildcat उस भविष्यसूचक उपहार के प्रति वफादार है। यदि 1950 के दशक में स्क्रीन पर फ़्लैनेरी ओ'कॉनर के काम के रूपांतरण ने उनके निर्माता का अपमान किया, Wildcat विपरीत को पूरा करता है. यह एक ऐसी लेखिका का जश्न मनाता है, जिसे कभी “समय से पहले अहंकारी” कहा जाता था, लेकिन जिसने इतनी पीड़ा सहकर, जिसकी वह हकदार नहीं थी, खूबसूरती से रूपांतरित कर दिया।

जेसिका हूटेन विल्सन पेपरडाइन यूनिवर्सिटी में लिबरल आर्ट्स की उद्घाटन सीवर कॉलेज स्कॉलर और ट्रिनिटी फोरम में वरिष्ठ फेलो हैं। वह हाल ही में कई पुस्तकों की लेखिका हैं फ़्लैनेरी ओ'कॉनर का बुतपरस्त क्रोध क्यों करते हैं?: प्रगतिरत कार्य पर परदे के पीछे का दृश्य.