वन मिलियन मॉम्स ने ईसाइयों से नई ज़ोंडरवन बाइबिल का बहिष्कार करने का आग्रह किया है

“ज़ोंडरवन के नवीनतम प्रकाशनों में से एक है अपसाइड-डाउन किंगडम बाइबल: गहराई से सोचें // व्यापक रूप से प्यार करें. लेकिन इसे अधिक सटीक रूप से उल्टे धर्मशास्त्र के रूप में वर्णित किया जा सकता है क्योंकि इसमें सांस्कृतिक और यौन दृष्टिकोण के परिमाण के आधार पर राय के साथ, जागृत मानसिकता से धर्मग्रंथों की व्याख्याएं शामिल हैं।

अपसाइड-डाउन किंगडम बाइबिलजिसे नस्ल, जातीयता, सृजन देखभाल, गर्भपात, लिंग और कामुकता जैसे विषयों को संबोधित करने के रूप में वर्णित किया गया है, जिसमें विभिन्न विद्वानों और नेताओं द्वारा योगदान किए गए अध्ययन नोट्स, निबंध और पुस्तक परिचय शामिल हैं। प्रेस्टन स्प्रिंकल, के सामान्य संपादक एवं अध्यक्ष आस्था, कामुकता और लिंग के लिए केंद्र (सीएफएसजी), एक ईसाई संगठन जो “आस्था और एलजीबीटी+ समावेशन” के मुद्दों पर केंद्रित है।

अपनी वेबसाइट पर, सीएफएसजी ने अपनी टीम को सलाहकारों और योगदानकर्ताओं के रूप में सेवारत “ईसाई नेताओं, पादरी, विद्वानों और एलजीबीटी + व्यक्तियों के बढ़ते सहयोग” के रूप में वर्णित किया है।

स्प्रिंकल, “थियोलॉजी इन द रॉ” पॉडकास्ट के मेजबान भी हैं, जो धार्मिक और सांस्कृतिक मुद्दों पर बातचीत को बढ़ावा देने के महत्व के बारे में मुखर रहे हैं, अक्सर अलग-अलग दृष्टिकोण वाले व्यक्तियों के साथ जुड़ते हैं।

इस पुस्तक का विरोध करते हुए अपने बयान में, 1एमएम ने चेतावनी दी कि ज़ोंडरवन बाइबिल की सामग्री पारंपरिक ईसाई मान्यताओं से भटकती है, इस बात पर जोर देते हुए कि “यहेजकेल 13:10-12 और मैथ्यू 18:6 में दूसरों को गुमराह करने के परिणामों के बारे में पवित्रशास्त्र बेहद स्पष्ट है।”

अभियान ने आगे आरोप लगाया कि बाइबिल जारी करने का ज़ोंडेरवन का निर्णय समकालीन सांस्कृतिक रुझानों के साथ जुड़ने के लिए एक जानबूझकर उठाया गया कदम था, और प्रकाशक पर समावेशिता और समानता की आड़ में “अविद्या बेचने” का आरोप लगाया।

विवाद को संबोधित करते हुए द क्रिश्चियन पोस्ट को दिए एक बयान में, ज़ोंडरवन ने उद्देश्य और विद्वतापूर्ण कठोरता का बचाव किया अपसाइड-डाउन किंगडम बाइबिलइंजील ईसाई मान्यताओं के प्रति अपनी प्रतिबद्धता पर जोर देते हुए।

ज़ोंडरवन ने कहा, “अपसाइड-डाउन किंगडम बाइबिल उन ईसाइयों को शामिल करने के लिए एक नया उपकरण है जो आज के कठिन सवालों के बाइबिल आधारित उत्तर तलाश रहे हैं।” “जैसा कि हमारे अध्ययन बाइबिल के साथ मानक है, योगदान कई बाइबिल विद्वानों से है जिनके पास अध्ययन के क्षेत्रों में विश्वसनीय प्रमाण और विशेषज्ञता है। सभी योगदानकर्ता पवित्रशास्त्र के अधिकार को मानते हैं और यह सुनिश्चित करने के लिए सामग्री की पूरी तरह से समीक्षा की गई है कि यह इंजील ईसाई मान्यताओं के दायरे में है।

प्रकाशक ने यह भी दोहराया कि अध्ययन बाइबिल का उद्देश्य पवित्रशास्त्र पर आधारित रहते हुए आधुनिक चुनौतियों पर विचारशील टिप्पणी प्रदान करना है।

बदले में, ओएमएम ने ईसाइयों को अध्ययन बाइबिल के खिलाफ अपनी प्रतिज्ञा पर हस्ताक्षर करने के लिए प्रोत्साहित किया, यह कहते हुए कि यह एक आध्यात्मिक जोखिम पैदा करता है। समूह ने ज़ोंडरवन से उन प्रकाशन सामग्रियों पर पुनर्विचार करने का भी आग्रह किया जिनके बारे में उनका मानना ​​​​है कि वे “दूसरों को गुमराह करते हैं।”

“मैं आपको ज़ोंडरवन को यह बताने के लिए 1MM से जुड़ने के लिए प्रोत्साहित करता हूं कि वे जो बेच रहे हैं हम उसे नहीं खरीद रहे हैं। ज़ोंडरवन के प्रति हमारी प्रतिज्ञा पर हस्ताक्षर करें जिसमें कहा गया है कि आप अपसाइड-डाउन किंगडम बाइबिल से बहुत दूर रहेंगे, ”समूह ने कहा।

यह पहली बार नहीं है जब ज़ोंडरवन उन कार्यों को प्रकाशित करने के लिए आलोचना का शिकार हुआ है जिनके बारे में आलोचकों का कहना है कि वे सांस्कृतिक दबावों के आगे झुकते हैं।

2011 में, एनआईवी बाइबिल का अद्यतन विवाद छिड़ गया रूढ़िवादी ईसाइयों के बीच, जिसमें बाइबिल मर्दानगी और नारीत्व परिषद और शामिल हैं दक्षिणी बैपटिस्ट कन्वेंशनलिंग-तटस्थ भाषा के प्रयोग के कारण। उदाहरण के लिए, “भाइयों” जैसे वाक्यांशों को “भाइयों और बहनों” में बदल दिया गया था जब संदर्भ में मिश्रित श्रोता शामिल थे।

हालाँकि, डलास थियोलॉजिकल सेमिनरी में न्यू टेस्टामेंट स्टडीज के रिसर्च प्रोफेसर डैरेल बॉक द क्रिश्चियन पोस्ट को बताया कि आलोचक “लिंग-तटस्थ” मुद्दे पर बहुत अधिक निवेश कर रहे थे।

उन्होंने कहा, “कुल मिलाकर उन्हें लिंग-तटस्थ अनुवाद का विचार पसंद नहीं है। अगर कोई घोषणा करता है कि वे यही कर रहे हैं, तो इसे स्वचालित रूप से संस्कृति के प्रति समर्पण के रूप में पढ़ा जाता है।”

एसबीसी के नैतिकता और धार्मिक स्वतंत्रता आयोग के तत्कालीन अध्यक्ष डॉ. रिचर्ड लैंड ने उस समय सीपी को बताया था कि वह बॉक के इस दावे के बावजूद संप्रदाय के प्रस्ताव पर कायम हैं कि आलोचक अनुचित थे।

“पवित्र के साथ व्यवहार करते समय आप बहुत सावधान नहीं रह सकते [Word of God],'' लैंड ने उस समय कहा था। लैंड द क्रिश्चियन पोस्ट के कार्यकारी संपादक भी हैं।