न्यायाधीश ने डेव रैमसे के खिलाफ गलत तरीके से समाप्ति के मुकदमे को खारिज कर दिया

लोकप्रिय ईसाई वित्तीय सलाहकार डेव रैमसे और उनकी कंपनी पर धार्मिक भेदभाव और गलत तरीके से समाप्ति में शामिल होने का आरोप लगाने वाला एक मुकदमा खारिज कर दिया गया है, जबकि एक वर्ग-कार्रवाई मुकदमा जिसमें आरोप लगाया गया है कि कंपनी ने उनके हजारों अनुयायियों को धोखा दिया है, आगे बढ़ना जारी है।

रैमसे सॉल्यूशंस के सीईओ और क्रिश्चियन रेडियो होस्ट को हाल के वर्षों में मुकदमों में प्रतिवादी के रूप में नामित किया गया है। रैमसे समाधानलैम्पो समूह की छत्रछाया में आने वाला, खुद को “बाइबिल आधारित, सामान्य ज्ञान शिक्षा और सशक्तिकरण” प्रदाता के रूप में वर्णित करता है। [gives] जीवन के हर क्षेत्र में हर किसी के लिए आशा।”

मुकदमा यह आरोप लगाते हुए कि लैम्पो समूह ने वीडियो संपादक ब्रैड अमोस को गलत तरीके से बर्खास्त कर दिया, क्योंकि उन्होंने सीओवीआईडी ​​​​-19 निवारक उपायों का पालन करने की मांग की थी, क्योंकि कंपनी और रैमसे ने कथित तौर पर कर्मचारियों से “बीमारी को दूर करने के लिए प्रार्थना करने” का आग्रह किया था, जिसे टेनेसी के मध्य जिले के अमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश एली ने खारिज कर दिया था। 13 दिसंबर को रिचर्डसन आदेश.

शिकायत में अमोस द्वारा कंपनी के कोविड-19 महामारी से निपटने के तरीके पर सवाल उठाने पर लैम्पो पर “प्रतिशोधात्मक आरोप” लगाने का आरोप लगाया गया, उन्होंने तर्क दिया कि उनकी बर्खास्तगी उनके धार्मिक विश्वासों का उल्लंघन है और कहा कि जब उन्होंने पहली बार वहां रोजगार प्राप्त करने की मांग की तो कंपनी ने खुद को गलत तरीके से प्रस्तुत किया। .

अन्य बातों के अलावा, अमोस ने कंपनी पर COVID-19 महामारी के दौरान अमेरिकी रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र द्वारा अनुशंसित नीतियों को लागू नहीं करने और उन लोगों का उपहास करने का आरोप लगाया, जिन्होंने मास्क पहना था और सामाजिक दूरी लागू करना चाहते थे।

साथ में एक ज्ञापन राय में, न्यायाधीश रिचर्डसन ने कहा कि अमोस और उनके वकीलों ने पर्याप्त रूप से यह नहीं दिखाया कि उन्हें उनके रोजगार के बारे में गुमराह किया गया था और नाटक-मुक्त कार्य वातावरण की कोई भी गारंटी राय का विषय है।

ए वर्ग कार्रवाई मुकदमा इस वर्ष की शुरुआत में वाशिंगटन के पश्चिमी जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय में दायर मामला न्यायाधीश के आदेश के अनुसार आगे बढ़ना जारी रहेगा।

10,000 से अधिक व्यक्तियों की ओर से खरीदे गए क्लास एक्शन मुकदमे में तर्क दिया गया है कि रीड हेन एंड एसोसिएट्स द्वारा टाइम शेयर एग्जिट टीम की सेवाओं का विज्ञापन करने के लिए लैम्पो ग्रुप और हैप्पी आवर मीडिया को पांच वर्षों से अधिक समय में लाखों डॉलर का भुगतान किया गया था। रैमसे की प्रोग्रामिंग पर.

मुकदमे में तर्क दिया गया है कि प्रचार का उद्देश्य “भ्रामक, अधूरी और झूठी जानकारी के उपयोग के माध्यम से रैमसे के वफादार अनुयायियों को इस योजना में खरीदने के लिए राजी करना था, जो प्रतिवादियों को पता था या पता होना चाहिए था कि वह वाशिंगटन राज्य के उपभोक्ता संरक्षण के उल्लंघन में झूठी और भ्रामक थी।” अधिनियम और सामान्य कानून लापरवाही से गलत बयानी का अपराध है।”

मुकदमे में दावा किया गया है, “प्रतिवादियों को इस योजना में उनकी भागीदारी से अनुचित रूप से समृद्ध किया गया है और वे अपने मुनाफे की कटौती के अधीन हैं” और एक संघीय अदालत से उन्हें 150 मिलियन डॉलर से अधिक के नुकसान के साथ-साथ वकीलों की फीस और लागत देने के लिए कहा जा रहा है।

शिकायत में आरोप लगाया गया कि रीड हेन एंड एसोसिएट्स ने “उन उपभोक्ताओं के टाइमशेयर अनुबंधों को समाप्त करने के खोखले वादे के बदले में हजारों कामगार वर्ग और मध्यम वर्ग के उपभोक्ताओं को दो सौ मिलियन डॉलर से अधिक का भुगतान करने के लिए मनाने की योजना तैयार की।”

एक आदेश अमेरिकी जिला न्यायाधीश जेम्स रोबर्ट द्वारा 5 दिसंबर को जारी किए गए आदेश ने वादी की शिकायत में संशोधन करने के प्रस्ताव को मंजूरी दे दी। हालाँकि, रोबर्ट ने अदालत द्वारा दिए गए पहले के फैसले को भी बरकरार रखा, जिसमें लैम्पो समूह के अन्यायपूर्ण संवर्धन दावे को खारिज करने का प्रस्ताव दिया गया था।

रोबर्ट ने कहा कि वाशिंगटन अदालत की मिसाल ने निर्धारित किया है कि अन्यायपूर्ण संवर्धन दावे केवल उन मामलों में लागू होते हैं जहां वादी “प्रतिवादी को लाभ प्रदान करते हैं।” चूंकि वादी ने रैमसे या लैम्पो समूह को “लाभ प्रदान नहीं किया”, इसलिए अन्यायपूर्ण संवर्धन का दावा टिक नहीं पाया।

जबकि वादी के पुनर्विचार प्रस्ताव में सुझाव दिया गया था कि वे लैम्पो प्रतिवादियों को अपने धन के “स्वामित्व के सीधे हस्तांतरण का आरोप लगा सकते हैं”, रोबर्ट सहमत नहीं थे। 26 अक्टूबर को, जिस दिन उन्होंने पुनर्विचार के लिए अपना प्रस्ताव प्रस्तुत किया, उसी दिन वादी ने अपनी मूल शिकायत में संशोधन करने की भी मांग की, “(1) रूपांतरण और रचनात्मक विश्वास के लिए नए दावे जोड़ें; (2) उनके दावों से संबंधित अतिरिक्त तथ्यात्मक आरोप शामिल करें; और (3) टाइपोग्राफ़िकल और फ़ॉर्मेटिंग त्रुटियों को ठीक करें।”

रूपांतरण के दावे, जिन्हें “किसी संपत्ति के साथ अनुचित, जानबूझकर किया गया हस्तक्षेप, जो संपत्ति के हकदार व्यक्ति को कब्जे से वंचित करता है” के रूप में परिभाषित किया गया था, सभी प्रतिवादियों पर निर्देशित किया गया था। प्रतिवादियों ने रूपांतरण के आरोपों का जवाब देते हुए कहा कि “वादी के स्वयं के आरोपों से पता चलता है कि ‘रीड हेन ने लैम्पो प्रतिवादियों को पैसे देने से पहले ग्राहक निधि को अन्य धन के साथ मिलाया, और इन आने वाले धन को सामान्य राजस्व के रूप में माना।'”

इसलिए, प्रतिवादियों ने निष्कर्ष निकाला, “वादी से संबंधित ‘विशिष्ट’ और ‘समान’ धन की पहचान करना असंभव है, और बाद में लैम्पो प्रतिवादियों द्वारा प्राप्त किया गया।” रोबर्ट ने अतिरिक्त आरोपों को शामिल करने और टाइपोग्राफ़िकल और प्रारूपण त्रुटियों को सही करने के लिए अपनी शिकायत में संशोधन करने के उनके अनुरोध को स्वीकार करते हुए “रचनात्मक विश्वास के लिए एक स्टैंड-अलोन दावा जोड़ने” के वादी के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया। उन्होंने वादीगण को उनके आदेश का अनुपालन करने वाली संशोधित शिकायत दर्ज करने के लिए 15 दिसंबर तक का समय दिया।

संशोधित शिकायत15 दिसंबर को दायर, रैमसे पर वाशिंगटन उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया है और जोर देकर कहा गया है कि वह “जानता था कि रीड हेन ने रैमसे अनुयायियों को धोखा दिया था, जिसका उसने रीड हेन के लिए उल्लेख किया था।” सभी प्रतिवादियों पर लगाए गए अतिरिक्त आरोपों में लापरवाही से गलत बयानी, साजिश और धर्म परिवर्तन शामिल हैं। मुकदमे में रैमसे और लैम्पो समूह पर अन्यायपूर्ण संवर्धन का मामला भी शामिल है।

मुक्त धार्मिक स्वतंत्रता अद्यतन

पाने के लिए हजारों अन्य लोगों से जुड़ें स्वतंत्रता पोस्ट निःशुल्क न्यूज़लेटर, द क्रिश्चियन पोस्ट से सप्ताह में दो बार भेजा जाता है।