तो एलिज़ाबेथ इलियट ट्रेंड कर रही है…

कुछ महीने पहले, जब मैं सार्वजनिक रूप से शीला रे ग्रेगोइरे द्वारा स्वर्गीय राचेल हेल्ड इवांस का वर्णन करने के लिए “पैगंबर” शब्द के इस्तेमाल से असहमत था, तो ईसाई दुर्व्यवहार से बचे अधिवक्ताओं के एक समूह के साथ मेरी तीखी नोकझोंक हो गई थी।

जबकि रेचेल एक गहरी अंतर्दृष्टि वाली महिला थी, जिसने अमेरिकी चर्च में अनियंत्रित होने वाले बहुत सारे दुर्व्यवहारों को सही ढंग से उजागर किया था, मेरी राय में, वह काफी निंदनीय भी थी, अंततः मसीह के आधिपत्य के प्रति समर्पण के बाहर मुक्ति के विभिन्न रूपों का प्रचार करती थी, खुले तौर पर विधर्मी का समर्थन करती थी ट्रांस विचारधारा जैसे विचार।

मुझे एक मृत महिला पर कटाक्ष करने में कोई आनंद नहीं आया। वह बात नहीं थी. मुद्दा यह है कि जब आप खुद को ईसाई यौन नैतिकता में एक विषय विशेषज्ञ के रूप में स्थापित करते हैं, और हजारों और हजारों लोग यीशु के तरीकों में उनका मार्गदर्शन करने के लिए आपकी ओर देखते हैं, तो आपको अपने द्वारा दिए जाने वाले निर्देशों के बारे में वास्तव में सावधान रहना होगा। और आप बिना सोचे-समझे लोगों को “पैगंबर” नहीं कह सकते, जब वे लोग सक्रिय रूप से ईश्वर द्वारा निर्मित यौन व्यवस्था के खिलाफ विद्रोह का प्रचार कर रहे हों।

इसलिए मैंने ट्विटर पर अपनी गर्दन फैलाई और ऐसा कहा।

बड़ी गलती।

“तुम्हारी हिम्मत कैसे हुई????” तत्काल बचाव आया। “वॊ मर गई। वह यहां अपना बचाव करने के लिए भी नहीं है। उसके अच्छे नाम को विकृत करने के लिए आपको शर्म आनी चाहिए!” उस दिन बहुत-सी महिलाएँ मुझ पर क्रोधित थीं, वे महिलाएँ जिन्होंने पहले मेरे लेख साझा किए थे, मेरी प्रशंसा की थी और मुझे अपना सहयोगी माना था।

मैंने एक मूर्ति को चुनौती दी थी, और अब मुझे भुगतान करना होगा।

खैर, यही बात अमेरिकी चर्च के एक अलग क्षेत्र में हो रही है, केवल इस बार जिस प्रिय की बात हो रही है वह प्रगतिशील नहीं है; वह पूरकतावाद की पोस्टर चाइल्ड है: एलिज़ाबेथ इलियट।

यह एक नया पुनर्जीवित विषय है, इसके लिए काफी हद तक धन्यवाद अब-वायरल लेख ब्लॉगर लिज़ चार्लोट ग्रांट द्वारा लिखित, इलियट की अपमानजनक तीसरी शादी के कम-ज्ञात विषय की खोज। अधिकांश ईसाई ट्विटर इस बातचीत के लिए तैयार नहीं हैं। वे घोटाले से निष्कलंक अपने आदर्श को पसंद करते हैं। लेकिन यह एक ऐसा घोटाला है जिसकी पुष्टि पर्याप्त सबूतों से होती है, खासकर लेखकों द्वारा तैयार की गई जीवनियों में एलेन वॉन और लुसी आरएस ऑस्टिन।

हमें जो प्रश्न नहीं पूछना चाहिए वह यह है, “यदि पूरकवाद की रानी एक अपमानजनक विवाह में फंस गई थी, तो उसके द्वारा समर्थित धर्मशास्त्र के लिए क्या निहितार्थ हैं?” और आगे भी, “उन महिलाओं के लिए क्या निहितार्थ हैं जो उनके उदाहरण का अनुसरण करती हैं?”

मैंने एलिज़ाबेथ इलियट के लेखन पर अपने दाँत खट्टे कर दिए। वैभव के द्वार के माध्यम से हाई स्कूल के नए छात्रों के रूप में हमें सौंपी गई सबसे पहली किताबों में से एक थी, जहां उनके पति के प्रसिद्ध उद्धरणों में से एक को कक्षा की दीवार पर गर्व से प्रदर्शित किया गया था: “वह मूर्ख नहीं है जो वह देता है जिसे वह अपने पास नहीं रख सकता जिसे वह खो नहीं सकता। ” मैंने पुस्तक का विश्लेषण और व्याख्या करके पाँच-पैराग्राफ का निबंध लिखना सीखा।

हमने पढ़ने के लिए समर्पित पूरे युवा समूह सत्र बिताए जुनून और पवित्रता जोर से। मुझे याद है कि मैं गर्म चर्च के तहखाने में सो रहा था जब युवा पादरी ने हमें उसके जीवन की कहानियाँ पढ़ीं, और हमें एलिज़ाबेथ इलियट किस्म के कठोर, लगभग कानूनी पवित्रता मानकों के बारे में बताया। मुझे विशेष रूप से एक अंश याद है जो मुझे पवित्रता विभाग में कुछ अतिरिक्त के रूप में प्रभावित करता है। यह एक अंश था जहां उसने अपने मंगेतर को शादी से पहले अपनी गोद में सिर रखने की इजाजत देने के लिए अनुभव किए गए अत्यधिक अपराध के बारे में बात की थी। “अच्छा दुःख,” मुझे याद है कि मैंने सोचा था। “अगर इसे जोखिम भरा माना जाता है, तो मैं शायद मुसीबत में हूँ।” यौन शोषण से बचे एक व्यक्ति के रूप में, मैंने उसके निर्धारित पवित्रता मानकों को उसी नजरिए से देखा, जब मैं मान्यवर होने की संभावना के करीब पहुंचा था – यह मुझसे कहीं बेहतर किसी व्यक्ति के लिए एक योग्य प्रयास है।

एक के बाद एक पाठ इस बारे में थे कि कैसे महिलाओं का पीछा किया जाता था। यह बात मेरे अंदर काफी आक्रामक तरीके से घुसी हुई थी। “लड़कों का पीछा मत करो; उन्हें अपने पास आने दो।” मैं यह नहीं कहूंगा कि यह भयानक सलाह है; अपना मूल्य और वह सब जानने में ही समझदारी है, लेकिन वह पाठ वास्तव में अपना मूल्य जानने के बारे में नहीं था; यह पुरुषों को सभी चीज़ों में नेतृत्व करने देने के बारे में था।

मैं ऐसी कहानियों पर भड़क गया जहां जिम (उसका पहला पति) को वह बहुत आकर्षक नहीं लगी। इसने मुझे परेशान कर दिया कि उससे उम्मीद की गई थी कि वह बर्फ की तरह शुद्ध होगी, लेकिन उसे प्रेमालाप के दौरान अन्य लड़कियों को भागने और चूमने का मौका मिला, और उसने यह कहकर इसे खत्म कर दिया, “मैं और क्या उम्मीद कर सकती थी? जिम इलियट एक आदमी थे. मनुष्य पापी हैं।”

एलिज़ाबेथ इलियट की सभी चीज़ों के उत्सव में शहादत का एक प्रकार का रोमांटिककरण शामिल था। मुझे याद है कि मैं उसके जैसे ही कार्यक्रम के लिए साइन अप न करने के लिए दोषी महसूस कर रहा था। मैं नहीं चाहती थी कि मुझे तीसरी दुनिया के देश में विधवा होना पड़े ताकि भगवान मुझे एक सभ्य महिला के रूप में स्वीकार करें। मैं नहीं चाहती थी कि मेरे पति मुझे जो भी निर्देश देते थे, मैं उनका आँख मूंदकर पालन करूँ, जैसे कि मुझे एक बच्चे की तरह मार्गदर्शन की आवश्यकता हो। मैंने सोचा कि जिम के लिए उससे शादी करने की शर्त के रूप में एक पूरी नई भाषा सीखने की मांग करना काफी नियंत्रित करने वाला था। और मुझे इस बात से नफरत थी कि जब भी जिम का मन होता तो जिम उसे महीनों तक अकेला छोड़ देता था और उसे लगता था कि वह उसके स्वार्थी, उपेक्षापूर्ण निर्णयों के प्रति समर्पित होकर पवित्रता अंक प्राप्त कर रही थी। मेरा मतलब है, क्या पॉल ने इस बारे में नहीं लिखा कि विवाह किस प्रकार उसके मिशनरी बुलावे से ध्यान भटकाएगा? जिम इलियट हमेशा इस क्षमता में पॉल के नक्शेकदम पर चलने के लिए एक अच्छे उम्मीदवार की तरह लगते थे, लेकिन ऐसा कुछ नहीं था जिसे हम ज़ोर से कहने की हिम्मत करते।

हमारा पाठ अंशों के साथ पूरक था फ़ॉक्स की शहीदों की पुस्तक, और संदेश हमेशा स्पष्ट था: मसीह का अनुसरण करना बलिदान देना है। और सुनो, यहां सत्य पाया जा सकता है। और भले ही मैं वास्तव में एलिज़ाबेथ के दृष्टिकोण से सहमत नहीं था, फिर भी मैं हमेशा उसे वह सम्मान देकर बहुत खुश था जो उसने अर्जित किया था। उसने जो सुसमाचार समझा, उसके प्रति आज्ञाकारी रहने की पूरी कोशिश की, और मुझे विश्वास है कि भगवान उसे आशीर्वाद देते हैं। इसलिए मैंने अधिकतर इसे अकेला ही छोड़ दिया।

हालाँकि, समस्या यह है कि ईसाई चर्च में हजारों युवा लड़कियों के लिए, एलिज़ाबेथ इलियट को लंबे समय से ईसाई नारीत्व के लिए स्वर्ण मानक के रूप में बरकरार रखा गया है, इसलिए जिन झूठों पर उसने विश्वास किया, हमने भी उन पर विश्वास किया, और वे झूठ के बिना नहीं हैं परिणाम।

बाइबल के बारे में एक बात जिसकी मैं सराहना करता हूँ वह यह है कि यह अपने नायकों के बारे में पूरी सच्चाई बताती है – अच्छे, बुरे और बदसूरत। हम जानते हैं कि डेविड ईश्वर के अनुरूप व्यक्ति था, लेकिन हम यह भी जानते हैं कि वह एक हत्यारा था जिसने अपने ही राक्षसों के खिलाफ लंबे समय तक संघर्ष किया था।

यदि बाइबल अपने नायकों के बारे में सच्चाई बताती है, तो मुझे लगता है कि हमें भी अपने नायकों के साथ ऐसा ही करना चाहिए।

लेकिन मैं 40 साल का हूं, और मुझे अभी पता चल रहा है कि इस बेचारी महिला ने लार्स ग्रेन से अपनी तीसरी शादी में क्या सहा।

जैसा कि लिज़ चार्लोट ग्रांट ने संक्षेप में बताया, “ग्रेन ने तय किया कि वह कब चाय पीती है, कब नहाती है और कब सोती है। वह बार-बार उसकी कार के ओडोमीटर की जांच करता था और दोबारा जांच करता था कि उसने कोई अनियोजित स्टॉप तो नहीं बनाया है। उन्होंने घर के थर्मोस्टेट को नियंत्रित किया। उन्होंने उसकी फोन पर बातचीत सुनी और अंतिम निर्णय लिया कि क्या वह अपने दोस्तों से मिलने गई थी या नहीं, अक्सर अंतिम समय में उसके निमंत्रण को अस्वीकार कर दिया जाता था। जब उसे अपनी पत्नी पर गुस्सा आता था तो वह कई दिनों तक उससे बात करने से मना कर देता था। और इलियट के लिए सबसे दुखद बात यह है कि ग्रेन ने अप्रत्याशित रूप से उसे अपनी बेटी, दामाद और पोते-पोतियों तक पहुंच से वंचित कर दिया, जिनसे वह प्यार करती थी।''

और उसने सख्ती से लड़े बिना यह सब सहन किया क्योंकि उसने सोचा कि भगवान को उसके पति के प्रति समर्पण के हिस्से के रूप में इसकी आवश्यकता है। यह उनके धर्मशास्त्र की एक डिज़ाइन विशेषता थी, धर्मशास्त्र को अभी भी कई युवा महिलाओं को पूरक चर्चों और घरों में बिना सवाल किए गले लगाने के लिए प्रोत्साहित किया जा रहा है: चाहे कुछ भी हो समर्पण करें। मृत्यु तक समर्पण करो.

यह एक अपमानजनक संदेश है जो दुनिया भर के मंचों से बार-बार दोहराया जाता रहता है। हमने यह सुना है वोडी बाउचम जो साहसपूर्वक घोषणा करता है कि “दुर्व्यवहार तलाक का आधार नहीं है।” हमने यह सुना है जॉन मैकआर्थर जिसने अपने हिंसक शिकारी पति के पास लौटने से इनकार करने पर एलीन ग्रे को सार्वजनिक रूप से बहिष्कृत कर दिया। हमने यह सुना है जॉन पाइपर, जिन्होंने पीड़ित महिलाओं से समर्थन के लिए अपने चर्च के नेताओं के पास जाने से पहले “एक रात के लिए चारों ओर पिटाई” सहने के लिए कहा। पाइपर के श्रेय के लिए, जब इस विषय पर दबाव डाला गया, तो उन्होंने बाद में एक जारी किया स्पष्ट करने वाला कथन, घरेलू हिंसा होने पर तुरंत पुलिस को बुलाने के महत्व को स्वीकार करते हुए, लेकिन मामले की सच्चाई यह है कि ऐसे किसी स्पष्टीकरण की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए। हमें कभी भी सुसमाचार के किसी मंत्री को किसी भी अवधि के लिए या किसी भी परिस्थिति में डांटते हुए नहीं सुनना चाहिए।

हमने इसे सुना है पैगे पैटरसन, जिसने एक पीड़ित महिला को घर जाकर अपने पति के लिए प्रार्थना करने की सलाह दी, लेकिन एक सप्ताह बाद वह दो काली आँखों के साथ वापस लौटी। हम इसे नए रूप में सुन रहे हैं ओक्लाहोमा में विधान महिलाओं को अपने शराबी पतियों को तब तक छोड़ने से रोकना जब तक उनके पास कम से कम पांच साल तक मादक द्रव्यों के सेवन का ठोस सबूत न हो। क्या इस कानून को लिखने वाले किसी व्यक्ति के पास दुर्व्यवहार करने वाले शराबी से विवाह करने का कोई अनुभव है? क्या उन्हें अंदाज़ा है कि यह कितना ख़तरनाक है? क्या वे समझते हैं कि, हममें से जिनके पास खतरे को देखने की आंखें हैं, वास्तव में ऐसा लगता है कि वे महिलाओं को मारने की कोशिश कर रहे हैं?

जमा करो, महिला. कोई बात नहीं क्या। यह वह संदेश है जिसे हममें से बहुत से लोगों ने बड़े होते हुए सुना है, और यह वह संदेश है जिसे एलिज़ाबेथ इलियट ने ईमानदारी से माना था कि यह उसके जीवन के लिए ईश्वर की इच्छा थी।

आख़िरकार, इतने वर्षों के बाद, लोग बिंदुएँ जोड़ रहे हैं और कह रहे हैं, “फ़ोन पकड़ो। यह गलत है। हम अपनी बेटियों को यह सिखाने का जोखिम नहीं उठा सकते कि नारीत्व का स्वर्ण मानक दुर्व्यवहार के प्रति समर्पण करना है।''

मैंने कल अपने फेसबुक पेज पर इस बारे में एक चर्चा शुरू की थी, और एलिज़ाबेथ की पोती ने उदारतापूर्वक इसमें हिस्सा लिया। उसने बताया कि कैसे वह अभी भी अपनी दादी को उससे दूर रखने के लिए लार्स को माफ करने के लिए काम कर रही है। “उसे विश्वास नहीं था कि उसके साथ दुर्व्यवहार किया जा रहा है,” उसने समझाया।

और यही वह समस्या है जिसका हम समाधान करने का प्रयास कर रहे हैं। यदि आपको यह भी पता नहीं है कि आपके साथ दुर्व्यवहार किया जा रहा है, तो स्वर्ग के नाम पर आप इसका मुकाबला करने के लिए कैसे सुसज्जित होंगे? और यदि आपका चर्च आपको इस ज्ञान से सुसज्जित नहीं कर रहा है, तो कुछ भी कैसे सुधरेगा?

तो जिस किसी को भी इसे सुनने की जरूरत है, उसे मैं इसे जोर से और स्पष्ट रूप से कहना चाहता हूं: दुर्व्यवहार के लिए आपको टूटी हुई हड्डी की जरूरत नहीं है। जबरदस्ती नियंत्रण दुरुपयोग है. वित्त तक पहुंच को प्रतिबंधित करना दुरुपयोग है। नाम-पुकारना दुर्व्यवहार है। आपको अपने दोस्तों और परिवार से अलग करना दुर्व्यवहार है। आपको यौन रूप से अपमानित करना दुर्व्यवहार है। आपके शरीर का मज़ाक उड़ाना दुर्व्यवहार है। आपको यौन संबंध बनाने के लिए मजबूर करना दुर्व्यवहार है, भले ही आप शादीशुदा हों, दुर्व्यवहार है। (यदि आप “नहीं” कहते हैं तो इसे वास्तव में बलात्कार कहा जाता है और वह फिर भी वही करता है जो वह चाहता है।) आपको घर में फंसाना दुर्व्यवहार है। अपने सामाजिक कैलेंडर को नियंत्रित करना दुरुपयोग है। आपको धमकी देना दुर्व्यवहार है.

और आपको इसमें से कुछ भी सहन करने या समर्पण करने की आवश्यकता नहीं है। भगवान को इसकी आवश्यकता नहीं है. (यदि आप उनसे लाभान्वित होंगे तो इस पर संसाधनों के लिए मुझे संदेश भेजें।)

आपकी पहली प्राथमिकता यह सुनिश्चित करना है कि आप सुरक्षित हैं, लेकिन एक बार जब आप सुरक्षित हो जाते हैं, तो आपको आध्यात्मिक रूप से पाप करने की आवश्यकता नहीं होती है। इसका बचाव करना आसान धर्मशास्त्र है, लेकिन हम एलिज़ाबेथ इलियट के कट्टरपंथियों को इसका प्रचार करते हुए नहीं देखते हैं। सवाल यह है कि क्यों.

इस व्यापक बातचीत से थियोब्रोस पूर्ववत हो रहे हैं। यह वही सटीक प्रतिक्रिया है जो मुझे तब मिली जब मैंने रेचेल हेल्ड इवांस से सवाल किया: “तुम्हारी हिम्मत कैसे हुई मृतकों का अनादर करने की?” “आपको शर्म आनी चाहिए! उनके पति एक नर्सिंग होम में हैं. वह यहाँ अपना बचाव करने के लिए नहीं है!”

वे उन महिलाओं को फंसा रहे हैं जो इसके बारे में बात करने पर जोर दे रही हैं, उन्हें विभाजनकारी इज़ेबेलियन नारीवादियों के रूप में फंसाया जा रहा है जो चर्च को नष्ट करने पर तुले हुए हैं, जबकि वास्तव में, यह मूर्ति है, चर्च नहीं, जिस पर हमला हो रहा है।

भ्रम की रक्षा से मूर्तिपूजा के स्रोत का पता चलता है।

ईसाई नेताओं को निःसंदेह उच्च मानकों पर रखा जाना चाहिए। क्या आपको लगता है कि एलिज़ाबेथ इलियट स्वर्ग में पृथ्वी पर अपनी छवि के संरक्षण के लिए हाथ मल रही है? मैं नहीं। यदि कुछ भी हो, तो मुझे विश्वास करना होगा कि वह उत्साहपूर्वक कहेगी, “इसके लिए जाओ! विश्वास प्रणाली का विश्लेषण करें. अच्छा रखो. बुरा त्यागें. मेरी गलतियों से सीखो. बेहतर करें और अधिक लोगों को यीशु की ओर इंगित करें!”

मुझे लगता है कि हमारी बेटियां बेहतर की हकदार हैं। मुझे लगता है कि एलिज़ाबेथ ने भी ऐसा किया था।