सोशल मीडिया वीडियो के कारण फ्री चर्च ऑफ इंग्लैंड से पादरी को निकाला गया

फ्री चर्च ऑफ इंग्लैंड ने रेव. ब्रेट मर्फी को बर्खास्त कर दिया है, उनका कहना है कि मर्फी के यूट्यूब वीडियो की “प्रकृति और लहजे” ने चर्च की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया है, जिसमें से एक में प्रगतिशील महिला पादरियों को “चुड़ैल” कहा गया है। अलग हुए एंग्लिकन संप्रदाय द्वारा यह कार्रवाई तब की गई है, जब मर्फी के मार्गदर्शन में इमैनुएल, मोरकेम्बे में उनके मण्डली में दो से 50 उपासकों की नाटकीय वृद्धि हुई है।

मर्फी, जो सामाजिक मुद्दों और ईसाई धर्म के विषयों पर अपने रूढ़िवादी विचारों के लिए जाने जाते हैं, ने कहा है कि उनकी टिप्पणी व्यंग्यात्मक थी, जिसका उद्देश्य चर्च के भीतर उग्रवादी नारीवाद की आलोचना करना था, न कि महिला पादरियों की। रिपोर्ट तार।

हालांकि, संप्रदाय के अनुशासनात्मक फैसले में कहा गया, “अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर आपकी टिप्पणियां नोट की गई हैं, लेकिन इस अधिकार की आनुपातिक सीमाएं हैं, खासकर जब बात चर्च की प्रतिष्ठा की रक्षा की हो।”

हमारे नवीनतम समाचार निःशुल्क प्राप्त करें

क्रिश्चियन पोस्ट की शीर्ष कहानियों (साथ ही विशेष ऑफ़र!) के साथ दैनिक/साप्ताहिक ईमेल प्राप्त करने के लिए सदस्यता लें। सबसे पहले जानें।

मर्फी से कहा गया, “हालांकि आप दावा कर सकते हैं कि आपके 'व्लॉग' पर व्यक्त विचार आपके व्यक्तिगत विचार हैं, लेकिन वे अनिवार्य रूप से एफसीई से जुड़े हुए हैं।”

इस फैसले में मर्फी पर बिशप के निर्देशों का पालन न करने तथा चर्च के खातों का गलत प्रबंधन करने के आरोपों को भी बरकरार रखा गया।

फैसले में मर्फी के यूट्यूब चैनल के माध्यम से “अनुचित ऑनलाइन गतिविधि” को भी संप्रदाय के मूल्यों के साथ असंगत बताया गया।

मर्फी के खिलाफ लगाए गए आरोपों में एक वीडियोलॉग में एफसीई मग प्रदर्शित करना भी शामिल था, जिसके बारे में एफसीई के महासचिव बॉब स्टीफन ने कहा कि इससे व्यक्तिगत राय और संप्रदायिक संबद्धता के बीच की रेखा धुंधली हो गई।

आरोपों पर प्रतिक्रिया देते हुए मर्फी ने जांच की निष्पक्षता की आलोचना की और कार्यवाही को “कंगारू अदालत” बताया, उन्होंने कहा कि 13 महीने के कार्यकाल के बाद उन्हें “ईमेल द्वारा बर्खास्त” कर दिया गया, जिसे उन्होंने विशेष रूप से उनकी गर्भवती पत्नी और बच्चों के लिए “दुखद” बताया।

मर्फी के अनुसार, स्टीफन ने अकेले ही कार्यवाही में कई भूमिकाएं निभाईं, जिसमें उन्होंने अभियोक्ता, अन्वेषक और न्यायाधीश की भूमिका निभाई।

क्रिश्चियन लीगल सेंटर के अनुसार, यह दृष्टिकोण एफ.सी.ई. के अपने नियमों के विपरीत प्रतीत होता है, जिसमें यह प्रावधान है कि मंत्रियों के विरुद्ध आरोपों का निर्णय पादरी और आम लोगों दोनों के पैनल द्वारा किया जाना चाहिए।

सीएलसी की मुख्य कार्यकारी एंड्रिया विलियम्स ने संप्रदाय के निर्णय पर टिप्पणी करते हुए कहा, “एक भावुक जीवंत ईसाई धर्म की निशानी एक व्यक्ति की चर्च को बढ़ाने की क्षमता है।” उन्होंने आगे कहा, “ब्रेट ने ऐसा किया है, और उसका समुदाय उससे प्यार करता है। उसे और उसके युवा परिवार को चर्च और घर से निकालना क्रूरता है।”

मर्फी के विवादास्पद कार्यकाल में चर्च ऑफ इंग्लैंड न्यायाधिकरण द्वारा उनके विरुद्ध किए गए गलत कार्यों को मंजूरी देना भी शामिल है, क्योंकि उन्होंने एंग्लिकन संप्रदाय के प्रथम ट्रांस-पहचान वाले आर्कडीकन के बारे में टिप्पणी की थी।

हाल ही में उनका एफसीई से जुड़ना, जो कि एक वैश्विक रूढ़िवादी एंग्लिकन आंदोलन गैफकॉन से जुड़ा है, चर्च ऑफ इंग्लैंड से एक महत्वपूर्ण बदलाव का संकेत है।

मर्फी की बर्खास्तगी के बाद उन्हें एक अलग चर्च बनाने के बारे में सोचना पड़ा है, जिसके लिए उन्हें ऑनलाइन दान में मिले 140,000 पाउंड से ज़्यादा का फ़ायदा मिला है, ताकि वे एक नया घर बना सकें। इस कदम से उन्हें एफसीई की निगरानी से स्वतंत्र होकर अपना मंत्रालय जारी रखने की अनुमति मिल सकती है।

यूट्यूब चैनल पर एक साक्षात्कार में लोटूसिएटर्समर्फी ने कहा कि इमैनुएल में उनके नेतृत्व में चर्च ने न केवल सदस्यता में उल्लेखनीय वृद्धि का अनुभव किया, बल्कि इसकी मण्डली में विविधता भी आई। उन्होंने कहा कि जनसांख्यिकीय बदलाव में सदस्यों की औसत आयु में कमी शामिल है, साथ ही युवाओं और बच्चों की संख्या में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है।

उन्होंने कहा कि इस परिवर्तन के साथ ही चर्च की गतिविधियों में भी विस्तार हुआ, जिसमें युवा समूह, हिब्रू कक्षाएं, बाइबल अध्ययन, ऑर्गन अभ्यास और गायन मंडली जैसे नए कार्यक्रम शुरू किए गए, और ये सभी कार्यक्रम एक वर्ष से भी कम समय में स्थापित किए गए।

मर्फी ने कहा, “वे स्पष्ट रूप से इससे बहुत खुश नहीं थे।” “बिशप (रेव. जॉन फेनविक) का एक लंबा ट्रैक रिकॉर्ड है … कोई भी व्यक्ति अपने सूबा में पाँच साल से ज़्यादा नहीं रहता है।”

उन्होंने कहा, “मैं संभवतः उनके अधिकार, उनकी शक्ति के लिए खतरा था। उन्हें सवाल पूछे जाने पसंद नहीं हैं। उन्हें बहुत ज़्यादा पारदर्शिता पसंद नहीं है।”