उत्तरी अमेरिका में एक एंग्लिकन चर्च की अदालत बिशप पर आरोप लगा रही है जो एक अलग पादरी समूह का प्रमुख है और उस पर कैनन कानून का उल्लंघन करने के कई आरोप लगाए गए हैं।
एसीएनए बोर्ड ऑफ इंक्वायरी ने सशस्त्र बलों और पादरी के क्षेत्राधिकार का नेतृत्व करने वाले बिशप डेरेक जोन्स के खिलाफ आरोपों के संबंध में मंगलवार को एक बयान जारी किया।
बोर्ड के अनुसार, जोन्स को चार आरोपों का सामना करना पड़ रहा है: “ईश्वरीय चेतावनी का पालन करने से इनकार करना,” “चर्च के सिद्धांतों की अवज्ञा करना, या जानबूझकर उल्लंघन करना,” “चर्च की शक्ति के दुरुपयोग सहित घोटाले या अपराध का कारण देना” और “इस चर्च के भीतर फूट को बढ़ावा देना और भड़काना।”
बिशप के मुकदमे के लिए न्यायालय अगले चरण का निर्धारण करेगा एंग्लिकन स्याहीइस संभावना के साथ कि यदि जोन्स कार्यवाही में भाग लेने से इनकार करते हैं तो उन पर उनकी अनुपस्थिति में मुकदमा चलाया जा सकता है।
जेएएफसी की स्थापना एंग्लिकन पादरी के लिए समर्थन एजेंसी के रूप में सेवा करने के लिए 2014 में की गई थी; इसका अधिकार क्षेत्र नाइजीरिया के एंग्लिकन चर्च से जुड़ा है।
सितंबर में, ACNA आर्कबिशप स्टीव वुड ने एक लिखा पत्र आरोप लगाया कि, गर्मियों की शुरुआत में, चर्च नेतृत्व को “बिशप डेरेक जोन्स के बारे में विश्वसनीय शिकायतें मिलीं, जिसमें चर्च की शक्ति के दुरुपयोग का आरोप लगाया गया था।”
वुड ने लिखा, “इन शिकायतों में शारीरिक या यौन दुर्व्यवहार शामिल नहीं था, न ही उनमें कोई सैद्धांतिक चिंताएं शामिल थीं।” “फिर भी, वे चिंतित थे क्योंकि चर्च की शक्ति का दुरुपयोग उस विश्वास का उल्लंघन करता है जो प्रभावी मंत्रालय के लिए आवश्यक है।”
अपने हिस्से के लिए, जेएएफसी ने आरोपों और जांच की योग्यता पर विवाद किया, यह दावा करते हुए कि जोन्स वुड द्वारा “लक्षित हमले” का शिकार था क्योंकि वह “आर्कबिशप के कार्यालय के भीतर त्रुटियों, गलत कदमों और कुप्रबंधन का आलोचक था।”
जेएएफसी के अध्यक्ष डेविड वैन एस्सेलस्टिन ने एक भेजा पत्र वुड ने कहा कि जेएएफसी एसीएनए के साथ अपने संबंध समाप्त कर रहा है और मांग कर रहा है कि संप्रदाय अपने ट्रेडमार्क का उपयोग करने या अपने सदस्यों के साथ मिलने से परहेज करे।
इसके बजाय ACNA ने JAFC की असंबद्धता को मान्यता देने से इनकार कर दिया नये नेतृत्व की नियुक्ति पादरी समूह के लिए. जवाब में, जेएएफसी ने एक दायर किया शिकायत अक्टूबर में ACNA के विरुद्ध जिला अदालत में।
मुकदमे में एसीएनए नेतृत्व पर जेएएफसी के “एक असफल कॉर्पोरेट अधिग्रहण” को लागू करने का आरोप लगाया गया जब उसने “वादी के कॉर्पोरेट अध्यक्ष को निलंबित करने” और उनकी जिम्मेदारियों को संभालने का प्रयास किया।
शिकायत में आरोप लगाया गया, “एसीएनए ने वादी द्वारा समर्थित सभी सैकड़ों पादरी के लिए सुलभ रिपोर्ट भी प्रकाशित की, जिसमें वादी के पंजीकृत चिह्नों का उपयोग करते हुए वादी की निंदा की गई और झूठा दावा किया गया कि उसने वादी की शक्तियों को पादरी सेवाओं के लिए एंग्लिकन का समर्थन करने के लिए मान लिया था।”
“एसीएनए की गलत बयानी और वादी के चिह्नों के उपयोग ने वादी के लगभग आधे पादरी और कम से कम दो-तिहाई वादी के संबद्ध मिशनों, चैपलों और पैरिशों को वादी के साथ अपनी संबद्धता समाप्त करने के लिए प्रेरित किया है।”
पिछले महीने, संयुक्त राज्य अमेरिका के दक्षिण कैरोलिना जिले, चार्ल्सटन डिवीजन के जिला न्यायाधीश ब्रूस हेंड्रिक्स, एक आदेश जारी किया ACNA के विरुद्ध अस्थायी निरोधक आदेश के लिए JAFC के अनुरोध को आंशिक रूप से स्वीकार करना।
हेंड्रिक्स ने कहा कि जबकि अदालत “एंग्लिकन चर्च की चर्च संरचना पर आंतरिक विहित विवाद में खुद को उलझाने का इरादा नहीं रखती है,” जेएएफसी द्वारा उठाए गए कुछ मुद्दे “न्यायालय के विचार के लिए परिपक्व और उपयुक्त हो सकते हैं, जैसे कि वादी के ट्रेडमार्क दावे।”
हेंड्रिक्स ने लिखा, “पक्षों की दलीलें सुनने के बाद, प्रतिवादी के वकील ने प्रभावी ढंग से स्वीकार किया कि प्रतिवादी वादी के सेवा चिह्न 'सशस्त्र बलों और पादरी के क्षेत्राधिकार', वादी के ट्रेडमार्क, 'एंग्लिकन पादरी,' और वादी के ट्रेडमार्क लोगो का उपयोग करने से परहेज करेगा।”
“इसके अतिरिक्त, रिकॉर्ड के साक्ष्य और लागू कानून की समीक्षा के बाद, न्यायालय को पता चलता है कि वादी ने इन तीन वस्तुओं के संबंध में अपना बोझ पूरा कर लिया है, और न्यायालय इस प्रकार उन तीन वस्तुओं के संबंध में प्रारंभिक निषेधाज्ञा के लिए वादी के प्रस्ताव को मंजूरी दे देता है।”
हेंड्रिक्स ने जेएएफसी बिशप डेरेक जोन्स की कथित बदनामी जैसे अन्य मुद्दों पर जेएएफसी के खिलाफ फैसला सुनाया, अदालत ने पादरी समूह के खिलाफ फैसला सुनाया, जिसमें कहा गया कि “इस मामले के बारे में बहुत कम स्पष्ट है।”
“इसके अलावा, जैसा कि सुनवाई के दौरान कई अवसरों पर उल्लेख किया गया है, रिकॉर्ड भौतिक तथ्यात्मक विवादों से भरा हुआ है, और न्यायालय को इस समय और वर्तमान रिकॉर्ड के आधार पर उन तथ्यात्मक विवादों को हल करना उचित नहीं लगता है,” उन्होंने लिखा।
“अंत में, जहां तक वादी के अनुरोध का संबंध है कि अदालत प्रतिवादी को वादी या बिशप जोन्स की निंदा करने से रोकती है, अदालत केवल यह नोट करती है कि बदनामी को रोकने के लिए कानून पहले से ही मौजूद है।”
