पिछले सप्ताह, अलबामा ने गर्भ में पल रहे अजन्मे बच्चे से लेकर उसके बाहर अजन्मे बच्चे तक की सुरक्षा बढ़ा दी, और ऐसा करने वाला वह पहला राज्य बन गया नियम कि जमे हुए भ्रूण कानून के तहत बच्चे हैं।
इस निर्णय को कुछ ईसाई धर्म प्रचारकों ने प्रशंसा प्राप्त की है, जो मानते हैं कि जीवन गर्भधारण से शुरू होता है, वे इन “बर्फ के टुकड़े वाले शिशुओं” को वस्तुओं के बजाय लोगों के रूप में व्यवहार करते हुए देखना चाहते हैं।
इसने पूरे राज्य में इन विट्रो फर्टिलाइजेशन (आईवीएफ) के भविष्य को भी जटिल बना दिया है, जिससे इस प्रक्रिया की ओर रुख करने वाले माता-पिता और भावी माता-पिता परेशान हैं। कम से कम एक अस्पताल प्रणाली है रुका अभी के लिए आईवीएफ उपचार।
बाद रो बनाम वेड पलट दिया गया, जीवन-समर्थक आंदोलन के कुछ हिस्सों ने 14वें संशोधन को लागू किया, जो “किसी भी व्यक्ति को जीवन, स्वतंत्रता या संपत्ति” से वंचित करने पर रोक लगाता है और चारों ओर लामबंद हो गया भ्रूण व्यक्तित्व कानून गर्भपात पर प्रतिबंध लगाना और गर्भधारण के समय मानव अधिकार प्रदान करना।
भ्रूण की सुरक्षा के लिए यह कदम उठाया गया था प्रत्याशित गर्भपात विरोधी और प्रजनन अधिकार कार्यकर्ताओं दोनों द्वारा। यह दक्षिणी राज्य में जीवन-समर्थक नीतियों के एक पैटर्न का अनुसरण करता है: अलबामा का संविधान “अजन्मे बच्चे के अधिकारों” की रक्षा करता है और राज्य का गर्भपात प्रतिबंध इसके बाद प्रभावी हुआ। डॉब्स बनाम जैक्सन महिला स्वास्थ्य संगठन 2022 में.
फर्टिलिटी क्लिनिक में नष्ट किए गए कई भ्रूणों के माता-पिता द्वारा लाए गए एक मामले में, अलबामा सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को पुष्टि की कि अजन्मे बच्चे “विकासात्मक चरण, भौतिक स्थान, या किसी अन्य सहायक विशेषताओं की परवाह किए बिना, एक नाबालिग की गलत मौत अधिनियम के तहत आते हैं।” , '' यानी, भले ही वे फ्रीजर में संग्रहीत हों और अभी तक प्रत्यारोपित न किए गए हों।
एक अनुमानित 1.5 मिलियन अमेरिका में भ्रूण बर्फ पर हैं, और आईवीएफ जैसे प्रजनन उपचार आम होते जा रहे हैं। पिछले वर्ष, 42 प्रतिशत अमेरिकी—और 44 प्रतिशत श्वेत ईसाई—कहा प्यू रिसर्च सेंटर के अनुसार, उन्होंने या उनके किसी परिचित ने प्रजनन सहायता मांगी थी, जो 2018 में 33 प्रतिशत से अधिक है।
सत्तारूढ़ आईवीएफ पर प्रतिबंध नहीं लगाता है, लेकिन चूंकि इस प्रक्रिया के परिणामस्वरूप अक्सर बचे हुए भ्रूणों को अनिश्चित काल तक बर्फ पर रखा जाता है या नष्ट कर दिया जाता है, इसलिए प्रजनन क्लीनिक निश्चित नहीं हैं कि उनके और उनके भंडारण पर क्या प्रभाव पड़ेगा।
“ऐसा क्यों है कि लाल राज्यों के सभी प्रजनन डॉक्टर इसके बाद घबरा गए थे डॉब्स?” कैटी फॉस्ट, गैर-लाभकारी संस्था देम बिफोर अस की संस्थापक, पहले सीटी को बताया गया था. “ऐसा इसलिए है क्योंकि वे [may not be able] यदि वे मानव जीवन को नष्ट नहीं कर सकते तो वहां व्यापार करें।”
इसकी समस्या आईवीएफ से अतिरिक्त भ्रूण और इस प्रक्रिया की नैतिकता स्वयं ईसाई धर्म प्रचारकों के बीच जीवन-समर्थक बातचीत का एक बड़ा हिस्सा बन गई है भ्रूण गोद लेने की वकालत.
न्यायमूर्ति जे मिशेल-कौन में आती है चर्च ऑफ द हाइलैंड्स, एक मल्टीसाइट मेगाचर्च- ने लिखा बहुमत की राय भ्रूण शासन में. उन्होंने शब्द की समझ पर ध्यान केंद्रित किया बच्चा और परमेश्वर का उल्लेख नहीं किया।
“यहाँ, एक नाबालिग की गलत तरीके से मौत अधिनियम का पाठ व्यापक और अयोग्य है। यह बिना किसी सीमा के, जन्मे और अजन्मे सभी बच्चों पर लागू होता है,'' फैसले में कहा गया।
“यह इस न्यायालय की भूमिका नहीं है कि वह बुद्धिमान सार्वजनिक नीति क्या है या नहीं है, इस बारे में हमारे अपने दृष्टिकोण के आधार पर एक नई सीमा तैयार करे। यह विशेष रूप से सच है जहां, यहां की तरह, इस राज्य के लोगों ने सीधे तौर पर एक संवैधानिक संशोधन को अपनाया है जिसका उद्देश्य अदालतों को 'अजन्मे जीवन' को कानूनी संरक्षण से बाहर करने से रोकना है।''
हालाँकि, मुख्य न्यायाधीश टॉम पार्कर की एक सहमत राय व्यक्तित्व की बाइबिल समझ पर निर्भर करती है और उत्पत्ति, प्रेरित पॉल, थॉमस एक्विनास, सेंट ऑगस्टीन और जॉन कैल्विन का संदर्भ देती है। पार्कर-ए सदस्य मॉन्टगोमरी में एक फ्री मेथोडिस्ट मण्डली, फ्रेज़र चर्च का निष्कर्ष निकाला गया:
अलबामा के लोगों द्वारा अपनाए गए जीवन की पवित्रता के बारे में धार्मिक रूप से आधारित दृष्टिकोण में निम्नलिखित शामिल हैं: (1) भगवान ने प्रत्येक व्यक्ति को अपनी छवि में बनाया; (2) इसलिए प्रत्येक व्यक्ति का एक मूल्य होता है जो मनुष्य की गणना करने की क्षमता से कहीं अधिक होता है; और (3) पवित्र ईश्वर के क्रोध को भड़काए बिना मानव जीवन को गलत तरीके से नष्ट नहीं किया जा सकता है, जो अपनी छवि के विनाश को स्वयं के अपमान के रूप में देखता है।
एंड्रयू वॉकर, दक्षिणी बैपटिस्ट थियोलॉजिकल सेमिनरी में नैतिकता और सार्वजनिक धर्मशास्त्र के प्रोफेसर, बुलाया सत्तारूढ़ “नैतिक महत्व से भरा एक आश्चर्यजनक विकास।”
रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद की उम्मीदवार निक्की हेली, जो अंतर्गर्भाशयी गर्भाधान (आईयूआई) के माध्यम से अपने बेटे से गर्भवती हुईं, ने अभियान के दौरान अपनी प्रजनन क्षमता के संघर्ष का उल्लेख किया है और इस बात पर सहमति व्यक्त की है कि भ्रूण “बच्चे हैं” एनबीसी न्यूज पर बुधवार को।
हेली ने कहा, “एक बात है शुक्राणु को बचाना या अंडों को बचाना, लेकिन जब आप भ्रूण के बारे में बात करते हैं, तो आप बात कर रहे होते हैं – मेरे लिए, वह एक जीवन है,” हेली ने कहा, जिनके आईयूआई के लिए शरीर के बाहर भ्रूण के निर्माण की आवश्यकता नहीं होती है।
हेली, एक मेथोडिस्ट जो खुद को जीवन-समर्थक बताती है पर बल दिया जब गर्भपात की बात आती है तो संघीय स्तर पर सर्वसम्मति की आवश्यकता होती है और राज्य स्तर पर अधिक अवसर दिखते हैं।
“जब आप अधिक महिलाओं को देखते हैं जिन्हें गर्भवती होने में परेशानी हो रही है, और आप अधिक महिलाओं को कृत्रिम और इन विट्रो काम करते हुए देखते हैं, तो ये बातचीत है जो हमें करने की आवश्यकता है,” उसने कहा। “लेकिन यह ऐसी बातचीत भी है जहां हमें महिलाओं और डॉक्टरों को यह कहने के लिए बातचीत में शामिल करने की ज़रूरत है, 'हम इसे आगे कैसे संभालना चाहते हैं?'”
अलबामा निर्णय से पहले भी, डॉब्स इससे आईवीएफ दंपत्तियों के लिए भ्रूण दान करना कठिन हो गया है, उन्होंने शोधकर्ताओं को प्रत्यारोपित न करने का विकल्प चुना है। वाशिंगटन पोस्ट बताया गया कि स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी का RENEW बायोबैंक से चला गया भ्रूण स्वीकार करना 49 राज्यों से केवल 7 तक – यदि दानकर्ता अपने गृह राज्य के कानूनों का उल्लंघन करते हैं तो शेष राज्यों को अतिरिक्त समीक्षा की आवश्यकता होती है।
कैथोलिकों ने ऐतिहासिक रूप से प्रोटेस्टेंट की तुलना में सहायता प्राप्त प्रजनन के बारे में अधिक धार्मिक चिंताओं को उठाया है, हालांकि जीवन-समर्थक आंदोलन में अधिक लोग इस मुद्दे पर ध्यान दे रहे हैं। इंजील माता-पिता जो बच्चों की इच्छा रखते हैं लेकिन बांझपन से जूझते हैं, वे आईवीएफ का विकल्प चुन सकते हैं, लेकिन बनाए गए भ्रूणों की संख्या सीमित करें ताकि प्रत्येक को प्रत्यारोपित किया जा सके।
कुछ आपत्तियों के बावजूद, धर्मशास्त्री वेन ग्रुडेम लिखा 2019 में द गॉस्पेल कोएलिशन के लिए कि “यदि आईवीएफ का उपयोग एक विवाहित जोड़े द्वारा किया जाता है, और यदि भ्रूण के जानबूझकर विनाश को रोकने के लिए देखभाल की जाती है, तो यह एक नैतिक रूप से अच्छा कार्य है जो भगवान को प्रसन्न करता है क्योंकि यह किसी भी शास्त्रीय दिशानिर्देशों का उल्लंघन नहीं करता है, नैतिक प्राप्त करता है बांझपन पर काबू पाने में अच्छा है, और एक और परिवार में बच्चों का आशीर्वाद लाता है।
द सेंटर फॉर बायोएथिक्स एंड कल्चर नेटवर्क की अध्यक्ष जेनिफर लाहल ने वर्षों से सहायक प्रजनन के बारे में चिंता जताई है। अलबामा के फैसले के बाद, उन्होंने जर्मनी में भ्रूण फ्रीजिंग पर प्रतिबंध की ओर इशारा किया, जो 1990 से लागू है।
“आईवीएफ अभी भी कानूनी है, और आसमान नहीं गिर गया है,” वह कहती हैं कहा. “आप बस बहुत कुछ नहीं बना सकते हैं और उन्हें फ्रीज नहीं कर सकते हैं, आपको उन्हें प्रत्यारोपित करना होगा।”
