'सेंसरशिप इंडस्ट्रियल कॉम्प्लेक्स' के उदय का मुकाबला

सेंसरशिप इंडस्ट्रियल कॉम्प्लेक्स ने “सार्वजनिक स्वास्थ्य” के नाम पर और सीओवीआईडी ​​​​के दौरान कथित “अधिक अच्छे” के लिए और 2020 के चुनाव के लिए हमारी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन करके एक संवैधानिक संकट की शुरुआत की। संविधान के इस अभूतपूर्व उल्लंघन ने अनिवार्य रूप से एक मुकदमा दायर किया, और लिबर्टी काउंसिल ने एक मुकदमा दायर किया एमिकस ब्रीफ़ अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में मूर्ति बनाम मिसौरी प्रथम संशोधन का बचाव करने और सरकार द्वारा शुरू किए गए इस सेंसरशिप अभियान के पीड़ितों के लिए खड़े होने के लिए।

यह अमेरिकी इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण स्वतंत्र भाषण का मामला है और बिना किसी डर के ऑनलाइन सार्वजनिक चर्चा में शामिल होने की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए यह एक ऐतिहासिक जीत होगी।

लिबर्टी काउंसिल सहित रूढ़िवादी व्यक्तियों और संगठनों को ऑनलाइन भाषण के लिए सेंसर किया गया और दबा दिया गया, जिन्होंने सीओवीआईडी ​​​​रूढ़िवाद का विरोध किया और बिग टेक, बिग फार्मा, मुख्यधारा मीडिया और संघीय सरकार द्वारा प्रचलित प्रचलित कथा पर सवाल उठाया। पहला संशोधन स्पष्ट रूप से सरकार को भाषण की स्वतंत्रता या प्रेस की स्वतंत्रता को कम करने से रोकता है, फिर भी सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म, संघीय सरकार के निर्देशन में, असहमति की आवाजों को दबाने के लिए एक समन्वित सेंसरशिप ऑपरेशन में लगे हुए हैं।

सरकारी एजेंसियों ने अपने प्रभाव का उपयोग करके अमेरिकियों को यह बताने की कोशिश की कि कैसे और क्या सोचना है, कथा को नियंत्रित करके और जिसे “गलत सूचना,” “गलत सूचना,” या “साजिश” माना जाता है उसे दबा दिया।

इतिहास साबित करता है कि बड़े पैमाने पर सेंसरशिप अभियान अनिवार्य रूप से मानवाधिकारों के उल्लंघन का कारण बनते हैं। एडॉल्फ हिटलर से आगे मत देखो सेंसरशिप नाजी जर्मनी में भाषण और सरकार के विरोध के बारे में यह देखने के लिए कि कैसे “पुस्तक जलाना” और मुक्त भाषण की चुप्पी तेजी से गंभीर मानवाधिकार अत्याचारों में बदल जाती है।

संघीय सरकार के नेतृत्व वाला सेंसरशिप अभियान

में मूर्ति बनाम मिसौरी (मूल रूप से दायर किया गया मिसौरी बनाम बिडेन)मिसौरी और लुइसियाना के अटॉर्नी जनरल, सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं और एक स्वतंत्र मीडिया आउटलेट ने आरोप लगाया कि कई संघीय एजेंसियों ने सोशल मीडिया कंपनियों को सरकार द्वारा प्रतिकूल समझी जाने वाली सामग्री को हटाने के लिए “मजबूर” किया, जैसे कि पोस्ट जो सरकार द्वारा आगे बढ़ाए गए सीओवीआईडी ​​​​आख्यान का विरोध करते थे। अनुसंधान यह साबित करता है कि एमआरएनए टीकों और लॉकडाउन से लाभ की तुलना में अधिक नुकसान हुआ, या ऑनलाइन भाषण जिसने 2020 के चुनाव की वैधता पर सवाल उठाया।

उन्होंने खुलासा किया कि कैसे संघीय सरकार ने फेसबुक, इंस्टाग्राम और एक्स (पूर्व में ट्विटर) सहित सोशल मीडिया प्लेटफार्मों को विपक्ष को सेंसर करने और मुक्त भाषण को दबाने के लिए मजबूर किया – और धमकी भी दी। 100 से अधिक सरकारी एजेंसियों और गैर-सरकारी संगठनों ने एक प्रयास का समन्वय किया दबाव सूचनाओं को सेंसर करने और विरोधी आख्यानों के खिलाफ प्रचार बढ़ाने के लिए सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म।

पहले में सत्तारूढ़ में बिडेन बनाम मिसौरी 4 जुलाई, 2023 को, अमेरिकी जिला न्यायाधीश टेरी डौटी ने निर्धारित किया कि “कथित दमन के परिणामस्वरूप संभावित रूप से लाखों मुक्त भाषण उल्लंघन हुए हैं,” और उन्होंने सरकार और सोशल मीडिया कंपनियों के बीच संचार को सीमित करने का एक आदेश जारी किया।

व्हाइट हाउस 'संरक्षित अभिव्यक्ति को सेंसर करने के लिए धर्मयुद्ध'

हमने “सेंसरशिप इंडस्ट्रियल कॉम्प्लेक्स” के डायस्टोपियन उदय का मुकाबला करने के लिए एक एमिकस ब्रीफ दायर किया, जिसे संघीय सरकार ने सीओवीआईडी ​​​​संकट के दौरान और 2020 के चुनाव के लिए बढ़ावा दिया था।

हमारे संक्षिप्त विवरण में मूर्ति बनाम मिसौरीहम तर्क देते हैं कि “संरक्षित अभिव्यक्ति को सेंसर करने के लिए बिडेन प्रशासन का अभियान” “एक व्यापक वैश्विक प्रवृत्ति का प्रतीक है जिसका उद्देश्य अधिकारियों द्वारा 'गलत सूचना' और 'षड्यंत्र के सिद्धांत' समझे जाने वाले भाषण को दबाना है।”

हमने ध्यान दिया कि “[i]विचारों के बाज़ार में महामारी के प्रति सरकार की प्रतिक्रिया पर स्वतंत्र रूप से चर्चा करने के अमेरिकियों के पहले संशोधन के अधिकार की रक्षा करने के बजाय, बिडेन प्रशासन बहस को बंद करने, अनिवार्य एमआरएनए टीकों के बारे में प्रचलित रूढ़िवादिता पर सवाल उठाने वाले डॉक्टरों को दबाने और सामाजिक धमकी देने के ठोस प्रयास में लगा हुआ है। मीडिया कंपनियाँ जिन्होंने व्हाइट हाउस द्वारा नापसंद की जाने वाली सामग्री को सेंसर नहीं किया।''

संघीय शक्तियों के इस क्रूर उल्लंघन ने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन किया और संघीय सरकार में विश्वास को और कम कर दिया। कोविड के जवाब में डायस्टोपियन सेंसरशिप कम्युनिस्ट चीन या जॉर्ज ऑरवेल के समय में अपेक्षित थी 1984 उपन्यास – संयुक्त राज्य अमेरिका में नहीं।

कानून हमारे पक्ष में है

इस बात से इंकार नहीं किया जा सकता है कि सरकार ने मुक्त भाषण को खामोश करने के लिए बिग टेक के साथ मिलकर संविधान का घोर उल्लंघन और उल्लंघन किया है। अच्छी खबर यह है कि कानून (और एक मजबूत जांच से भारी मात्रा में जानकारी) हमारे पक्ष में है। सरकार के साथ असहमति शुरू होने पर पहला संशोधन समाप्त नहीं होता है।

शासन की कथा के विपरीत परिप्रेक्ष्य प्रस्तुत करना आपराधिक नहीं है। वास्तव में, यह एक ऐसा अधिकार है जो अमेरिकी संविधान के तहत संरक्षित भाषण है और अमेरिका को स्वतंत्रता के गढ़ के रूप में अलग करता है। इसका उत्तर सेंसर किया गया भाषण नहीं है; उत्तर अधिक भाषण है. पुलिसिंग भाषण हमारे संस्थापकों द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए कल्पना किए गए विचारों के मजबूत बाज़ार का सीधा विरोधाभास है।

यह इस देश में एक दुखद दिन है जब अमेरिकियों को डर है कि सार्वजनिक मंच पर रूढ़िवादी विचारों को प्रकाशित करने को सरकार द्वारा प्रभावित सेंसरशिप द्वारा दबा दिया जाएगा, जो असहमतिपूर्ण विचारों को खत्म करने का इरादा रखती है। सरकारी आख्यान को आगे बढ़ाने के लिए “हम लोगों” को चुप कराना एक स्वतंत्र समाज के लिए खतरा है और इसे समाप्त होना चाहिए।

उन सभी स्वतंत्रता-प्रेमी अमेरिकियों के लिए जिन्हें पिछले कुछ वर्षों में सरकार से असहमत होने या “विज्ञान” पर सवाल उठाने के लिए चिह्नित किया गया है, सेंसर किया गया है, या बंद कर दिया गया है, अमेरिकी संविधान हमारे पक्ष में है, और हम राष्ट्रव्यापी अदालतों में लड़ रहे हैं अपनी आवाज सुरक्षित रखें.

मुक्त धार्मिक स्वतंत्रता अद्यतन

पाने के लिए हजारों अन्य लोगों से जुड़ें स्वतंत्रता पोस्ट निःशुल्क न्यूज़लेटर, द क्रिश्चियन पोस्ट से सप्ताह में दो बार भेजा जाता है।