लाइफवे रिसर्च की हालिया रिपोर्ट के निष्कर्षों के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका में लोग राजनीतिक उम्मीदवारों का समर्थन करने वाले पादरियों को तेजी से स्वीकार कर रहे हैं।
एक के अनुसार प्रतिवेदन लाइफवे से, “पिछले 16 वर्षों में अमेरिकियों का प्रतिशत, जो चर्च में किसी उम्मीदवार को उचित मानकर पादरी का समर्थन करते हुए देखते हैं, लगातार बढ़ा है।”
लाइफवे ने पाया कि 2008 में केवल 13% उत्तरदाताओं ने चर्च में किसी उम्मीदवार का समर्थन करने वाले पादरियों को उपयुक्त पाया, इस वर्ष यह संख्या बढ़कर 29% हो गई, 18-34 आयु वर्ग के 44% उत्तरदाताओं ने इस विचार का समर्थन किया।
हमारे नवीनतम समाचार मुफ़्त में प्राप्त करें
द क्रिश्चियन पोस्ट से शीर्ष कहानियों (साथ ही विशेष ऑफ़र!) के साथ दैनिक/साप्ताहिक ईमेल प्राप्त करने के लिए सदस्यता लें। सबसे पहले जानें।
पादरी द्वारा “अपनी चर्च की भूमिका के बाहर” एक उम्मीदवार का समर्थन करने के संबंध में, 45% उत्तरदाताओं ने कहा कि यह उचित था, जबकि 38% उत्तरदाताओं ने असहमति जताई।
रिपोर्ट के अनुसार, “चर्च के लिए सार्वजनिक रूप से सार्वजनिक पद के लिए उम्मीदवारों का समर्थन करना उचित है या नहीं,” इसके लिए समर्थन 2008 में 22% से बढ़कर इस वर्ष 32% हो गया।
फिर भी, 48% उत्तरदाताओं का मानना था कि राजनीतिक उम्मीदवारों का समर्थन करने वाले चर्चों को अपनी कर-मुक्त स्थिति खो देनी चाहिए, जबकि 31% असहमत थे और 21% अनिश्चित थे।
रिपोर्ट के लिए डेटा आंशिक रूप से 1,200 अमेरिकियों के एक ऑनलाइन सर्वेक्षण से आया है जो 14-30 अगस्त को आयोजित किया गया था, जिसमें 95% आत्मविश्वास स्तर पर प्लस या माइनस 3.3% की त्रुटि का मार्जिन था।
हाल के वर्षों में इस बात पर बहुत बहस हुई है कि क्या संघीय सरकार को जॉनसन संशोधन को निरस्त करना चाहिए, एक प्रावधान जो कर-मुक्त गैर-लाभकारी संस्थाओं – चर्चों सहित – को राजनीतिक अभियानों में शामिल होने से रोकता है।
अगस्त में, टेक्सास स्थित सैंड स्प्रिंग्स चर्च और फर्स्ट बैपटिस्ट चर्च वास्कोम के साथ, अमेरिका के लिए राष्ट्रीय धार्मिक प्रसारकों और मध्यस्थों ने एक याचिका दायर की। शिकायत आंतरिक राजस्व सेवा के खिलाफ, यह दावा करते हुए कि जॉनसन संशोधन चर्चों के खिलाफ भेदभाव करता है।
“चर्चों को एक अद्वितीय और भेदभावपूर्ण स्थिति में रखा गया है [Internal Revenue Code]“मुकदमा तर्क देता है। “आईआरसी उन्हें स्वचालित रूप से 501(सी)(3) के दायरे में रखता है और इस तरह उनकी वाणी को शांत कर देता है, जबकि किसी अन्य तरीके से संचालन के लिए कोई यथार्थवादी विकल्प प्रदान नहीं करता है।”
1999 में, जॉनसन संशोधन एक कानूनी चुनौती से बच गया जब कोलंबिया जिले के अमेरिकी जिला न्यायाधीश पॉल एल. फ्रीडमैन ने तत्कालीन राष्ट्रपति बिल क्लिंटन के खिलाफ विज्ञापन चलाने वाले चर्च के खिलाफ फैसला सुनाते हुए इसे बरकरार रखा।
“यहां प्रस्तुत परिस्थितियों में – जहां एक कर-मुक्त चर्च ने एक विज्ञापन खरीदा जिसमें सार्वजनिक कार्यालय के लिए एक विशेष उम्मीदवार के प्रति अपना विरोध बताया गया था, विज्ञापन के लिए चर्च को जिम्मेदार ठहराया और विज्ञापन के लिए कर-कटौती योग्य योगदान का आग्रह किया – आईआरएस को रद्द करने में उचित ठहराया गया था चर्च की कर-मुक्त स्थिति,” निर्णय पढ़ें.
“वादी को एक विकल्प की पेशकश की गई थी: वे पक्षपातपूर्ण राजनीतिक गतिविधि में शामिल हो सकते थे और अपनी धारा 501(सी)(3) स्थिति को खो सकते थे या वे पक्षपातपूर्ण राजनीतिक गतिविधि से बच सकते थे और अपनी धारा 501(सी)(3) स्थिति को बरकरार रख सकते थे। वह विकल्प है वादी की अपने धर्म का स्वतंत्र रूप से पालन करने की क्षमता से असंबद्ध, इसलिए वादी ने यह प्रदर्शित नहीं किया है कि आईआरएस ने उनके धर्म के स्वतंत्र अभ्यास पर काफी बोझ डाला है।”
