आंतरिक राजस्व सेवा की घोषणा की इस महीने की शुरुआत में यह अब एक ऐसा उपाय लागू नहीं करेगा जो पादरी को पल्पिट से राजनीतिक उम्मीदवारों का समर्थन करने से रोकता है।
जॉनसन संशोधन, जो 1954 से प्रभावी था, ने धार्मिक नेताओं और अन्य संस्थाओं को अपनी कर-मुक्त स्थिति खोने के लिए उत्तरदायी बना दिया, यदि वे चुनावों से पहले विशिष्ट उम्मीदवारों का समर्थन करते हैं या अन्य राजनीतिक गतिविधियों में लगे हुए हैं, जैसे कि राजनीतिक उम्मीदवारों के लिए धन जुटाना।
जबकि संशोधन के समर्थकों ने इसे चर्च और राज्य के बीच अलगाव के एक महत्वपूर्ण प्रावधान के रूप में देखा, आलोचकों ने आरोप लगाया कि इसने धार्मिक स्वतंत्रता और बोलने की स्वतंत्रता का उल्लंघन किया।
मुफ्त में हमारी नवीनतम समाचार प्राप्त करें
क्रिश्चियन पोस्ट से शीर्ष कहानियों (प्लस विशेष ऑफ़र!) के साथ दैनिक/साप्ताहिक ईमेल प्राप्त करने के लिए सदस्यता लें। सबसे पहले जानें।
2008 में, धार्मिक स्वतंत्रता कानूनी गैर -लाभकारी गठबंधन बचाव की स्वतंत्रता “शुरू की गई”पल्पिट फ्रीडम संडे“जागरूकता बढ़ाने और जॉनसन संशोधन का विरोध करने के लिए एक वार्षिक कार्यक्रम आयोजित किया गया।
अवलोकन के हिस्से के रूप में, देश भर में सैकड़ों चर्च पूजा सेवाओं को फिल्माएंगे, जिसमें पादरी पल्पिट से चुनावी राजनीति पर चर्चा करेंगे, और फिर आईआरएस को रिकॉर्डिंग भेजेंगे, अदालतों द्वारा माप को प्राप्त करने के लिए एक परीक्षण केस बनाने की उम्मीद में।
क्रिश्चियन पोस्ट पल्पिट फ्रीडम रविवार में भाग लेने वाले कुछ चर्चों में पहुंच गया, ताकि आईआरएस के फैसले पर अपने दृष्टिकोण को प्राप्त किया जा सके ताकि पादरियों को पल्पिट से उम्मीदवारों का समर्थन करने की अनुमति मिल सके।
'यह समय के बारे में है'
ओक्लाहोमा के लाइफपॉइंट बाइबिल चर्च के पादरी डैन फिशर ने सीपी को बताया कि उन्होंने रविवार को हर आधिकारिक पल्पिट फ्रीडम में भाग लिया है, लेकिन उन्होंने अपनी मण्डली से यह भी बात की “हर बार चुनाव होने के मुद्दों और उम्मीदवारों के बारे में, क्या एक आधिकारिक पल्पिट स्वतंत्रता जोर था या नहीं।”
फिशर ने कहा, “मैंने हमेशा माना है कि एक ईसाई अपनी राजनीति से अपने विश्वास को अलग नहीं कर सकता है। यह हमारी शिक्षा, नौकरी, शौक आदि से हमारे विश्वास को अलग करने के लिए समान होगा। यह केवल आकर्षक है,” फिशर ने कहा।
“इसलिए, जब मुझे भाग लेने के लिए एक निमंत्रण मिला और मेरे चर्च के बुजुर्गों ने मुझे ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित किया, तो यह सब कुछ का एक स्वाभाविक बहिर्वाह था जो मैं उपदेश दे रहा था, सिखा रहा था और अपने सभी मंत्रालय को कर रहा था।”
जबकि फिशर ने “मेरे स्टैंड के लिए आलोचना और उपहास किया,” उन्होंने “प्रगतिशील समूहों से किसी भी 'कानूनी' प्रतिरोध” का सामना नहीं किया “और न ही मुझे अपने स्टैंड के लिए मुकदमा चलाया गया या मुकदमा किया गया था।”
आईआरएस द्वारा हाल के बदलाव के बारे में, फिशर ने सीपी को बताया कि उनका मानना है कि “यह समय के बारे में है” कि उन्होंने ऐसा किया था, उन्होंने कहा कि उन्होंने “बस हम में से कई लोगों के साथ क्या जाना है – सरकार और न ही इसकी किसी भी एजेंसियों के पास सेंसर भाषण का अधिकार या शक्ति है – चाहे वह भाषण राजनीतिक या धार्मिक हो।”
“इसके अलावा, एक चर्च की कर-मुक्त स्थिति 'एक परोपकारी सरकार से उपहार नहीं है।” यह हमारे शुरुआती दिनों से हमारे संस्थापकों द्वारा मान्यता प्राप्त है और एक है जिसे हमारी अदालतों द्वारा समय और समय की पुष्टि की गई है, ”उन्होंने जारी रखा।
संभावित चिंताओं के बारे में कि पल्पिट से राजनीति के बारे में बोलने से उन लोगों को अलग -थलग हो सकता है, फिशर ने जोर देकर कहा कि “पादरी चर्च नहीं है,” बल्कि “एक व्यक्ति जो हर किसी की तरह ही करों का भुगतान करता है।”
“सिर्फ इसलिए कि वह पवित्रशास्त्र की अपनी समझ के आधार पर राजनीतिक मुद्दों पर अपना विचार घोषित करता है और व्यक्तिगत रूप से पल्पिट से एक उम्मीदवार का समर्थन करता है, इसका मतलब यह नहीं है कि चर्च उस उम्मीदवार का समर्थन कर रहा है या जरूरी है कि पादरी सब कुछ से सहमत है,” फिशर ने कहा।
“किसी भी अन्य विषय के साथ, चर्च में भाग लेने वाले लोग अपने निर्णयों और निष्कर्षों के अलावा पादरी के अलावा आ सकते हैं।”
'अधिक बोल्ड'
वारोड कम्युनिटी चर्च ऑफ वारोड, मिनेसोटा के पादरी डैरन मेहल ने सीपी को बताया कि उनके चर्च में एक पादरी ने रविवार को पल्पिट फ्रीडम में भाग लिया।
फिशर के विपरीत, मेहल के चर्च ने कानूनी बैकलैश का अनुभव किया, आईआरएस ने चर्च के खिलाफ एक मामला खोलकर अपनी भागीदारी में अपनी भागीदारी पर एक मामला खोल दिया। हालांकि, उन्हें अपने कार्यों के लिए कोई सजा नहीं मिली।
“पादरी ने राजनीति में आने पर अपना मन बोलना जारी रखा, और इसने उनकी सच्चाई को नहीं बदला। वास्तव में, इसने उन्हें और अधिक बोल्ड बना दिया,” मेहल ने कहा। “तो, क्या हम भाग लेने में परेशानी में पड़ गए? परेशानी नहीं, प्रति, लेकिन [the] आईआरएस ने एक जांच का प्रयास किया और फिर इसे बंद कर दिया। ”
मेहल का मानना था कि जॉनसन संशोधन “असंवैधानिक” था और “देश के विवेक के लिए हानिकारक था क्योंकि चर्च को यीशु, हमारे निर्माता और उसके तरीकों की ओर इशारा करते हुए हमारे नैतिक कम्पास को पकड़ना चाहिए।”
मेहल, जो “यीशु द्वारा मुक्त एक पूर्व समलैंगिक पूर्व समलैंगिक पूर्व निर्धारित” के रूप में पहचान करता है, ने मिनेसोटा के “” के खिलाफ अभियान चलाने के लिए राजनीतिक सक्रियता के अपने इतिहास का संक्षेप में वर्णित किया।रूपांतरण चिकित्सा प्रतिबंध“और राज्य के समर्थक पसंद गर्भपात कानूनों की निंदा करना।
उन्होंने कहा, “जॉनसन संशोधन को गोली मार दी जा रही है, कुछ चर्च के नेतृत्व में बहाने कायरों को हटाने के लिए जीवन और मृत्यु के मुद्दों के बारे में नहीं बोलता है कि चर्चों को नमक और प्रकाश कहा जाता है,” उन्होंने कहा।
