लोकप्रिय ईसाई व्यंग्य साइट द बेबीलोन बी ने संयुक्त राज्य सुप्रीम कोर्ट से दो राज्य कानूनों के पक्ष में फैसला देने के लिए कहा है जो सेंसरशिप में शामिल सोशल मीडिया प्लेटफार्मों को दंडित करने की मांग करते हैं।
एक में एमिकस ब्रीफ़ पिछले सप्ताह दायर की गई याचिका में बेबीलोन बी और इसकी स्ट्रेट न्यूज पार्टनर वेबसाइट नॉट द बी ने तर्क दिया कि हाल ही में फ्लोरिडा और टेक्सास में राजनीतिक विचारों पर उपयोगकर्ताओं की सोशल मीडिया सेंसरशिप से निपटने के उद्देश्य से पारित कानूनों को बरकरार रखा जाना चाहिए।
दोनों साइटों ने तर्क दिया कि फेसबुक और यूट्यूब जैसे प्रमुख सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म “अनुचित उपयोगकर्ताओं, प्रतिकूल सामग्री और प्रतिकूल दृष्टिकोण को सेंसर करने, डिप्लेटफॉर्म करने या छाया-प्रतिबंध लगाने के असीमित और एकतरफा अधिकार का दावा करते हैं।”
“सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म बार-बार व्यक्तियों और संगठनों सहित वैचारिक रूप से संचालित सेंसरशिप में लगे हुए हैं एमीसी“संक्षेप जारी रखा।
“उन्होंने सेंसरशिप के लिए रूढ़िवादी उपयोगकर्ताओं और धार्मिक संदेशों को लक्षित किया है, सूचना के मुक्त प्रवाह को रोकने और रूढ़िवादी आवाज़ों को चुप कराने के लिए चुनिंदा रूप से 'नफरत' और 'गलत सूचना' के खिलाफ अस्पष्ट नीतियों को लागू किया है।”
संक्षिप्त में आगे तर्क दिया गया है कि टेक्सास और फ्लोरिडा में पारित कानून “केवल सोशल मीडिया टाइटन्स को उन प्रतिनिधित्वों का सम्मान करने की आवश्यकता है जो वे जनता के सामने रखते हैं जिनके संचार वे करते हैं।”
“आखिरकार, ये कानून विचारों के मुक्त आदान-प्रदान को बढ़ावा देकर और सेंसरशिप से धार्मिक दृष्टिकोण की रक्षा करके मूल प्रथम संशोधन मूल्यों को आगे बढ़ाते हैं। और वे सोशल मीडिया में विश्वास और उपभोक्ता विश्वास बहाल करते हैं। अदालत को दोनों कानूनों को बरकरार रखना चाहिए,'' साइट्स ने कहा।
बेबीलोन बी और नॉट द बी का प्रतिनिधित्व फर्स्ट लिबर्टी इंस्टीट्यूट द्वारा किया जाता है, जो एक कानूनी फर्म है जिसने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष फर्स्ट अमेंडमेंट मामलों पर सफलतापूर्वक बहस की है।
“सेंसरशिप कोई हंसी की बात नहीं है। बहुत लंबे समय से, सोशल मीडिया दिग्गजों ने रूढ़िवादी और धार्मिक भाषणों को सेंसर किया है जिनसे वे असहमत हैं, ”एफएलआई के वरिष्ठ वकील जेरेमी डिस ने कहा कथन पिछले सप्ताह जारी किया गया।
“ये कानून बुनियादी उपभोक्ता-संरक्षण नियम हैं जो सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म को उनके द्वारा प्रस्तुत तटस्थता की छवि के प्रति जवाबदेह बनाते हैं, और वे संघीय कानून और प्रथम संशोधन के अनुरूप हैं।”
पिछले सितंबर में, सुप्रीम कोर्ट की घोषणा की कि वह के मामलों में मौखिक दलीलें सुनेगा नेटचॉइस बनाम मूडी और नेटचॉइस बनाम पैक्सटनजो इस बात पर केन्द्रित है कि क्या टेक्सास और फ्लोरिडा सोशल मीडिया प्लेटफार्मों को रूढ़िवादी दृष्टिकोण को सेंसर करने से रोकने वाले कानून पारित कर सकते हैं।
फ्लोरिडा के संबंध में, मुकदमा सीनेट बिल 7072 से संबंधित है, जिस पर 2021 में गॉव रॉन डेसेंटिस द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे और यह सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं को उन प्लेटफार्मों पर मुकदमा करने की अनुमति देता है जिनके बारे में उनका मानना है कि उन्होंने उन्हें गलत तरीके से सेंसर किया है।
एक जिला अदालत ने कानून को अवरुद्ध करने वाला निषेधाज्ञा जारी किया, जबकि 11वें सर्किट के लिए अमेरिकी अपील न्यायालय के तीन-न्यायाधीशों के पैनल ने अधिकांश अवरोध को बरकरार रखा। सत्तारूढ़ मई 2022 में रिलीज़ हुई।
सर्वसम्मत पैनल की राय में कहा गया है, “हम मानते हैं कि इसकी काफी संभावना है कि सोशल-मीडिया कंपनियां – यहां तक कि सबसे बड़ी कंपनियां – 'निजी अभिनेता' हैं जिनके अधिकारों की रक्षा पहला संशोधन करता है।”
“हम आगे निष्कर्ष निकालते हैं कि यह काफी हद तक संभव है कि कानून के विशेष रूप से कठिन प्रकटीकरण प्रावधानों में से एक – जिसके लिए कवर किए गए प्लेटफार्मों को उनके द्वारा किए गए प्रत्येक सामग्री-संशोधन निर्णय के लिए 'संपूर्ण तर्क' प्रदान करने की आवश्यकता होगी – पहले संशोधन का उल्लंघन करता है।”
टेक्सास के संबंध में, मुकदमा हाउस बिल 20 से संबंधित है, जिसे सितंबर 2021 में गवर्नर ग्रेग एबॉट द्वारा कानून में हस्ताक्षरित किया गया था और 50 मिलियन से अधिक मासिक उपयोगकर्ताओं वाले सोशल मीडिया प्लेटफार्मों को राजनीतिक सामग्री को सेंसर करने से रोकता है।
हालाँकि एक जिला अदालत ने एचबी 20 को असंवैधानिक पाया, 5वें सर्किट के लिए अमेरिकी अपील न्यायालय के तीन-न्यायाधीशों के पैनल ने सही ठहराया सितंबर 2022 में कानून, यह निष्कर्ष निकालता है कि सोशल मीडिया साइटों के तर्क का उपयोग सेंसरशिप की एक विस्तृत श्रृंखला को उचित ठहराने के लिए किया जा सकता है।
“प्लेटफ़ॉर्म के विचार में, ईमेल प्रदाता, मोबाइल फ़ोन कंपनियाँ और बैंक किसी भी ऐसे व्यक्ति के खाते को रद्द कर सकते हैं जो ईमेल भेजता है, फ़ोन कॉल करता है, या किसी प्रतिकूल राजनीतिक दल, उम्मीदवार या व्यवसाय के समर्थन में पैसा खर्च करता है,” पढ़ें पैनल की राय.
अतीत में बेबीलोन बी दोनों की सेंसरशिप का शिकार हो चुकी है फेसबुक और ट्विटर कई मौकों पर क्योंकि इसके कुछ पोस्ट प्रगतिशील कारणों पर मज़ाक उड़ाते हैं।
मुक्त धार्मिक स्वतंत्रता अद्यतन
पाने के लिए हजारों अन्य लोगों से जुड़ें स्वतंत्रता पोस्ट निःशुल्क न्यूज़लेटर, द क्रिश्चियन पोस्ट से सप्ताह में दो बार भेजा जाता है।
