बिडेन ने 'मांग पर गर्भपात' के पक्ष से इनकार किया, रो को बहाल करने की कसम खाई

लास वेगास में रविवार की एक अभियान रैली के दौरान, राष्ट्रपति जो बिडेन ने पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की यह दावा करने के लिए आलोचना की कि वह वर्तमान राष्ट्रपति द्वारा बहाल करने का वादा करने के बाद “मांग पर गर्भपात” का समर्थन करते हैं। रो बनाम वेड।

बिडेन ने वोट-आउट के दौरान अपने प्रशासन की नीतियों, जैसे मुद्रास्फीति से निपटने के प्रयासों पर प्रकाश डाला रैली.

कार्यक्रम के दौरान एक बिंदु पर, जो नेवादा के राष्ट्रपति पद के प्राथमिक चुनाव से दो दिन पहले हुआ, बिडेन ने पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प और गर्भपात पर रिपब्लिकन पार्टी के रुख पर ध्यान केंद्रित किया।

राष्ट्रपति ने इसका श्रेय लेने के लिए ट्रंप की निंदा की सुप्रीम कोर्ट उथलनेवाला छोटी हिरन जून 2022 में, बिडेन ने दावा किया कि एक निर्णय ने “एक महिला से चुनने का अधिकार छीन लिया है।” अदालत ने गर्भपात का मुद्दा अपने विधायी निकायों को लौटा दिया डॉब्स बनाम जैक्सन महिला स्वास्थ्य संगठनऔर कई राज्यों ने फैसले के बाद प्रतिबंध लागू किए।

जीवन समर्थक अधिवक्ताओं और रिपब्लिकनों के बीच इस बात पर चर्चा हो रही है कि क्या इसके लिए जोर देना चाहिए राष्ट्रीय गर्भपात प्रतिबंध, बिडेन ने वादा किया कि वह ऐसे किसी भी कानून को “वीटो” करेंगे। उन्होंने लोगों से मतदान करने और डेमोक्रेटिक राजनेताओं को चुनने के लिए पंजीकरण करने का भी आग्रह किया, यह वादा करते हुए कि वह बहाल करेंगे छोटी हिरन यदि डेमोक्रेट्स ने सदन और सीनेट पर कब्ज़ा कर लिया।

“और, वैसे, मुझे पसंद है कि ट्रम्प अब कैसे कह रहे हैं, 'बिडेन मांग पर गर्भपात के पक्ष में हैं,” बिडेन ने कहा। “सच नहीं। यह बात नहीं है।” रो बनाम वेड कहा। इसमें कहा गया कि तीन तिमाही होती हैं और यह कैसे काम करती है। ट्रम्प और उनके एमएजीए मित्र हमें एकजुट नहीं बल्कि विभाजित कर रहे हैं।”

जैसा कि वकील क्लार्क डी. फोर्सिथे ने एक में लिखा है लेख का विश्लेषण छोटी हिरनसुप्रीम कोर्ट ने 1973 में फैसला सुनाया कि राज्य व्यवहार्यता के बाद गर्भपात पर रोक लगा सकते हैं, उन मामलों को छोड़कर जहां मां के स्वास्थ्य को बनाए रखने के लिए गर्भपात आवश्यक है।

जीवन-समर्थक संगठन अमेरिकन यूनाइटेड फॉर लाइफ के वरिष्ठ वकील फोर्सिथे के अनुसार, राज्यों को किसी भी कारण से गर्भपात की अनुमति देनी पड़ी, यहां तक ​​कि तीसरी तिमाही के दौरान भी, क्योंकि रो का साथी मामला, डो बनाम बोल्टन.

साथी मामले की “स्वास्थ्य” की परिभाषा में महिला की शारीरिक, मनोवैज्ञानिक या पारिवारिक परिस्थितियाँ या “रोगी की भलाई के लिए प्रासंगिक कुछ भी” जैसे कारक शामिल थे।

फोर्सिथे ने लिखा कि कैसे, 1992 में, सुप्रीम कोर्ट ने इसकी पुनः पुष्टि की छोटी हिरन में निर्णय दक्षिणपूर्वी पेंसिल्वेनिया बनाम केसी का नियोजित पितृत्वविशेष रूप से “गर्भावस्था के किसी भी समय, किसी भी कारण से गर्भपात का अधिकार” की तर्ज पर।

“में [Casey]संयुक्त राय के तीन न्यायाधीशों ने यह निर्णय लेने में एक गंभीर गलत निर्णय लिया कि [Roe] – राष्ट्रीय 'गर्भपात अंपायर' के रूप में न्यायालय द्वारा लोकतांत्रिक प्रक्रिया में निरंतर बाधा डालने के बजाय – अधिक सामाजिक उथल-पुथल और न्यायालय की अधिक आलोचना उत्पन्न होगी,'' जीवन समर्थक वकील ने लिखा।

“व्यापक विद्वानों की राय ने स्वीकार किया है कि न्यायालय, के माध्यम से [Roe]फ़ोर्सिथ ने आगे कहा, “लोकतांत्रिक प्रक्रिया के सामान्य कामकाज में लगभग पूर्ण बाधा के रूप में कार्य करके गर्भपात के मुद्दे को बढ़ा दिया।”

एक जनवरी के अनुसार मैरिस्ट पोल नाइट्स ऑफ कोलंबस की ओर से किए गए सर्वेक्षण में शामिल लगभग आधे डेमोक्रेट्स ने गर्भावस्था की पहली तिमाही के दौरान गर्भपात पर काफी प्रतिबंधों का समर्थन किया। सर्वेक्षण में यह भी पाया गया कि दो-तिहाई से अधिक डेमोक्रेट उत्तरदाताओं ने देर से गर्भपात पर प्रतिबंध का समर्थन किया।

शोधकर्ताओं ने 6 जनवरी से 9 जनवरी तक 885 पंजीकृत मतदाताओं का सर्वेक्षण किया। समग्र नमूने के लिए त्रुटि का मार्जिन ±3.5 प्रतिशत अंक और मतदाताओं के लिए ±3.8 प्रतिशत अंक था।

सर्वेक्षण में, 32% डेमोक्रेट ने सर्वेक्षण में कहा कि उनका मानना ​​​​है कि “एक महिला को अपनी पूरी गर्भावस्था के दौरान किसी भी समय गर्भपात की सुविधा उपलब्ध होनी चाहिए,” बाकी समर्थन सीमाओं के साथ। उन्नीस प्रतिशत डेमोक्रेट उत्तरदाताओं ने कहा कि “गर्भपात के केवल पहले छह महीनों के दौरान ही गर्भपात की अनुमति दी जानी चाहिए,” जबकि 49% ने कहा कि वे गर्भपात पर अधिक सीमाओं में विश्वास करते हैं।

49% प्रतिभागियों में से जिन्होंने कहा कि वे अधिक सीमाओं का समर्थन करते हैं, 29% ने कहा कि “गर्भपात की अनुमति केवल गर्भावस्था के पहले तीन महीनों के दौरान ही दी जानी चाहिए।” तेरह प्रतिशत ने कहा कि उनका मानना ​​है कि “गर्भपात की अनुमति केवल बलात्कार, अनाचार के मामलों में या माँ की जान बचाने के लिए दी जानी चाहिए” और 3% ने कहा कि “गर्भपात की अनुमति केवल माँ की जान बचाने के लिए दी जानी चाहिए।”

सर्वेक्षण के अनुसार अन्य 4% उत्तरदाताओं ने कहा कि “किसी भी परिस्थिति में गर्भपात की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए”।

मुक्त धार्मिक स्वतंत्रता अद्यतन

पाने के लिए हजारों अन्य लोगों से जुड़ें स्वतंत्रता पोस्ट निःशुल्क न्यूज़लेटर, द क्रिश्चियन पोस्ट से सप्ताह में दो बार भेजा जाता है।