इस महीने नई दिल्ली में हुए G20 शिखर सम्मेलन में मेज़बान देश के संभावित नाम परिवर्तन को लेकर विवाद पैदा हो गया, जब भारत सरकार ने आधिकारिक अतिथि निमंत्रणों पर देश को सामान्य “इंडिया” के बजाय “भारत” के रूप में दर्शाया।
यह राजनीतिक परंपरा से स्पष्ट विचलन था, और आगामी बहस नाम परिवर्तन की आवश्यकता के साथ-साथ संभावित पर भी केंद्रित थी लागत. इस बीच, भारत के संविधान में दोनों नाम शामिल हैं और उनका परस्पर उपयोग किया जाता है।
जबकि विपक्ष आलोचना की प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी का प्रशासन, सत्तारूढ़ भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के नेता स्वागत किया यह अनुमानात्मक कदम है, कुछ लोगों ने नाम परिवर्तन को “आवश्यक” घोषित किया है।बाहर आओ इसका विरोध करने वाले औपनिवेशिक मानसिकता के हैं।” जाने के लिए स्वतंत्र देश।”
शब्द का संभावित अंगीकरण भारत ऊपर भारत यह मोदी की भाजपा की मातृ संस्था राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (आरएसएस) के झुकाव से काफी मेल खाता है। आरएसएस और बीजेपी दोनों के संस्थापक वकालत की भारत की एक कठोर, हिंदू-केंद्रित दृष्टि के लिए (जिसे वे “हिंदुस्थान,” हिंदुओं की भूमि कहते हैं), जिसमें धार्मिक अल्पसंख्यक समूहों, विशेष रूप से मुसलमानों और ईसाइयों को “पूरी तरह से हिंदू राष्ट्र के अधीन रहना चाहिए, बिना किसी दावे के, बिना किसी विशेषाधिकार के, कोई भी तरजीही व्यवहार तो दूर, नागरिक अधिकार भी नहीं।”
“हमारा देश भारत है और हमें इस शब्द का इस्तेमाल बंद करना होगा भारत और उपयोग करना शुरू करें भारत सभी व्यावहारिक क्षेत्रों में – तभी बदलाव आएगा,” आरएसएस प्रमुख मोहन भागवत ने 1 सितंबर को कहा।
ईसाई धर्म आज नाम परिवर्तन की संभावना और उनकी प्रतिक्रियाओं पर भारतीय ईसाई नेताओं से बात की। जबकि कुछ ने अल्पसंख्यकों, विशेषकर ईसाइयों पर संभावित प्रभाव के बारे में चिंता व्यक्त की, दूसरों ने इसे ध्यान भटकाने वाली राजनीतिक रणनीति के रूप में खारिज कर दिया।
एक विभाजनकारी रात्रिभोज
भागवत के बयान के दो दिन बाद, 9 और 10 सितंबर को जी20 शिखर सम्मेलन में भाग लेने वाले गणमान्य व्यक्तियों को भेजे गए रात्रिभोज निमंत्रण में राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू को पारंपरिक “भारत के राष्ट्रपति” के बजाय “भारत के राष्ट्रपति” के रूप में पेश किया गया। परंपरागत रूप से, भारतीय संवैधानिक निकायों द्वारा जारी निमंत्रणों में लगातार नाम का उपयोग किया जाता है भारत अंग्रेजी ग्रंथों में और भारत हिंदी ग्रंथों में.
आदर्श से इस विचलन ने मोदी सरकार की मंशा पर सवाल खड़े कर दिए हैं, जिसने नौ साल से अधिक समय तक देश पर शासन किया है, फिर भी इसके लिए कोई प्राथमिकता नहीं दिखाई है। भारत पिछले।
विवाद तब और बढ़ गया जब औपचारिक G20 भोज के निमंत्रण की एक तस्वीर, जिसे “भारत के राष्ट्रपति” ने संबोधित किया था, सोशल मीडिया पर वायरल हो गई। मोदी सरकार द्वारा जी20 के गणमान्य व्यक्तियों को जारी और वितरित की गई दो पुस्तिकाओं में एक शीर्षक भी शामिल था भारत: लोकतंत्र की जननी, जिसमें दावा किया गया, “भारत देश का आधिकारिक नाम है। इसका उल्लेख संविधान में और 1946-48 की चर्चाओं में भी है।” पुस्तिका में हिंदू धार्मिक ग्रंथों का भी उल्लेख है, जैसे महाभारत और रामायणऔर “हजारों वर्षों से भारत में लोकतांत्रिक लोकाचार” की रूपरेखा तैयार करता है।
उसी दिन बीजेपी प्रवक्ता संबित पात्रा ट्वीट किए कि मोदी “भारत के प्रधान मंत्री” के रूप में इंडोनेशिया में दक्षिण पूर्व एशियाई देशों के संगठन (आसियान) के शिखर सम्मेलन में भाग ले रहे थे।
यह विकास मोदी सरकार के आश्चर्य के कुछ ही दिनों बाद हुआ घोषणा 18-22 सितंबर को आयोजित संसद के पांच दिवसीय विशेष सत्र की। चूंकि सरकार ने विशेष सत्र के एजेंडे की घोषणा नहीं की थी. अपुष्ट रिपोर्ट की तालिका के बारे में उभरा संकल्प राष्ट्र का नाम बदलने के लिए.
इस सप्ताह सत्र शुरू होने से पहले सरकार द्वारा एजेंडा प्रकाशित करने के बाद अटकलों पर विराम लग गया, लेकिन फिर भी भ्रम की स्थिति ने विवाद को जन्म दिया। मोदी और उनकी पार्टी की दक्षिणपंथी विचारधारा के प्रति प्रतिबद्धता और हिंदी भाषा पर उनके जोर को देखते हुए, सरकार की मंशा और इंडिया का नाम बदलकर भारत करने की संभावना के बारे में चिंताएं व्यक्त की गईं।
दिल्ली अल्पसंख्यक आयोग के पूर्व सदस्य एसी माइकल ने दक्षिणपंथी विचारधारा के प्रसार और नाम परिवर्तन के प्रस्ताव पर सीटी से बात की। उन्होंने धार्मिक कट्टरवाद और बहुसंख्यकवाद के बारे में चिंता व्यक्त की, जिसने देश के “धर्मनिरपेक्ष ताने-बाने” पर प्रतिकूल प्रभाव डाला है।
उन्होंने कहा, “धार्मिक अल्पसंख्यकों के साथ पहले से ही दोयम दर्जे के नागरिकों के रूप में व्यवहार किया जा रहा है: हम जो चाहते हैं उसे खाने की आजादी नहीं है, यहां तक कि अपनी पसंद के अनुसार कपड़े पहनने की भी आजादी नहीं है।” मुस्लिम हेडस्कार्फ़ पर स्थानीय प्रतिबंध कर्नाटक के एक स्कूल में. “नामकरण [India as] भारत ताबूत पर आखिरी कील की तरह होगा।”
मणिपुर के सिएलमैट बाइबिल कॉलेज में नैतिकता और धर्मशास्त्र के प्रोफेसर और इंडिपेंडेंट चर्च ऑफ इंडिया के पादरी वान लालनघथांग इस प्रस्ताव को “एक विशेष समूह को बढ़ावा देने और अल्पसंख्यकों को अलग-थलग करने” के प्रयास के रूप में देखते हैं।
नाम में क्या रखा है?
पहले से ही धधक रही आग में घी डालते हुए, मोदी ने जी20 शिखर सम्मेलन की शुरुआत की घोषणापत्र उनके सामने रखा गया कि “इंडिया” के बजाय “भारत” पढ़ें। मोदी की अचानक पसंद भारत शंका का संदेह।
लालनघथांग ने कहा, “संभावित नाम परिवर्तन… एक अंतर्निहित उद्देश्य का सुझाव देता है, यानी, भारत के इतिहास को बदलने का प्रयास।”
भारत में शहरों का नाम बदलने का सिलसिला मोदी से पहले का है, इसका सबसे ज्वलंत उदाहरण 1995 में बॉम्बे का नाम बदलकर मुंबई करना है, जब क्षेत्रीय राजनीतिक दल शिव सेना ने सत्ता संभाली थी। यह निर्णय औपनिवेशिक संबंधों को त्यागने और शहर की मराठा विरासत का सम्मान करने और इस प्रक्रिया में देवी मुंबादेवी को श्रद्धांजलि देने की पार्टी की इच्छा से प्रेरित था।
2001 में बंगाली उच्चारण के अनुरूप कलकत्ता को कोलकाता में बदल दिया गया था, और 2014 में बेंगलुरु को बेंगलुरु में बदल दिया गया था। 2014 में राष्ट्रीय परिदृश्य पर मोदी के आगमन के बाद से, ब्रिटिश शासन के प्रतीकों और देश के मुस्लिम इतिहास के निशानों को हटाने के लिए कई आधिकारिक पहल की गई हैं। भारत का शहरी परिदृश्य, राजनीतिक संस्थाएँ और इतिहास की पुस्तकें।
उदाहरण के लिए, मुगल सम्राट अकबर द्वारा स्थापित इलाहाबाद, 2018 में प्रयागराज बन गया, जो एक हिंदू तीर्थ स्थल के रूप में इसकी स्थिति को दर्शाता है। हालाँकि, कुछ ऐतिहासिक नाम, जैसे कि इलाहाबाद उच्च न्यायालय, नहीं बदले गए हैं।
2015 में नई मोदी सरकार ने नई दिल्ली की औरंगजेब रोड का नाम बदलकर एपीजे अब्दुल कलाम रोड कर दिया। 2016 में, हरियाणा की भाजपा सरकार ने पौराणिक चरित्र गुरु द्रोणाचार्य के नाम पर गुड़गांव का नाम बदलकर गुरुग्राम कर दिया। 2018 में, संभवतः इसी शब्द के कारण मुगलसराय जंक्शन रेलवे स्टेशन का नाम बदलकर दीन दयाल उपाध्याय जंक्शन कर दिया गया Mughalएक ऐतिहासिक मुस्लिम राजवंश जिसने इसके नाम पर उपमहाद्वीप पर सैकड़ों वर्षों तक शासन किया।
चर्च आमतौर पर नाम परिवर्तन से प्रभावित नहीं हुए हैं। जबकि अपेक्षाकृत नए चर्च अपने शहरों के नए नामों का उपयोग कर रहे हैं, जैसे कोलकाता क्रिश्चियन फ़ेलोशिप, जिसकी स्थापना 2005 में हुई थी, मद्रास और कलकत्ता के पुराने रोमन कैथोलिक सूबा, साथ ही दक्षिण भारत के चर्च और उत्तर भारत के चर्च के एंग्लिकन सूबा, पुराने नामों का उपयोग करते हैं। चेन्नई में लगभग 200 साल पुराने ऐतिहासिक शैक्षणिक संस्थान को अभी भी इसी नाम से जाना जाता है मद्रास क्रिश्चियन कॉलेज.
ईसाई नेताओं का कहना है कि भारत में संस्थानों, चर्चों और संगठनों के नाम बदलना उतना आसान नहीं है जितना लगता है।
इवेंजेलिकल फ़ेलोशिप ऑफ़ इंडिया (ईएफआई) के महासचिव विजयेश लाल ने कहा, “किसी भी नाम को बदलने में बहुत सारी कागजी कार्रवाई, दस्तावेज़ीकरण और कानूनी परेशानी शामिल होती है।” “दूसरी बात, जो नाम कई वर्षों से उपयोग में हैं, वे ‘ब्रांड नाम’ बन जाते हैं और कोई भी इस तरह के बदलाव का जोखिम नहीं उठा सकता है।”
भारत और उससे भी आगे
के बीच बहस भारत और भारत काफी पुराना है. हालांकि देश को भारत कहने का समर्थन करने वाले लोगों का तर्क है कि यह नाम भारत था मजबूर इतिहासकारों का कहना है कि यह नाम कई शताब्दियों से, यहाँ तक कि औपनिवेशिक काल से भी पहले, उपयोग में आता रहा है।
शब्द भारत सिंधु नदी से आया है, जो सिंधु नदी का ग्रीक उच्चारण है। तीसरी शताब्दी ईसा पूर्व में सिकंदर महान के भारतीय अभियान से पहले भी, दूर देशों के यात्री सिंधु के दक्षिण-पूर्व क्षेत्र को “भारत” कहते थे।
भारतदूसरी ओर, कथित तौर पर हिंदू महाकाव्य से आता है महाभारत, विशेषकर पौराणिक राजा भरत से। एक अन्य विचारधारा का दावा है कि यह शब्द भरत की वैदिक जनजाति से आया है, जिसका उल्लेख हिंदू धर्मग्रंथों में किया गया है।
लालनघथांग ने कहा, “हम एक धर्मनिरपेक्ष राष्ट्र हैं और हमारे देश में कई संस्कृतियां और भाषाएं मौजूद हैं।” “यह धार्मिक आधार पर देश का नाम बदलकर धर्मनिरपेक्षता को खत्म करने की साजिश हो सकती है। इससे भारत में ईसाइयों सहित अल्पसंख्यकों की धार्मिक स्वतंत्रता प्रभावित हो सकती है।”
संविधान की प्रस्तावना “हम, भारत के लोग” से शुरू होती है। दस्तावेज़ के पहले भाग में अंग्रेजी में कहा गया है, “इंडिया, जो कि भारत है, राज्यों का एक संघ होगा,” जबकि हिंदी में यह कहता है, “भारत, जो कि इंडिया है, राज्यों का एक संघ होगा।”
इंडिया का नाम बदलने से सिर्फ भारत होगा शामिल होना एक संवैधानिक संशोधन, जिसके लिए संसद के दोनों सदनों में दो-तिहाई बहुमत की आवश्यकता होगी।
2015 में, मोदी प्रशासन ने भारत के सर्वोच्च न्यायालय में एक जनहित याचिका का विरोध किया था जिसमें राष्ट्र का नाम इंडिया से बदलकर भारत करने की मांग की गई थी। सरकार बताया सुप्रीम कोर्ट ने उस समय कहा था कि “किसी भी बदलाव पर विचार करने के लिए परिस्थितियों में कोई बदलाव नहीं हुआ है।” हालाँकि, अब मोदी के रुख में बदलाव होता दिख रहा है।
ईएफआई के राष्ट्रीय शहरी परिवर्तन केंद्र के राष्ट्रीय निदेशक अतुल अघमकर ने कहा कि बड़े होने के दौरान उनके और उनके साथियों के लिए हिंदी और मराठी भाषाओं में खुद को “भारतीय” (भारत के लोग) और अंग्रेजी में “भारतीय” के रूप में पहचानना आम बात थी। .
यह राय भी व्यक्त की गई है कि सरकार द्वारा अचानक उपयोग को प्राथमिकता देने के अन्य कारण भी हो सकते हैं भारत ऊपर भारतजैसा कि दावा किया गया है, केवल औपनिवेशिक बोझ से छुटकारा पाने के बजाय।
निम्न में से एक आरोप विपक्ष का कहना है कि मोदी सरकार की प्राथमिकता में अचानक बदलाव भारत (भारतीय राष्ट्रीय विकास समावेशी गठबंधन) नामक एक नए भाजपा विरोधी गठबंधन के गठन के बाद ही आया है। गठबंधन 26 पार्टियों से बना है और यह भाजपा के नेतृत्व वाले राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन (एनडीए) के विरोध में चुनाव लड़ेगा।
अघमकर इस फैसले को एक राजनीतिक कदम के रूप में भी देखते हैं। उन्होंने समझाया, “भारत गठबंधन का आगामी आम चुनावों पर महत्वपूर्ण प्रभाव है, और सत्तारूढ़ दल इसे जानता है,” और यही कारण है कि ऐसा लगता है कि उन्होंने और प्रधान मंत्री ने इस शब्द को प्रमुखता दी है। भारत इसके बजाय भारतताकि विपक्ष को कोई फायदा न हो।”
उन्होंने कहा, “इस प्राथमिकता परिवर्तन का एक और अधिक सम्मोहक कारण हिंदू दक्षिणपंथियों को खुश रखना और देश को उन लोगों में विभाजित करना है जो इस परिवर्तन को स्वीकार करेंगे और जो नहीं करेंगे।” “भारत में समकालीन सामाजिक-राजनीतिक माहौल को देखते हुए, इसका अल्पसंख्यकों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ना तय है, जो पहले से ही काफी तनाव में हैं।”
यूनाइटेड क्रिश्चियन फोरम के अध्यक्ष माइकल विलियम्स ने कहा कि वह व्यक्तिगत रूप से इस नाम को पसंद करते हैं भारत. उन्होंने कहा, “मैं एक भारतीय के रूप में बड़ा हुआ हूं और यह मेरी पहचान का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है।” “मैं इस कार्रवाई को वर्तमान नेतृत्व द्वारा ठोस शासन प्रदान करने में असमर्थता को छिपाने के लिए एक और विचलित करने वाला कदम मानता हूं।”
अघमकर ने कहा, अगर भविष्य में यह बदलाव होता है, जैसा कि आरएसएस का एजेंडा है, तो इसका ईसाइयों के अधिकारों पर कोई सीधा प्रभाव नहीं पड़ेगा। लेकिन इसकी व्याख्या, साथ ही इसे लागू करने के कुछ पहलू, समुदाय के अधिकारों और विशेषाधिकारों को प्रभावित कर सकते हैं।
उन्होंने कहा, “इस पर कैसे प्रतिक्रिया दी जाए, इसके बारे में सोचना अभी जल्दबाजी होगी, लेकिन ईसाई नेतृत्व को संवैधानिक ढांचे में अपनी जगह और स्वतंत्रता की रक्षा करने और उस पर मजबूती से खड़े रहने के लिए तैयार रहने की आवश्यकता हो सकती है।”
लाल ने नाम बदलने पर चिंता जताई भारत केवल, जो अब तक धर्मनिरपेक्ष रहा है, वह राष्ट्र (और उसकी सरकार) को एक विशेष धर्म से जोड़ सकता है।
दिल्ली विश्वविद्यालय के सेंट स्टीफंस कॉलेज में दर्शनशास्त्र विभाग की एनी सैमसन पीटर्स बाइबिल की ओर इशारा करती हैं और ईसाइयों को राष्ट्र के लिए प्रार्थना करने के उनके कर्तव्य की याद दिलाती हैं – चाहे वह भारत हो या भारत।
पीटर्स ने कहा, “ईसाइयों के रूप में, हमारी आशा और विश्वास ईसा मसीह में टिकी हुई है, भले ही बदलते राजनीतिक परिदृश्य या देश के नाम पर होने वाली बहस के बावजूद।”
“ईश्वर संप्रभु है और चुनौतीपूर्ण परिस्थितियों में भी उसका अपने लोगों के लिए एक उद्देश्य है। हमें सांसारिक अधिकारियों के प्रति समर्पण करने और अपने नेताओं और राष्ट्र के लिए अपनी प्रार्थनाओं के माध्यम से इसे प्रदर्शित करने के लिए बुलाया गया है, ”उसने कहा। “आखिरकार, यह भगवान की योजनाओं में अटूट विश्वास है जो इन चल रही चर्चाओं में शांति और शक्ति का स्रोत है।”
