जीवन समर्थक अस्वीकरणों पर टेक्सास के खिलाफ येल्प का मुकदमा खारिज कर दिया गया

एक संघीय न्यायाधीश ने टेक्सास राज्य का पक्ष लिया है क्योंकि वह एक वेबसाइट के खिलाफ कानूनी कार्रवाई करना चाहता है जिसने जीवन समर्थक गर्भावस्था केंद्रों के बारे में जानकारी में अस्वीकरण जोड़ने की मांग की थी।

ए फ़रवरी 1 राय कैलिफोर्निया के उत्तरी जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय द्वारा दायर न्यायाधीश ट्रिना थॉम्पसन ने प्रारंभिक निषेधाज्ञा के लिए येल्प के अनुरोध को खारिज कर दिया, जिसमें टेक्सास के रिपब्लिकन अटॉर्नी जनरल केन पैक्सटन को जीवन-समर्थक गर्भावस्था केंद्रों की घोषणा करने वाले अस्वीकरण जोड़ने के लिए ग्राहक समीक्षा वेबसाइट के खिलाफ कार्रवाई करने से रोका गया था। चिकित्सा सेवाएँ और हो सकता है कि साइट पर लाइसेंस प्राप्त चिकित्सा प्रदाता न हों।”

पैक्सटन और येल्प के बीच लड़ाई जून 2022 के अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के नतीजे से उपजी है फ़ैसलाडॉब्स बनाम जैक्सन महिला स्वास्थ्य संगठनजिसने निर्धारित किया कि अमेरिकी संविधान में गर्भपात का अधिकार नहीं है और कई राज्यों ने गर्भपात को सीमित करने या उस पर प्रतिबंध लगाने वाले कानून बनाए।

अगस्त 2022 में, येल्प ने उपभोक्ताओं को सूचित करने के लिए एक नोटिस प्रकाशित किया कि जीवन-समर्थक गर्भावस्था केंद्र “आम तौर पर सीमित चिकित्सा सेवाएं प्रदान करते हैं और हो सकता है कि उनके पास लाइसेंस प्राप्त चिकित्सा पेशेवर न हों।”

24 राज्य अटॉर्नी जनरल ने येल्प को एक पत्र भेजकर मांग की कि कंपनी 7 फरवरी, 2023 को पहला नोटिस हटा दे, उसने एक संशोधित नोटिस जारी करके जवाब दिया कि “संकटकालीन गर्भावस्था केंद्र गर्भपात प्रदाताओं को गर्भपात या रेफरल की पेशकश नहीं करते हैं।”

सितंबर 2022 में, पैक्सटन ने जीवन-समर्थक गर्भावस्था केंद्रों के बारे में अस्वीकरण जोड़कर टेक्सास भ्रामक व्यापार व्यवहार अधिनियम का उल्लंघन करने के लिए येल्प पर मुकदमा करने के अपने इरादे की घोषणा की।

इसके तुरंत बाद, येल्प ने एक जवाबी मुकदमा दायर कर अदालत से अनुरोध किया कि वह पैक्सटन को कंपनी के खिलाफ कोई और कार्रवाई करने से रोके। राष्ट्रपति जो बिडेन द्वारा पीठ में नियुक्त थॉम्पसन ने कहा कि वर्तमान कानूनी मिसाल के लिए उन्हें टेक्सास राज्य का पक्ष लेना होगा और येल्प के मुकदमे को खारिज करना होगा।

पैक्सटन ने जारी किया कथन शुक्रवार को विकास पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए।

उन्होंने कहा, “येल्प जनता को सिर्फ इसलिए गुमराह और धोखा नहीं दे सकती क्योंकि कंपनी हमारे राज्य के कानूनों से असहमत है।” “मुझे खुशी है कि अदालत टेक्सास से सहमत है कि येल्प का संघीय मुकदमा उपभोक्ताओं को गुमराह करने के लिए प्रवर्तन से बचने का एक तुच्छ प्रयास था।”

पैक्सटन का मुकदमासितंबर में टेक्सास के बैस्ट्रॉप काउंटी के जिला न्यायालय में दायर याचिका में विस्तार से बताया गया है कि वह टेक्सास भ्रामक व्यापार व्यवहार अधिनियम के खिलाफ येल्प द्वारा किए गए उल्लंघन के रूप में क्या देखता है। कानून “तथ्यों का गलत या भ्रामक प्रतिनिधित्व प्रदान करके दूसरे के सामान, सेवाओं या व्यवसाय को अपमानित करने” पर रोक लगाता है।

मुकदमे के एक खंड में “येल्प के भ्रामक और अपमानजनक व्यवहार” को रेखांकित करते हुए कहा गया है कि जब गर्भावस्था केंद्रों को लेबल करने की बात आती है तो कंपनी दोहरे मानक का पालन करती है।

जबकि प्रो-लाइफ गर्भावस्था केंद्रों को एक अस्वीकरण के साथ लेबल किया गया था जिसमें लिखा था “यह एक संकट गर्भावस्था केंद्र है” और “संकट गर्भावस्था केंद्र आमतौर पर सीमित चिकित्सा सेवाएं प्रदान करते हैं और हो सकता है कि उनके पास लाइसेंस प्राप्त चिकित्सा पेशेवर न हों,” पैक्सटन ने चिंता व्यक्त की कि अस्वीकरण सभी में जोड़ा गया था प्रो-लाइफ गर्भावस्था केंद्र, भले ही उनके पास चिकित्सा पेशेवर मौजूद हों।

मुकदमे में कहा गया है, “येल्प अस्वीकरण, हालांकि, गर्भवती महिलाओं को पूरा करने वाली अन्य सुविधाओं में नहीं जोड़ा गया था – विशेष रूप से, गर्भपात सेवाएं प्रदान करने वाली सुविधाएं, भले ही उन सुविधाओं में वास्तव में लाइसेंस प्राप्त चिकित्सा पेशेवर नहीं थे।”

राज्य उस तर्क को खारिज करता है जो येल्प ने “प्रदान करने” की मांग की थी[e] उपभोक्ताओं के पास विश्वसनीय और उपयोगी जानकारी है,” यह सुझाव देते हुए कि “येल्प के अस्वीकरण ने उपयोगकर्ताओं को भ्रामक जानकारी प्रदान की है।”

शिकायत में लिखा है, “येल्प के अस्वीकरण ने उल्लेखनीय रूप से सही जानकारी भी प्रदान नहीं की – जैसा कि इसकी अनुमति थी – कि गर्भावस्था संसाधन केंद्र गर्भपात सेवाएं प्रदान नहीं करते हैं।” “जानकारी और विश्वास के आधार पर, येल्प के गर्भावस्था संसाधन केंद्र अस्वीकरण के कारण कई उपभोक्ताओं को गर्भावस्था संसाधन केंद्र में जाने के बजाय उन सुविधाओं से सेवाएं लेनी पड़ीं जिनके पास अस्वीकरण नहीं था।”

पैक्सटन ने कहा कि एक गर्भावस्था केंद्र ने येल्प को केवल इस बात के लिए अस्वीकरण हटाने के प्रयास में कर्मचारियों पर चिकित्सा पेशेवरों की उपस्थिति का दस्तावेजीकरण किया कि कंपनी कई महीनों तक अनुरोधित परिवर्तन नहीं करेगी। उनका मुकदमा अभी भी जारी है और येल्प के खिलाफ नागरिक दंड के साथ-साथ वकील की फीस का भी अनुरोध किया गया है।

मुकदमे से यह भी पता चलता है कि येल्प के सीईओ जेरेमी स्टॉपेलमैन ने 1973 का समर्थन किया था रो बनाम वेड सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने गर्भपात को वैध बना दिया, जो डॉब्स उलट दिया, जीवन-समर्थक गर्भावस्था केंद्रों को अलग करने के कंपनी के निर्णय में भूमिका निभाई। इसमें स्टॉपेलमैन के उद्धरण शामिल हैं जो उनके “अहसास” का दस्तावेजीकरण करते हैं[ation] [that] ज़रुरत है[] कार्रवाई करने के लिए” और यह दावा करते हुए कि येल्प “उन चुनिंदा संगठनों को विशेष सहायता प्रदान करता है जो गर्भपात प्रतिबंध के खिलाफ कानूनी लड़ाई लड़ रहे हैं।”

शिकायत में शामिल स्टॉपेलमैन के अतिरिक्त बयानों में कहा गया है कि “प्रजनन अधिकारों के मुद्दे पर चुप रहना अधिक विविध और समावेशी कंपनियों को बनाने की इच्छा व्यक्त करने वाले किसी भी सार्वजनिक वादे के विपरीत है” और “हमें उनके मंच का उपयोग करने के लिए अधिक व्यापारिक नेताओं की आवश्यकता है” और यह सुनिश्चित करने में मदद करने के लिए प्रभाव डालें कि प्रजनन अधिकारों को कानून में संहिताबद्ध किया जाए।”

मुक्त धार्मिक स्वतंत्रता अद्यतन

पाने के लिए हजारों अन्य लोगों से जुड़ें स्वतंत्रता पोस्ट निःशुल्क न्यूज़लेटर, द क्रिश्चियन पोस्ट से सप्ताह में दो बार भेजा जाता है।