गलातियों में, प्रेरित पौलुस “आत्मा के फल” और “शरीर के कार्यों” के बारे में लिखता है। पहला हमारे जीवन में ईश्वर के प्रभाव का एक उत्पाद है, और बाद वाला कार्य है जो मानवता के भ्रष्ट और मुक्ति न पाए गए स्वभाव से आता है (गैल. 5:19-26)।
देह के कार्यों के बीच, पॉल ने अंग्रेजी मानक संस्करण में “प्रतिद्वंद्विता” का उल्लेख किया है, जिसे नया अंतर्राष्ट्रीय संस्करण “स्वार्थी महत्वाकांक्षा” (v. 20) कहता है। ये स्वार्थ से पैदा हुए झगड़े हैं। वे हमारी आँखों को अच्छे और सच्चे से हटा देते हैं, हमारा ध्यान उन लोगों पर थूकने की ओर केन्द्रित कर देते हैं जो हमारे सांसारिक खजाने को प्राप्त करने के रास्ते में खड़े होते हैं। विरोध में व्यस्त रहने और बहस जीतने के कारण, हम जो सही है उसे करने का अवमूल्यन करते हैं। समाधान से ज्यादा महत्वपूर्ण हो जाती है लड़ाई.
हमारे देश की आप्रवासन नीति लंबे समय से इस गतिशीलता का शिकार रही है, और व्यापक आप्रवासन सुधार की दिशा में बाधा डालने वाली पक्षपातपूर्ण प्रतिद्वंद्विता हमारी राजनीति में क्या गलत है इसका उदाहरण देती है।
दक्षिण-पश्चिमी सीमा पर अमेरिका की आप्रवासन समस्याएँ कोई छोटी बात नहीं हैं, जिसमें प्रवासियों के लिए मानवीय संकट और घरेलू मोर्चे पर सुरक्षा और कमी दोनों मुद्दे शामिल हैं। 2023 में, यूएस बॉर्डर पेट्रोल ने रिपोर्ट दी 2.4 मिलियन मैक्सिकन सीमा पर प्रवासियों के साथ मुठभेड़। अकेले टेक्सास में है बकाया इसकी अदालत प्रणाली में 458,630 आव्रजन मामले हैं।
लेकिन प्रवासी आते रहते हैं और शरण के लिए आवेदन करते रहते हैं क्योंकि उनका मानना है कि संयुक्त राज्य अमेरिका बेहतर जीवन प्रदान करता है – और अगर वे हमारी सीमा पार कर सकें, वे रह सकेंगे. दक्षिणी सीमा पर आने वाले कई प्रवासियों ने आर्थिक और राजनीतिक कठिनाइयों से बचने के लिए वेनेजुएला और कोलंबिया जैसी अपनी मूल भूमि छोड़ दी है। “यह दावा करना ग़लत है कि सीमा पर आने वाला कोई भी व्यक्ति शरणार्थी नहीं है, क्योंकि कई लोगों के पास शरण के बहुत वैध दावे हैं,” व्याख्या की मेक्सिको स्थित पत्रकार इयान ग्रिलो। “फिर भी यह कहना गलत है कि कोई आर्थिक प्रवासी नहीं हैं। या कि लोग ग़रीबी और गोलियों दोनों से नहीं भागते।”
परमेश्वर ने अपने लोगों से कहा कि आप्रवासियों की अक्सर निराशाजनक स्थितियों के कारण उनकी देखभाल करें (ज़ेक. 7:9-10), और वह सदियों पुरानी हताशा आज भी हमारी दुनिया की वास्तविकता है। फिर भी हमारे बहुत से राजनीतिक नेता इन समस्याओं के समाधान के प्रति आधे-अधूरे ही गंभीर रहे हैं। स्वार्थी प्रतिद्वंद्विता, क्षुद्रता और भय फैलाने की भावना ने आप्रवासन सुधार को आवश्यक सहयोग और संयम से संबोधित करने के वर्षों के प्रयासों को विफल कर दिया है।
2012 में तत्कालीन राष्ट्रपति बराक ओबामा के दोबारा चुनाव के बाद आव्रजन कानून की संभावनाओं के बारे में गलियारे के दोनों तरफ के लोग आशावादी थे। सीनेटर लिंडसे ग्राहम ने कहा, “मुझे लगता है कि 2013 आव्रजन सुधार का वर्ष है।” घोषित. द्विदलीय “आठ का गिरोहसीमा सुरक्षा, आर्थिक अवसर और आप्रवासन आधुनिकीकरण का मसौदा तैयार किया 2013 का अधिनियम और इसे अमेरिकी सीनेट में पारित कर दिया, लेकिन सदन ने इसे कभी नहीं लिया। 113वीं कांग्रेस में यह बिल ख़त्म हो गया।
जल्द ही, रिपब्लिकन पार्टी में द्विदलीय आव्रजन सुधार अभिशाप बन गया। ए जोर से अल्पसंख्यक टी पार्टी के कार्यकर्ताओं ने पाया कि व्यापक समाधान की बात की तुलना में सीमा संबंधी कठोर बयानबाजी पर अधिक ध्यान दिया गया। 2014 में, रिपब्लिकन हाउस के बहुमत नेता एरिक कैंटर ने आव्रजन सुधार के समर्थन के कारण, कम से कम आंशिक रूप से, अपनी सीट खो दी, जो उनके प्राथमिक प्रतिद्वंद्वी थे माफी के रूप में जाना जाता है अवैध विदेशियों के लिए.
अगले वर्ष राष्ट्रपति पद के अभियान पर सीनेटर टेड क्रूज़ लिया गैंग ऑफ आठ के सदस्य सेन मार्को रुबियो को एक बिल पर डेमोक्रेट के साथ काम करने के अक्षम्य पाप के लिए दोषी ठहराया जाएगा, जिससे कुछ अवैध आप्रवासियों को नागरिकता का रास्ता मिल जाएगा। “आठ के गिरोह ने सीमा को लागू करने और सुरक्षित करने के ख़िलाफ़ एक गिरोह के रूप में मतदान किया,” क्रूज़ ने कहायद्यपि उसका खुद का रिकॉर्ड आव्रजन सुधार पर जनता की राय बदलने के बाद उन्होंने जो दावा किया था, उससे कहीं कम प्रतिबंधवादी थे।
पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप का उदय, कौन कुख्यात रूप से लॉन्च किया गया उनके 2016 के राष्ट्रपति अभियान में यह सुझाव दिया गया था कि अधिकांश मैक्सिकन आप्रवासी हिंसक अपराधी हैं, इस बात की गारंटी है कि गैंग ऑफ़ आठ के दृष्टिकोण का जीओपी में कोई निकट भविष्य नहीं है। और अब, लगभग एक दशक बाद, कुछ लोगों की स्वार्थी महत्वाकांक्षा के कारण प्रवासी, सीमावर्ती राज्य और स्थानीय सरकारें सभी अनावश्यक रूप से पीड़ित हो रहे हैं।
इस साल की शुरुआत में स्थिति चरम पर पहुंच गई, जब बिडेन प्रशासन “गतिरोधटेक्सास के गवर्नर ग्रेग एबॉट और के साथ एक दर्जन से अधिक सुप्रीम कोर्ट के बाद अन्य लाल राज्य के गवर्नर पक्ष में फैसला सुनाया सीमा विवाद में संघीय सरकार की. क्षण की तात्कालिकता को देखते हुए, सीनेटरों के एक अन्य द्विदलीय समूह ने एक संकीर्ण समझौता समझौता तैयार किया – लेकिन जाहिर तौर पर चुनावी वर्ष में ऐसा समाधान राजनीतिक रूप से समीचीन नहीं है।
तुस्र्प सार्वजनिक रूप से विरोध किया सौदा, और सीनेट अल्पसंख्यक नेता मिच मैककोनेल, निजी तौर पर, कथित तौर पर दबाव डाला गया सीनेट रिपब्लिकन ने भी ऐसा ही करने के लिए कहा, पूर्व राष्ट्रपति टूटी हुई आव्रजन प्रणाली पर अभियान चलाना चाहते थे और अपने सहयोगियों से ट्रम्प को “कमजोर करने के लिए कुछ भी नहीं करने” का आग्रह किया। सौदे का वह संस्करण ख़त्म हो गया, और एक नया संस्करण, की घोषणा की यह पिछले रविवार, बुधवार को निधन हो गया सीनेट में.
यह नागरिक कदाचार है. चुनाव जीतने के लिए एक प्रमुख राष्ट्रीय समस्या का समाधान करने का अवसर खोना जनता के विश्वास का उल्लंघन है। यह शून्य-राशि खेल कौशल बहुत आगे बढ़ गया है। विधायकों को मेज पर रखे गए पहले प्रस्ताव को स्वीकार करने की ज़रूरत नहीं है – इस सप्ताह जो सौदा विफल हुआ, उसमें असंबंधित युद्ध वित्तपोषण शामिल था – लेकिन उन्हें समस्या को हल करने की दिशा में अच्छे विश्वास के साथ संलग्न होने की आवश्यकता है।
और यह समस्या केवल रिपब्लिकन तक ही सीमित नहीं है। जबकि डेमोक्रेट्स ने सुधार के प्रति अधिक प्रतिबद्धता प्रदर्शित की है, वहीं कुछ वामपंथियों ने स्पष्ट रूप से मजबूत सीमा नियंत्रण का विरोध किया है। डेमोक्रेटिक सीनेटर जॉन फेट्टरमैन ने हाल ही में कहा, “मुझे उम्मीद है कि डेमोक्रेट समझ सकते हैं कि सीमा के बारे में चिंतित होना ज़ेनोफोबिक नहीं है।” कहा. “यह एक उचित बातचीत है, और डेमोक्रेट्स को इसमें शामिल होना चाहिए।”
क्या वे होंगे यह देखना अभी बाकी है। पिछले कुछ वर्षों में, डेमोक्रेट्स ने रिपब्लिकन अवसरवाद और कठोरता का जवाब अपनी कुछ प्रतिद्वंद्विता-प्रेरित हरकतों से दिया है। यह थिएटर उन्हें चुनाव जीतने में मदद कर सकता है, लेकिन इसने सीमावर्ती राज्यों की कठिनाइयों को कम करके हमारे देश के साथ अहित किया है।
कुछ मामलों में, डेमोक्रेट्स के अपने घटकों को उनकी स्वार्थी महत्वाकांक्षा के लिए नुकसान उठाना पड़ा है। उदाहरण के लिए, दक्षिणी सीमा से दूर के शहर—जैसे शिकागो, डेनवरऔर न्यूयॉर्क शहर-सदाचार-संकेत और अभयारण्य शहर होने के बारे में डींगें हांकना पर्याप्त बजट या योजना के बिना वास्तव में हजारों प्रवासियों का समर्थन करने के लिए। प्रगतिशील महापौरों और राज्यपालों ने सीमा संकट को राष्ट्रीय पक्षपातपूर्ण ध्रुवीकरण को भुनाने के अवसर के रूप में इस्तेमाल किया। उन्होंने हमारे टूटे हुए सिस्टम की किसी भी वास्तविक लागत से निपटने के बिना रिपब्लिकन को परेशान करने के सस्ते तरीके के रूप में अभयारण्य शहर की स्थिति के बारे में बात करते हुए रूढ़िवादियों के व्यंग्य का इस्तेमाल किया। वे उदारता का दावा करते थे लेकिन उन्हें कभी इस बात पर गंभीरता से विचार करने के लिए मजबूर नहीं किया गया कि अगर उन्हें टेक्सास पर शासन करना पड़ा तो वे क्या करेंगे।
टेक्सास के गवर्नर ग्रेग एबॉट के समय उस प्रदर्शन में कटौती की गई थी भेजना शुरू किया शरण चाहने वालों को उत्तर की ओर उन शहरों में ले जाया गया जिनका उद्देश्य केवल प्रतीकात्मक रूप से उनका समर्थन करना था। उनका निर्णय नैतिक और नीतिगत रूप से संदेहास्पद था, लेकिन उन्होंने डेमोक्रेट्स के झांसे को प्रभावी ढंग से खारिज कर दिया और उन्हें ईमानदारी से बातचीत के लिए मजबूर किया। मीडिया को भेड़िया टिकट बेचने के बजाय, अब उनके पास खेल में त्वचा थी। और हजारों प्रवासियों को पाकर वे खूनी हत्या चिल्लाने लगे। यहां तक कि न्यूयॉर्क शहर के मेयर एरिक एडम्स भी आलोचना की आप्रवासन पर बिडेन प्रशासन। इस कारनामे का पर्दाफाश हो गया है.
हमें यह दिखावा करने की ज़रूरत नहीं है कि इस मुद्दे पर दोनों पक्ष समान हैं, यह पहचानने के लिए कि यह केवल दयालु होने और प्रवासियों को अंदर आने देने या उन्हें बाहर रखने की तुलना में अधिक जटिल है। जबकि आप्रवासी के साथ करुणापूर्ण व्यवहार करने का ईसाई आह्वान स्पष्ट है, सामान्य स्वभाव हमें व्यावहारिक वास्तविकता को स्वीकार करने से नहीं रोकता है। हम सड़क पर हर किसी को अपने घरों में नहीं आने देते, क्योंकि हमारे पास सभी के लिए पर्याप्त भोजन या कमरे नहीं हैं। अमेरिका के पास धन है, लेकिन जब आप्रवासन की बात आती है तो यह उन्हीं विचारों से रहित नहीं है। लोगों को ऐसी जगह पर आने के लिए प्रोत्साहित करना जो उन्हें ठहराने के लिए तैयार नहीं है, दयालुता नहीं है।
यह गंभीर होने का समय है. हमें व्यापक आव्रजन सुधार की आवश्यकता है, और हमें अपने नेताओं को लोकतंत्र के लिए कड़ी मेहनत करने, बैठकर विचारपूर्वक ऐसे समाधान ढूंढने के लिए प्रोत्साहित करना चाहिए जिन्हें दोनों पक्ष स्वीकार कर सकें।
अभी हमें एक एकजुट देश की तरह सोचना और कार्य करना शुरू करना है। हम इन पक्षपातपूर्ण प्रतिद्वंद्विता और स्वार्थी महत्वाकांक्षा को बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं जो अगले चुनाव तक महत्वपूर्ण कानून को लगातार रोकती है। हम केवल अपनी पार्टी, क्षेत्र, राज्य या शहर के बारे में चिंता नहीं कर सकते। यह एक स्वस्थ गणतंत्र बनाए रखने का तरीका नहीं है।
हम अपने राजनीतिक विरोधियों के संघर्षों को भी कम नहीं आंक सकते। चाहे हम किसी भी पार्टी में हों, ईसाइयों को आप्रवासियों के अपमान, स्वार्थी खेल-कूद, या राजनीतिक नाटकीयता के प्रति कोई सहिष्णुता नहीं होनी चाहिए, जहां लोगों के जीवन को चोट पहुंचाने का संबंध है। बाइबल हमें अपने बीच के विदेशियों से प्रेम करने, उन्हें खाना खिलाने और कपड़े पहनाने के लिए कहती है (व्यव. 10:18; यिर्म. 7:5-7)। हम अपने स्वार्थ या दूसरे पक्ष के प्रति अवमानना के कारण उस आदेश को नजरअंदाज नहीं कर सकते।
जस्टिन गिबोनी एक नियुक्त मंत्री, वकील और एक ईसाई नागरिक संगठन एएनडी कैंपेन के अध्यक्ष हैं। वह के सह-लेखक हैं करुणा (&) कन्विक्शन: द एंड कैम्पेन गाइड टू फेथफुल सिविक एंगेजमेंट.
