सीनेटर जिम लैंकफोर्ड ने कांग्रेस के सामने सबसे विवादास्पद मुद्दों में से एक पर आरोप का नेतृत्व करने के लिए साइन अप नहीं किया।
लेकिन जब सीनेट के बहुमत नेता मिच मैककोनेल ने उन्हें प्रवासी संकट से निपटने के लिए एक सौदा विकसित करने के लिए नियुक्त किया – जो सदन द्वारा यूक्रेन और इज़राइल को आपातकालीन सहायता पारित करने के लिए एक आकस्मिक स्थिति थी – ओक्लाहोमा रिपब्लिकन को काम करना पड़ा। उन्होंने एक समझौता करने के लिए डेमोक्रेट सीनेटर क्रिस मर्फी और स्वतंत्र सीनेटर किर्स्टन सिनेमा के साथ चार महीने तक बैठक की।
वे सावधानीपूर्वक प्रयास इस सप्ताह विफल हो गए जब उनकी अपनी पार्टी और पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने पैकेज को खारिज कर दिया। ध्वनि के दंश कठोर थे: “एक बहुत बुरा बिल,” “हमारी अपेक्षा से भी बदतर,” “बुरी बातचीत से भी बदतर,” और “विश्वासघात”।
जबकि प्रमुख रिपब्लिकन वार्ताकार के रूप में उनकी भूमिका राजनीतिक सुर्खियों में उनके सबसे बड़े क्षणों में से एक का प्रतिनिधित्व करती है, इंजीलवादी लैंकफोर्ड को पहचान सकते हैं। 55 वर्षीय रूढ़िवादी एक चर्च जाने वाले बैपटिस्ट, एक पूर्व पादरी और धार्मिक स्वतंत्रता के मुखर समर्थक हैं।
वह राजनीतिक प्रतिष्ठा से पहले आस्था और सेवा को महत्व देने के लिए जाने जाते हैं। कुछ लोगों को उम्मीद थी कि वह एक ऐसे मुद्दे पर समझौते पर बातचीत करने में सफल होंगे जो इंजीलवादियों के लिए एक बड़ी चिंता का विषय बनता जा रहा है, जिनमें से अधिकांश बेहतर सीमा सुरक्षा और अप्रवासियों के लिए नागरिकता का मार्ग देखना चाहते हैं।
“लैंकफ़ोर्ड वास्तव में एक अच्छा आदमी है। वह ठोस है. वह एक समर्पित ईसाई हैं,'' साउथवेस्टर्न बैपटिस्ट थियोलॉजिकल सेमिनरी में लैंड सेंटर फॉर कल्चरल एंगेजमेंट के निदेशक डैन डार्लिंग ने कहा। “उसके पास पुकारने की वास्तविक समझ है। …मुझे लगता है कि उसे सचमुच ऐसा महसूस हुआ जैसे वह समस्याओं को हल करने के लिए जो कुछ भी कर सकता है वह करने की कोशिश करने के लिए वाशिंगटन जा रहा था।
असफल मतदान से पहले नेशनल एसोसिएशन ऑफ इवेंजेलिकल बिल के समर्थन में सामने आया। में एक कथन सोमवार को, एसोसिएशन ने सांसदों को “लैंकफोर्ड-मर्फी-सिनेमा पाठ का सावधानीपूर्वक अध्ययन करने” के लिए प्रोत्साहित किया। हालाँकि बिल के कुछ पहलू चिंताएँ पैदा करते हैं, और कुछ टुकड़े गायब हैं (विशेष रूप से ड्रीमर्स के लिए एक स्थायी समाधान), यह प्रस्ताव को हाथ से खारिज करने का कोई कारण नहीं है।
बयान में आगे कहा गया, “आस्थावान लोगों के रूप में हम अपने सभी नेताओं के लिए प्रार्थना करते हैं क्योंकि वे अपनी ईश्वर प्रदत्त जिम्मेदारियों को पूरा करते हैं।” “देश देख रहा है।”
लैंकफोर्ड के सार्वजनिक कार्यालय में प्रवेश से पहले, 55 वर्षीय ओक्लाहोमन ने दो दशकों तक युवा मंत्री के रूप में कार्य किया। जब वह हाई स्कूल में थे तब उन्हें लगा कि उन्हें मंत्रालय में बुलाया गया है। उन्होंने 20 वर्षों का अधिकांश समय एक ईसाई युवा शिविर फॉल्स क्रीक में युवा कार्यक्रम में काम करते हुए बिताया।
राजनीति में उनका प्रवेश तब हुआ जब उन्होंने पढ़ा कि उनकी स्थानीय कांग्रेस सदस्य पद छोड़ रही हैं। वह बताया क्रिश्चियन ब्रॉडकास्टिंग नेटवर्क, “यह ऐसा है जैसे यह पेज से कूद गया और मैंने भगवान को यह कहते हुए सुना, 'मैं यही चाहता हूं कि तुम करो।'” वह 2011 में सदन के लिए और 2015 में सीनेट के लिए चुने गए थे। उनका सबसे हालिया पुनर्निर्वाचन 2022 में था.
लेखक और इंजील वॉचडॉग संगठन मिनिस्ट्रीवॉच के अध्यक्ष वॉरेन कोल स्मिथ ने सीटी को बताया, “वह अपनी आस्तीन ऊपर चढ़ाते हैं।” “वह समझते हैं कि यदि आप कुछ करना चाहते हैं, तो आपको उन लोगों को समझाना होगा जो आपसे सहमत नहीं हैं।”
स्मिथ, जिन्होंने पिछले कुछ वर्षों में कई बार लैंकफोर्ड का साक्षात्कार लिया है, ने कहा कि लैंकफोर्ड “बहुत सारी आडंबरपूर्ण, ईश्वर-और-देश संबंधी बयानबाजी से बचते हैं, जिनसे हम तब से बहुत परिचित हो गए हैं, आप जानते हैं, एक प्रकार का लोकलुभावन व्यक्ति” रिपब्लिकन पार्टी का विंग. और मैं उससे प्रभावित हुआ. यह एक ऐसा व्यक्ति था जो ईसाई सिद्धांतों के अनुसार जीने की पूरी कोशिश कर रहा था। लेकिन वह दिखावा करने वाला या दिखावा करने वाला नहीं था।”
व्यासपीठ में, वह कभी भी आग और गंधक प्रकार का नहीं था। वाशिंगटन में भी, उन्होंने अलंकारिक बम फेंकने से परहेज किया है, इसके बजाय उन्होंने एक ऐसे कार्यकर्ता के रूप में ख्याति अर्जित की है जिसने पूरे गलियारे में अपने सहयोगियों से भी सम्मान प्राप्त किया है।
“हम लगभग किसी भी बात पर सहमत नहीं हैं। [Lankford’s] एक बहुत ही रूढ़िवादी आदमी,'' डेलावेयर डेमोक्रेट सीनेटर क्रिस कून्स ने सीटी को बताया। “लेकिन वह वास्तव में एक अच्छा लड़का है।”
कून्स सीनेट एथिक्स कमेटी के अध्यक्ष हैं, जिनमें से लैंकफोर्ड सर्वोच्च रैंकिंग वाले रिपब्लिकन हैं। दोनों ने सेवा की मानद 2019 में नेशनल प्रेयर ब्रेकफास्ट के सह-अध्यक्ष (कून्स हैं पुरोहित).
“इतना काम करना निराशाजनक होगा, और अब भी हो रहा है [censured] से ओक्लाहोमा रिपब्लिकन पार्टी, कून्स ने कहा। “यह जगह समझौते और आम सहमति के बिना काम नहीं करती। और अब जाहिर तौर पर ऐसे सदस्य हैं जो केवल चीजों को तूल देना चाहते हैं। और जो वास्तव में किसी भी चीज़ पर परिणाम नहीं चाहते हैं।”
लेकिन अनुकूलता ने लैंकफोर्ड को देश की तेजी से बढ़ती पक्षपातपूर्ण राजनीति से प्रभावित होने से नहीं रोका है। बुधवार को, जब सीमा समझौते पर एक प्रक्रियात्मक वोट आया, लैंकफोर्ड ने एक फ्लोर भाषण में कहा कि एक प्रसिद्ध दक्षिणपंथी टिप्पणीकार ने उनसे कहा, “यदि आप इस राष्ट्रपति वर्ष के दौरान सीमा संकट को हल करने वाले विधेयक को स्थानांतरित करने का प्रयास करते हैं, मैं तुम्हें नष्ट करने के लिए जो कुछ भी कर सकता हूँ वह करूँगा, क्योंकि मैं नहीं चाहता कि तुम राष्ट्रपति चुनाव के दौरान इसका समाधान करो।”
सीनेटरों ने इस उपाय को 50 के मुकाबले 49 वोटों से खारिज कर दिया। चैंबर के नियम के अनुसार फ़िलिबस्टर पर काबू पाने के लिए 60 वोटों की आवश्यकता होती है। और वह रूढ़िवादी टिप्पणीकार जिसने उसे “नष्ट करने” की कोशिश करने की धमकी दी थी? लैंकफोर्ड ने नाम बताने से इनकार कर दिया लेकिन कहा कि वह व्यक्ति “अपने वादे के प्रति वफादार रहा है और उसने पिछले कई हफ्तों में मुझे नष्ट करने के लिए हर संभव कोशिश की है।”
आप्रवासन मुद्दा लंबे समय से राजनीतिक रूप से लटका हुआ है: लगभग 40 वर्षों में कानूनों को अद्यतन नहीं किया गया है, जिससे राष्ट्रपतियों को दक्षिणी सीमा पर बढ़ते तनाव को रोकने के लिए कार्यकारी आदेशों पर निर्भर रहना पड़ता है; अत्यधिक बोझ से दबी आप्रवासन अदालत प्रणाली; शरण दावों की बढ़ती प्रतीक्षा सूची; और यह अनसुलझा प्रश्न कि लाखों गैर-दस्तावेजी आप्रवासियों को कैसे संभाला जाए।
पिछला द्विदलीय प्रयास पर कांग्रेस की कार्रवाई अक्सर राजनीतिक दबाव के कारण टूट गए हैं। हाल के प्रयास में, आव्रजन-संबंधी प्रावधान एक व्यापक सुधार की तुलना में सीमा पर कार्रवाई के अधिक थे।
पाठ में अवैध रूप से देश में रहने वाले अप्रवासियों के लिए नागरिकता का मार्ग शामिल नहीं था। इससे पहले, डेमोक्रेट्स ने उस कानून पर विचार करने से इनकार कर दिया था जो डेफर्ड एक्शन फॉर चाइल्डहुड अराइवल्स (डीएसीए) नीति, जिसे ड्रीमर्स के नाम से भी जाना जाता है, के प्राप्तकर्ताओं के लिए सुरक्षा को संबोधित नहीं करता था।
अन्य प्रावधानों के अलावा, कानून ने प्रवासियों के लिए शरण का अनुरोध करने के लिए एक उच्च रोक लगा दी होगी और उन प्रवासियों के लिए निर्वासन प्रक्रिया को तेज कर दिया होगा जो अर्हता प्राप्त नहीं करते हैं। इसके लिए शरण मामलों पर छह महीने के भीतर निर्णय जारी करने की भी आवश्यकता होगी। (वर्तमान में इस प्रक्रिया में दस साल तक का समय लग सकता है।) इसने अधिक सीमा गश्ती एजेंटों को नियुक्त करने के लिए धन भी आवंटित किया।
इस सौदे की प्रगतिशील सांसदों और आव्रजन वकालत समूहों ने आलोचना की। वामपंथियों के दबाव के बावजूद, बिडेन व्हाइट हाउस संकेत राष्ट्रपति इस पर हस्ताक्षर करेंगे और एक बयान जारी कर कहा कि यह “दशकों में सीमा सुधारों का सबसे कठिन और निष्पक्ष सेट” का प्रतिनिधित्व करता है। इस बीच, विधेयक के रूढ़िवादी आलोचकों ने कहा कि यह सीमा पारगमन को रोकने के लिए पर्याप्त कदम नहीं उठाता है।
बिल का बचाव करते हुए, लैंकफोर्ड कहा उनका मानना है कि यह “उल्लेखनीय मात्रा में गलत सूचना” का विषय था; “या तो लोगों ने बिल नहीं पढ़ा, उसका पालन नहीं किया, या उन्होंने…फेसबुक पर कुछ पोस्ट देखी और उस पर विश्वास कर लिया।”
हालाँकि आव्रजन सुधार हमेशा एक चुनौती है, लेकिन इस विषय से निपटने के प्रयास को चुनावी वर्ष के दौरान कठिन राजनीतिक हवाओं का सामना करना पड़ेगा। “आइए टाइम-आउट कहें और अमेरिकी लोगों को यह तय करने दें कि हम नवंबर में इससे कैसे निपटना चाहते हैं, जब हमारे पास राष्ट्रपति ट्रम्प हैं – जिनके पास वास्तव में हमारी सीमा पर नियंत्रण था – राष्ट्रपति बिडेन के खिलाफ,” प्रतिनिधि जिम जॉर्डन कहा फॉक्स बिजनेस पर. “देश को निर्णय लेने दीजिए।”
रिपब्लिकन ने स्पष्ट कर दिया है कि वे बिडेन को राजनीतिक जीत नहीं देना चाहते हैं: RealClearPolling दिखाता है कि आव्रजन के मुद्दे पर उनकी अस्वीकृत रेटिंग 63 प्रतिशत है। अपने अभियान में, ट्रम्प प्रतिज्ञाओं प्रवर्तन पर सख्त होना।
इस बीच, डेमोक्रेट्स ने प्रयास विफल होने के लिए पक्षपात को जिम्मेदार ठहराया।
“अब हमारे पास इस बात का निश्चित उत्तर है कि क्या रिपब्लिकन पार्टी वास्तव में सीमा तय करना चाहती है। वे नहीं करते. प्रमुख डेमोक्रेट वार्ताकार मर्फी ने कहा, ''वे आव्रजन के मुद्दे को राजनीतिक दांव-पेंच और चुनावी वर्ष के मुद्दे के रूप में इस्तेमाल करने के आदी हो गए हैं।'' बतायावाशिंगटन पोस्ट वोट के बाद.
मर्फी के अनुसार, रविवार को 20 से 25 सीनेट रिपब्लिकन थे जो संभावित रूप से बिल का समर्थन करेंगे। लेकिन बुधवार को केवल चार रिपब्लिकन ने इस उपाय को आगे बढ़ाने के लिए मतदान किया।
“यदि वे यह दिखाने के लिए कि यह कितना विनाशकारी है, कैमरे को सीमा तक नहीं खींच सकते तो वे अपने सप्ताहांत पर क्या करेंगे? अगर हमने वास्तव में सीमा तय कर दी तो वे किस बारे में भाषण देंगे?” मर्फी ने अलंकारिक ढंग से पूछा।
कुछ रिपब्लिकन ने भी दलीय राजनीति पर निराशा व्यक्त की। मैककोनेल ने कहा, “मैंने अपने सम्मेलन के निर्देशों का पालन किया, जो इस बात पर जोर दे रहे थे कि हम अक्टूबर में इससे निपटें।” बताया संवाददाता मंगलवार। “मेरा मतलब है, यह वास्तव में हमारा पक्ष है जो सीमा मुद्दे से निपटना चाहता था। हमने इसकी शुरुआत की.''
भले ही कांग्रेस आप्रवासन पर रुकी हुई है, सर्वेक्षणों से पता चलता है कि बढ़ती संख्या में अमेरिकी ईसाई चाहते हैं कि देश की टूटी हुई आप्रवासन प्रणाली को संबोधित करने के लिए कुछ किया जाना चाहिए।
2015 के लाइफवे सर्वेक्षण में, 61 प्रतिशत स्व-पहचान वाले इंजीलवादियों ने जवाब दिया कि वे अप्रवासियों के लिए नागरिकता के मार्ग के पक्ष में थे; 2022 तक यह संख्या बढ़कर 77 प्रतिशत हो गई। जिन ईसाई धर्म प्रचारकों ने कहा कि वे सप्ताह में कम से कम एक बार चर्च जाते हैं, उनमें से 82 प्रतिशत इसके पक्ष में थे।
इवेंजेलिकल ने एक द्विदलीय आव्रजन समझौते का समर्थन करने की सूचना दी, जो सीमा सुरक्षा को गैर-दस्तावेज आप्रवासियों को नागरिकता प्राप्त करने की अनुमति देने के साथ जोड़ देगा, अगर वे कुछ आवश्यकताओं को पूरा करते हैं, जैसे कि जुर्माना भरना और आपराधिक पृष्ठभूमि की जांच पास करना।
कुछ ईसाई धर्म प्रचारकों ने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि यह हालिया गतिरोध आस्थावान लोगों को इस कठिन मुद्दे पर आगे बढ़ने से नहीं रोकेगा।
स्मिथ ने कहा, “आव्रजन एक ऐसा मुद्दा है जो इस देश में किसी भी ईसाई के दिल के बहुत करीब होना चाहिए।” “अगर हम सबसे कम और खोए हुए लोगों की परवाह करते हैं, तो इसमें अप्रवासी को भी शामिल करना होगा। और ईसाइयों के लिए इस समस्या को हल करने की कोशिश में सक्रिय रूप से शामिल न होना कायरता है।
डार्लिंग ने तर्क दिया कि लैंकफोर्ड के उदाहरण के बाद, यह सप्ताह अधिक ईसाइयों को राजनीति में शामिल होने की आवश्यकता को दर्शाता है।
उन्होंने कहा, “फिलहाल, ऐसा लगता है कि सबसे चरम और तीखी आवाजें वे हैं जिनकी आवाजें सुनी जाती हैं क्योंकि बहुत से अन्य लोग इसमें शामिल नहीं होते हैं।” “मैं वास्तव में सोचता हूं कि इसका मतलब ईसाई है चाहिए लिप्त होना। …मुझे लगता है कि जब हम मैदान छोड़ते हैं, तो यह दोनों पक्षों की सबसे उग्र आवाज़ों को सौंप देता है।
प्रकाशन के समय तक, लैंकफोर्ड के कार्यालय ने टिप्पणी के लिए अनुरोध वापस नहीं किया था।
